Japhy a écrit:jsp75 a écrit:L'athlète est exceptionnel, point de contestation plus de 90 de vo2, un moteur!
J'aime bien la comparaison avec Yann Arthus Bertrand... Il a un bilan carbone déplorable aussi ce monsieur. Mais il y a une différence fondamentale. Le message véhiculé.
D'un côté on a un athlète exceptionnel qui se fait plaisir grâce un sponsor (qui compte bien sur le bonhomme pour les retombées médiatiques et financières).
De l'autre un artiste exceptionnel (bon la c'est plus subjectif, pas de vo2 pour les artistes) qui utilise ses sponsors pour véhiculer un message et tirer la sonnette d'alarme. Ceux qui on vu HOME comprendront.
Il n'y a point de comparaison à faire si ce n'est de juger de l'utilité du bilan carbone de l'un et de l'autre...
C'est une blague?
Je laisse de côté les considérations sociétales et politiques sur ce qu'est réellement YAB, même si je n'en pense pas moins...
Mais il m'est impossible de laisser passer cette énormité selon laquelle il serait un artiste exceptionnel.
Depardon est un artiste, Duane Michals est un artiste, Diane Arbus était une artiste.
YAB fait des photos, c'est tout. C'est un enfonceur de portes ouvertes (tout le contraire de la définition de l'artiste), un poseur, un causeur. Il ne restera RIEN de lui dans deux décennies, si ce n'est des enregistrements télé et radio loufoques qui resterons dans les annales. S'il vous plaît, ne galvaudons pas l'art comme ça.
Même KJ vaut mieux, il ne se cherche aucune excuse lorsqu'il part et s'envole pour aller s'amuser, aucun alibi à la con, et surtout il cause beaucoup moins et ne nous regarde pas d'un air tout à la fois condescendant et de chien battu.
Fin du HS...
Malheuseusement tu parles à un admirateur de Nan Goldin et consors.
Je laisserai donc tes considérations là où elles sont.
YAB que tu n'aimes pas (moi non plus) a eu le mérite d'offrir un point de vue original.
Ta maigre opinion aussi bien que la mienne ne permettent pas de classifier untel ou un autre comme artiste.
Et si tu me relis, j'aime bien le champion pour rester dans le sujet...
C'est juste...
Entre un qui cause, brûle du kérosène mais essaie de sensibiliser (bien que tu sois restée peu sensible à l'argumentaire sur le réchauffement climatique). Et l'autre qui cause peu, brûle tout pareil (ça consomme les hélicos pour les films promo) et fait rêver des consommateurs pour acheter du gore tex made in China...
Je demande pas de juger les hommes, mais les démarches. J'oubliais... C'est pas l'endroit rêvé.
Au fait si on va au bout du raisonnement, on gaspille à discuter ici de façon stérile... Je vais arrêter de poster