Clemence Calvin

Le Patoche ni plus, ni moins que "la voix de l'athlétisme"! Eh bien monsieur s'autoproclame maintenant!

Ce mec est la honte de l'athlé depuis des années et le confirme. C'est copinage à n'en plus finir, avec lui. Alors forcément quand une de ses "copines" se fait prendre, ça le perturbe le bobo parisien journaleux.

Honteux, ce qu'il peut raconter comme absurdités en peu de temps.

Kevin Mayer n'a d'ailleurs pas du tout apprécié ... et c'est bien normal.


*-*nino*-*

le dopage c'est pas du sport " oui mais alors il y a plus de performances"

wtf

Je m'insurge ! Pourquoi qualifier Monteil de bobo ? Il y a tellement d'adjectis qui lui conviendraient.
Ce terme bobo me sort par les oreilles tant il est utilisé, on est tous le bobo de quelqu'un, ça ne veut plus rien dire.
Bon, c'est hors sujet mais j'ai réagi à chaud.

Les 5 klm crédible. ...mouais....bof,bof...quelqu'un qui veut pas valider un record ....au pire tu valides en disant que tu feras mieux en en faisant un objectif. Et au moins tu es sur les tablettes, objectif de tout les sportifs de haut niveau.

De ce que j'ai compris, ces "records" sur 5k route, franchement, ça mérite d'être resitué dans son contexte:
- c'est très récent que l'IAAF reconnait le 5k route comme épreuve et a décidé de suivre les records, mais sans officialiser à postériori les records du passé. Exemple flagrant: Julien Wanders qui obtient le record à Monaco alors que la Carlsberg 5000 a déjà été gagné en 30s de moins il y a très longtemps.
- dans ma compréhension pour les records sur route, il faut un parcours en boucle ou presque, sans différence d'altitude entre arrivée et départ, avec un départ à une distance très inférieur à la distance de course. Je vois pas comment ça pourrait être le cas à la balise 5km d'un semi-marathon
- perso (on s'en fout mais quand même) quand je cours un semi et qu'il y a une balise 10km et que je bats mon record du 10km à cette balise, alors même qu'elle est plus haut en altitude que le départ, je considère pas le temps à cette balise comme mon record du 10km, je me dit "cool, j'ai progressé et je pourrai battre mon record du 10 la prochaine fois que je m'inscrits à un 10km).

Bon, je me prononcerai pas sur l'ensemble du cas et il est évident qu'un athlète de haut niveau ne peut pas se permettre de laisser planer ce genre de doute.
Bref, ça pue.

le dopage c'est pas du sport " oui mais alors il y a plus de performances"

wtf

Société actuelle avec les RS, si tu bats pas ton RP, si tu fais pas plus de km, de D+ que tes vrais faux amis virtuels, t'es nul. Ca se dope énormément au niveau amateur déjà, pas besoin de monter jusqu'aux élites.

C'est pathétique la vidéo de Montel

J'ai regardé jusqu'au bout. ...j'ai cru qu'il allait gueulé : "poisson d'avril !!!!" ...ben non, il est sérieux le type

C'est pathétique la vidéo de Montel

Si ce n'était que ça..
Le soucis est qu'il s'exprime en sa "qualité" de représentant du sport et banalise le dopage pour défendre une athlète française..
Je veux bien que l'on soit un tantinet chauvin, mais de là à justifier l'illégalité..

Mais pour l'instant Clemence CALVIN bénéficie de la présomption d'innocence, le seul reproche qu'on peut lui faire et de s'être soustraite à un contrôle sans se justifier.

J'ai regardé jusqu'au bout. ...j'ai cru qu'il allait gueulé : "poisson d'avril !!!!" ...ben non, il est sérieux le type

Le " poisson d'avril " il était surtout là ! :

calvin 1er avril noté.jpg (60.05 Kio) Consulté 2319 fois

C'est pathétique la vidéo de Montel

Si ce n'était que ça..
Le soucis est qu'il s'exprime en sa "qualité" de représentant du sport et banalise le dopage pour défendre une athlète française..
Je veux bien que l'on soit un tantinet chauvin, mais de là à justifier l'illégalité..

Mais pour l'instant Clemence CALVIN bénéficie de la présomption d'innocence, le seul reproche qu'on peut lui faire et de s'être soustraite à un contrôle sans se justifier.

Ouais enfin si elle était innocente logiquement elle aurait déjà dû demander un contrôle de son propre chef pour faire taire les mauvaises langues

Mais pour l'instant Clemence CALVIN bénéficie de la présomption d'innocence, le seul reproche qu'on peut lui faire et de s'être soustraite à un contrôle sans se justifier.

Quelle justification valable peut avancer un athlète haut niveau qui se soustrait à un contrôle ?

- perso quand je cours un semi et qu'il y a une balise 10km et que je bats mon record du 10km à cette balise, alors même qu'elle est plus haut en altitude que le départ, je considère pas le temps à cette balise comme mon record du 10km

Ce n'est pas gênant que ce soit du dénivelé positif, c'est le négatif qui pose problème (maximum autorisé 1 ‰).
On peut établir un record sur une distance intermédiaire à condition de terminer la course.

Règle 260.21 (f) :
Les records du monde de courses sur route établis sur une distance intermédiaire de la course devront satisfaire aux conditions de la Règle 260. Les distances intermédiaires devront avoir été mesurées, enregistrées et marquées ultérieurement dans le cadre du mesurage du parcours et devront avoir été vérifiées conformément à la Règle 260.21(e).

Par contre il n'est rien indiqué concernant l'éloignement inférieur à 50 % pour les 5 km, peut-être y a-t-il une exception pour cette courte distance mais pourquoi n'est-elle pas mentionnée ? J'essayerai de demander dimanche matin au chronométreur du marathon de Paris.

- perso quand je cours un semi et qu'il y a une balise 10km et que je bats mon record du 10km à cette balise, alors même qu'elle est plus haut en altitude que le départ, je considère pas le temps à cette balise comme mon record du 10km

Ce n'est pas gênant que ce soit du dénivelé positif, c'est le négatif qui pose problème (maximum autorisé 1 ‰).
On peut établir un record sur une distance intermédiaire à condition de terminer la course.

Règle 260.21 (f) :
Les records du monde de courses sur route établis sur une distance intermédiaire de la course devront satisfaire aux conditions de la Règle 260. Les distances intermédiaires devront avoir été mesurées, enregistrées et marquées ultérieurement dans le cadre du mesurage du parcours et devront avoir été vérifiées conformément à la Règle 260.21(e).

Par contre il n'est rien indiqué concernant l'éloignement inférieur à 50 % pour les 5 km, peut-être y a-t-il une exception pour cette courte distance mais pourquoi n'est-elle pas mentionnée ? J'essayerai de demander dimanche matin au chronométreur du marathon de Paris.

Oui mais l'idée là, c'est que je considère pas un partiel d'un semi-marathon comme une marque valide pour un RP sur une distance plus courte. De là à la considérer comme un "record de France", qui plus est d'une distance nouvellement reconnue et pour laquelle on sait très bien que quantité d'autres athlètes ont déjà couru plus vite mais à l'époque où la distance n'était pas reconnue comme éligible aux records, je conçois tout à fait que l'idée même de faire officialiser le record n'apparaisse pas comme une évidence. Vu ta citation du texte, apparemment c'est valide. Je trouve quand même ça ridicule à titre perso et j'admet volontier qu'un athlète de haut niveau pense comme moi sur ce point.

Ceci dit, je suis aussi d'avis qu'un athlète de haut niveau devrait dans cette situation quand même faire le contrôle proposé, quitte à faire savoir qu'il trouve cette idée de record tout à fait ridicule, et bien évidemment j'estime que se soustraire à un contrôle est au mieux un manque de professionnalisme criant, à défaut d'être une véritable volonté de tricher.

Bref, c'était juste une parenthèse qui ne change pas grand chose au fond du problème.

PS: merci pour la citation. Mon record perso sur 10km vient de progresser de presque 2 minutes en restant devant mon clavier. Elle est pas belle la vie? Non je déconne, je persiste à penser que si je veux une marque sur un 10, j'ai qu'à me bouger le cul et m'inscrire à un 10 (en plus même si j'ai un peu calé sur la fin du semi, à 10 bornes j'aurais pu passer plus tôt - et quand même finir, j'avais de la marge sur la barrière horaire, mais j'aurais certainement mis plus de temps sur 21).

...
Mais pour l'instant Clemence CALVIN bénéficie de la présomption d'innocence, le seul reproche qu'on peut lui faire et de s'être soustraite à un contrôle sans se justifier.

C'est exactement le cas, et çà vaut 4 ans de suspension.

Selon le code mondial antidopage, une soustraction à un contrôle antidopage est passible d'une suspension de 4 ans. Le code prévoit le même tarif pour "le fait de volontairement perturber ou tenter de perturber dans son travail un agent de contrôle du dopage", ce qui est défini comme une "falsification".

Partant de là, et la règle étant connue, quel athlète clean aurait intérêt à se soustraire à un contrôle ?

Quelques part, ça me rassure que se soit Montel qui dise tout cela. Ca m'aurait déçu de la part d'un autre. Lui.... Perso, je l'appelle "monsieur je je je je". Il est tellement fier de lui.

J'ai encore en tête son intervention lors du départ du marathon de Paris avec le fameux "lors d'un marathon c'est les kenyans devant..." ou un truc dans le genre. Parole d'évangile donc.

Mayer, il l'a pas raté. Je savoure d'avance les commentaires lors des prochains championnat d'athlétisme.

Qu'a-t-il dit Meyer ?

la ou Montel a pas tord (pour le reste c'est vraiment un sale con) c'est que ces questions ne doivent pas tourner en lynchage collectif, même si certains points semblent accablants, on a pas aujourd'hui de notification officielle de refus ou de no show.
Dans tous les cas y'a une présomption d’innocence mais le côté buzz et public de l'affaire ne permet pas l'application de cette présomption.

Ensuite des sanctions sont prévues et si il y a lieu d'être ce sont celles-ci qui doivent être appliquées et non les idées proposées par les gentils commentateurs sur twitter et des différents articles.

Le traitement de ces affaires est toujours génant et irreversible, même si demain elle sort de son silence, explique tout et est innocentée, cette information circulera toujours moins vite que le buzz et l'image reste ternie à jamais.

Pour rappel le cas de Gaussens (https://www.lequipe.fr/Athletisme/Artic ... vot/630765), blanchie d'un contrôle positif qui a mis du temps à s'en remettre.

Le cas de de Canepa au Tor des géants, soit disant montée dans une voiture alors que c'est juste un béénvole qui ne l'a pas pointée a un passage : https://marymaryrunrun.com/2015/04/13/f ... n-mal-fou/

Qu'a-t-il dit Meyer ?

https://www.20minutes.fr/sport/2491559- ... ire-calvin

Le traitement de ces affaires est toujours génant et irreversible, même si demain elle sort de son silence, explique tout et est innocentée, cette information circulera toujours moins vite que le buzz et l'image reste ternie à jamais.

Pour rappel le cas de Gaussens (https://www.lequipe.fr/Athletisme/Artic ... vot/630765), blanchie d'un contrôle positif qui a mis du temps à s'en remettre.

Mais c'est très différent.
Contrôle antidopage (à l'issue d'une course ou inopiné), résultat positif. Le sportif demande l'analyse de l'échantillon B, résultat positif confirmé. Quel produit, quelle quantité, mode d'administration, passé du sportif vis à vis du dopage, etc. Vérification de la bonne procédure du prélèvement sinon c'est invalidation du contrôle. La commission de discipline entend le sportif et ses arguments avant de prononcer la sanction.

Là il s'agirait d'un refus de contrôle volontaire, il ne peut donc y avoir de contre expertise, c'est bien plus grave que certains contrôles positifs ou qu'une absence sur le lieu déclaré dans le logiciel de localisation quotidienne (1 heure de présence entre 6h et 23h) qui donne lieu à un rappel (3 rappels en 12 mois : commission de discipline pour suspension). La sanction est de quatre années de suspension.
Lorsque l'on a près de 30 ans cela est extrêmement difficile d'envisager de pouvoir maintenir son niveau durant ce laps de temps : fin de carrière sportive très largement compromise.

Les sanctions prononcées par l'AFLD sont attaquables devant le Conseil d'Etat, avec possibilité de référé liberté ou suspension devant le tribunal administratif en attendant la décision du Conseil d'Etat. Celles prises par les fédérations internationales sont contestables en appel devant le TAS (tribunal arbitral du sport).

mais vu que ça date du 27 mars, et qu'aucune contestation n'est possible, qu'attend l'AFLD pour notifier, suspendre ou autre? Pour l'instant rien de concret à part des sources journalistiques, Nike l'a deja mise au ban, le public aussi... ça va vite, bien trop vite
Le retour arrière semble impossible

la ou Montel a pas tord (pour le reste c'est vraiment un sale con) c'est que ces questions ne doivent pas tourner en lynchage collectif, même si certains points semblent accablants ...

... et ce raisonnement est valable pour Montel aussi, ou pas

oui, mais comme dit plus haut, si elle n'a rien à se reprocher, pourquoi ce silence ? plus vite tu interviens, plus vite tu as des chances de tarir la polémique. au lieu de ça, le monde s'emballe...
pour montel , non, pas de pitié...il faut prendre le temps d'ecouter ses 16 mn de conn...

la ou Montel a pas tord (pour le reste c'est vraiment un sale con) c'est que ces questions ne doivent pas tourner en lynchage collectif, même si certains points semblent accablants ...

... et ce raisonnement est valable pour Montel aussi, ou pas

Je vais faire un parallèle avec Thierry Roland. A l'époque, qd il disait une connerie, il était tiré à vue... Il était plus ou moins la voix n°1 du foot français.
Montel c'est la voix n°1 de l'athlé en France. Et quand il dis un connerie, c'est le même traitement.

Et le problème que je trouve personnellement à Montel c'est qu'il aime tellement s'écouter parler que ça en devient horripilant. Mr "je je je". Et je ne crois pas être le seul à le penser.

Et encore, dire une bêtise en direct, quand on est emporté par l'évènement et que l'on est un vrai passionné - ce que je lui concède sincèrement - à la rigueur, je veux bien. Mais faire une vidéo comme celle-là et la poster derrière, c'est beaucoup plus réfléchi.

Sinon j'espère sincèrement que Clemence Calvin n'est pas dopée... comme nous tous d'ailleurs

Patrick Montel pourrait être privé de voix dimanche, d'aucuns diraient pourtant qu'il dopait l'audience de France télévisions.

Mais cela ne nous regarde pas...

https://m.20minutes.fr/amp/a/2491931

kevin mayer qui passe à l'attaque

https://m.20minutes.fr/amp/a/2491931

kevin mayer qui passe à l'attaque

Trop facile, MONTEL sème le doute sur l'ensemble des athlètes et après il vient s'excuser alors que le mal est fait.

Face à cette avalanche de commentaire negatifs, j'aurais presque envie de défendre Montel, et pourtant qu'est-ce qu'il m'énerve...
Mais ce gars est entier et plutôt sincère , et il met le doigt sur l'engrenage infernal performance/ pouvoir / argent / ego / triche/ dopage...
Ce qu'il dit est lucide: nous sommes, lui compris, peut-être les dindons d'une formidable farce à la performance?
Évidemment, ca peut troubler des champions qui n'ont rien à se reprocher qu'on puisse jeter l'opprobre sur tout un sport. Mais a-t-il vraiment tort? FGJoyner ou Marion Jones ont payé très cher pour avoir participé à cette farce. Les athlètes est-allemandes sont toutes rentrées dans le rang après avoir définitivement affolé les tablettes, les russes ont été suspendus de toutes competitions car pas clairs, des chinoises inconnues apparaissent dans divers sports puis disparaissent le lendemain sans laisser d'autres traces que des records... ne sommes nous pas, comme téléspectateurs, sponsors, supporters, "clients", la cause de tout cela, et ensuite de ces problemes de santé ?
La solution finalement, c'est la télé allemande qui l'avait trouvée il y a quelques annees en refusant de continuer à diffuser le tour de France...
Ce qui est inacceptable, c'est de légitimer le dopage comme il le fait, mais son constat n'est pas faux, on le sait bien.

Mal à l'aise en regardant la vidéo de PM.Bien sûr il est énervant bien sûr il dit de grosses conneries. Mais l'improvisation totale de son initiative me semble être là manifestation d'un passionné blessé qui ne sait plus quoi penser. Le problème c'est que ce n'est pas n'importe qui, qui parle à ses copains. C'est une personnalité publique.Sa carrière va avoir du mal à s'en remettre....

Salut,
Le problème de Patrick MONTEL, c'est qu'il commente depuis des années les grands événements de l'athlétisme mondial, qu'il encense de ses commentaires des athlètes qu'il sait ou suppose chargés jusqu'aux oreilles, compte tenu de leurs performances soudainement spectaculaires. A un moment donné, faut être clair avec soi-même : soit tu fais ton job de commentateur, tu dis ce que tu vois et tu en resteS là, soit tu es journaliste et tu t'autorises à faire ton boulot : tu balances les zozos style Jalabert et autre Carl Lewis (qui a fait le faux derche toute sa carrière). Dans son présent buzz, MONTEL a le cul entre deux chaises, c'est là que ça coince.

Ben pour une fois que je trouve Patrick sincère.

Bah le problème c'est juste qu'il essaye de défendre sa "copine" sans réels arguments et que ce n'est pas M. tout le monde ... Il se doit d'avoir une certaine réserve et d'être pragmatique devant les faits
Puis l'excuse du "tout le monde le fait alors c'est pas grave" c'est juste le niveau 0.

Et comme ça fait un moment qu'il exaspère beaucoup de monde, là, l'occasion était trop belle pour le faire voler en éclat. Apparemment il ne sera pas aux commentaires Dimanche ... Du coup si quelqu'un veut faire le start et virer en tête aux 100m il peut le faire l'esprit tranquille il ne sera pas mis au pilori !

Mal à l'aise en regardant la vidéo de PM.Bien sûr il est énervant bien sûr il dit de grosses conneries. Mais l'improvisation totale de son initiative me semble être là manifestation d'un passionné blessé qui ne sait plus quoi penser. Le problème c'est que ce n'est pas n'importe qui, qui parle à ses copains. C'est une personnalité publique.Sa carrière va avoir du mal à s'en remettre....

Faut pas exagérer non plus, l'athlétisme reste minoritaire pour le monde sportif et rien du tout face au "buzz people"
Il s'en remettra.. Ne pas commenter un MDP c'est pas la fin du monde
Reste à savoir s'il prendra du recul..

Quand il y a Patrick mon televiseur s'etint.

Et sinon je suis plutot d'accord avec tout ce qui se dit.
Il me fait un peu penser (sans aller jusqu'au bout), au cycliste qui fait son mea culpa... apres la fin de sa carriere (il y en a eu quelques uns).
Et oui, il met le doigt explicitement sur tout l'engrenage qui amene les athletes a se doper: les jeux du circque. Les sponsors, le fric.

[quote="L'Dingo]

phpBB [video]

Propos ahurissants !!!

Oui vraiment le silence est d'or ! ( quand la médaille ne l'est pas )[/quote]

Je n'ai pu tenir que 2mn 30, effectivement parfois il faut savoir se taire[/quote][/quote][/quote][/quote]

Et bien je ne suis pas d'accord. Dans ses propos que dit-il :
1- le dopage est massif dans le sport de performance. On n'a pas de preuves complètes mais c'est loin d'être une contre vérité
2- Les gens veulent du spectacle, des médailles des records et le dopage amène tout cela : vrai
3- L'entourage, l'argent, les sponsors poussent au dopage : vrai. J'ai un ami qui a vu sa carrière morte néee pour avoir refusé le dopage. Plus de sponsors, plus de contrat, plus de course face à des Jalabert qu'il battait sans problème
4- Ce qui importe n'est pas tant le dopage que la santé : vrai. Au fond qu'est-ce qui est important ? La santé de l'athlète ou le fait qu'il se soit dopé ? C'est ça le propos de Montel même si c'est maladroit.
5- Ne hurlez pas avec les loups : Encore vrai. Elle n'a pas encore pu s'exprimer qu'elle est forcément coupable. Ce que dit Montel c'est j'en sais rien moi si elle est coupable, je ne suis pas là pour les juger mais pour les aimer (c'est très joli au passage come phrase).
6- Les mecs qui se sont dopés, si ils se font choper ils paient c'est normal mais on leur coupe la tête (comprendre et le droit à l'oubli, à la 2ème chance ?). Les autres qui ne se sont pas faits piquer, on leur élève des statues : Encore vrai !
Et il y a d'autres passages comme ça.
Alors oui c'est maladroit car dans ses propos on pourrait entendre qu'il dit que tous sont dopés (même si il n'arrête pas de dire qu'il ne généralise pas) mais dans l'ensemble ben il a raison.
Donc il est comme il est mais je trouve qu'il a parlé avec son coeur et dans sa défense de Clémence Calvin c'est un cri du coeur envers tous les athlètes et contre la meute lâchée après l'athlète. Et bien je trouve ça très honnête de sa part.
Même si je ne le supporte pas lors de ses commentaires !

Et bien je ne suis pas d'accord. Dans ses propos que dit-il :
1- le dopage est massif dans le sport de performance. On n'a pas de preuves complètes mais c'est loin d'être une contre vérité
2- Les gens veulent du spectacle, des médailles des records et le dopage amène tout cela : vrai
3- L'entourage, l'argent, les sponsors poussent au dopage : vrai. J'ai un ami qui a vu sa carrière morte néee pour avoir refusé le dopage. Plus de sponsors, plus de contrat, plus de course face à des Jalabert qu'il battait sans problème
4- Ce qui importe n'est pas tant le dopage que la santé : vrai. Au fond qu'est-ce qui est important ? La santé de l'athlète ou le fait qu'il se soit dopé ? C'est ça le propos de Montel même si c'est maladroit.
5- Ne hurlez pas avec les loups : Encore vrai. Elle n'a pas encore pu s'exprimer qu'elle est forcément coupable. Ce que dit Montel c'est j'en sais rien moi si elle est coupable, je ne suis pas là pour les juger mais pour les aimer (c'est très joli au passage come phrase).
6- Les mecs qui se sont dopés, si ils se font choper ils paient c'est normal mais on leur coupe la tête (comprendre et le droit à l'oubli, à la 2ème chance ?). Les autres qui ne se sont pas faits piquer, on leur élève des statues : Encore vrai !
Et il y a d'autres passages comme ça.
Alors oui c'est maladroit car dans ses propos on pourrait entendre qu'il dit que tous sont dopés (même si il n'arrête pas de dire qu'il ne généralise pas) mais dans l'ensemble ben il a raison.
Donc il est comme il est mais je trouve qu'il a parlé avec son coeur et dans sa défense de Clémence Calvin c'est un cri du coeur envers tous les athlètes et contre la meute lâchée après l'athlète. Et bien je trouve ça très honnête de sa part.
Même si je ne le supporte pas lors de ses commentaires !

+1
PM exprime ce que pas mal de personnes proches du milieu sportif pensent.

Ce qui est curieux dans ce monde hyper connecté, c'est l'absence totale de réaction aussi bien de l'entourage que de l'AFLD. Pourquoi mettre autant de temps pour notifier officiellement le "no show" ? C'est toujours le cas ?

Le Patoche ni plus, ni moins que "la voix de l'athlétisme"! Eh bien monsieur s'autoproclame maintenant!

Ce mec est la honte de l'athlé depuis des années et le confirme. C'est copinage à n'en plus finir, avec lui. Alors forcément quand une de ses "copines" se fait prendre, ça le perturbe le bobo parisien journaleux.

Honteux, ce qu'il peut raconter comme absurdités en peu de temps.

Kevin Mayer n'a d'ailleurs pas du tout apprécié ... et c'est bien normal.


*-*nino*-*

Sinon, sur le fond des propos tenus par Montel dans sa vidéo, tu peux dire quoi ?

Je comprends aussi des propos de PM que, comme c'est une copine, qu'elle est sympa, et que c'est une pauvre athlète francaise sans gros moyens, il ne faut pas lui taper trop fort dessus.

A l'inverse quand des américains ou des jamaïcains se faisaient prendre pas la patrouille il ne se genait pas pour leur couper la tête a l'antenne.

Y a quand meme de la complaisance et de la connivence genante et malsaine qui se degage de sa video.

oui +1 , mais
il aurait pu aussi dire que d'autres n'ont pas fait ce choix (de se doper)
et vu les points 1,2,3 , c'est super dur de résister à cette tentation et d'autant plus méritoire.

C'est qd même assez choquant de dédouaner ceux qui s'y adonnent qd d'autres ont été marginalisé pour y avoir résister (e.g. C. Basson)

Alors le system ok, mais au final ds le sport comme ds la vie chacun fait ses choix et en assument les conséquences.

Ce qui est curieux dans ce monde hyper connecté, c'est l'absence totale de réaction aussi bien de l'entourage que de l'AFLD. Pourquoi mettre autant de temps pour notifier officiellement le "no show" ? C'est toujours le cas ?

No show à Ifrah et soustraction de controle anti dopage à Marrakech.
Juste le fait de se soustraire d'une façon délibérée d'un contrôle anti dopage, c'est 4 ans !
On est pas prêt de la revoir courir la dame...