CAPCAP a écrit:Beaucoup de Kikous sur la classique, selon ce forum, mais qui coure l'endurance trail?
Les UKK (ultraKikous) réservent-ils leur souffle pour les quelques 40km et 1300mD+ de plus?
J'en suis !
CAPCAP a écrit:Beaucoup de Kikous sur la classique, selon ce forum, mais qui coure l'endurance trail?
Les UKK (ultraKikous) réservent-ils leur souffle pour les quelques 40km et 1300mD+ de plus?
Eponyme a écrit:Ca a peut être déjà été dit, mais les bâtons sont autorisés à partir du 9ème (une fois sur les Causse) et non du 15ème comme indiqué précemment.
Cette info vient du programme téléchargeable sur le site officiel (1er paragraphe "derniers conseils", page 9/17).
Bonne dernière ligne droite à tous !
Yvan11 a écrit:Eponyme a écrit:Ca a peut être déjà été dit, mais les bâtons sont autorisés à partir du 9ème (une fois sur les Causse) et non du 15ème comme indiqué précemment.
Cette info vient du programme téléchargeable sur le site officiel (1er paragraphe "derniers conseils", page 9/17).
Bonne dernière ligne droite à tous !
Merci pour l'info mais çà change pas grand chose ( du 9e au 15e c'est tout plat sur le Causse,non ? )
Gl0bus a écrit:J'ai trouvé chez un pote une carte en relief de Millau et des Causses. Ça donne une vision un peu plus précise des dénivelés.
http://picasaweb.google.com/raphael.fre ... directlink
Le Koureur Des Bois a écrit:Comment des bâtons
Trève de plaisanterie, j'ai fais mes estimations de temps de passage sur SoftRun de ce coté là pas de problème, enfin il faudra être costaud sur les 24 derniers km. Le D+ cumulé est de 3774 m. Cela ne colle pas tout à fait avec l'indication du site des Templiers et ses 3200 m de D+. Les données altimétriques de SoftRun ont l'air tout à fait fiable. Et vous qu'en pensez-vous. 3200 ou 3774 ?
randoaski a écrit:Je pense que ce point a été pas mal débattu au début de ce post. La trace utilisée dans softrun est la première mise à dispo par l'orga. Je pense qu'actuellement à peu près tout le monde est d 'accord qu'il y a vraiment aux alentours de 3200m D+.
Le Koureur Des Bois a écrit:randoaski a écrit:Je pense que ce point a été pas mal débattu au début de ce post. La trace utilisée dans softrun est la première mise à dispo par l'orga. Je pense qu'actuellement à peu près tout le monde est d 'accord qu'il y a vraiment aux alentours de 3200m D+.
Tu as raison, ce point a été pas mal débattu, mais néanmoins j'ai toujours une interrogation.
Le plan sur Softrun et celui du site des Templiers sont identiques il me semble. Bon après je ne sais trop comment Sofrun calcul l'altitude mais bon, je ne suis pas tout a fait encore convaincu. Mais bon je ne pense pas que l'organisation nous cache 500 m de D+. Nous en serons plus le 24 octobre au soir.
randoaski a écrit:Le Koureur Des Bois a écrit:randoaski a écrit:Je pense que ce point a été pas mal débattu au début de ce post. La trace utilisée dans softrun est la première mise à dispo par l'orga. Je pense qu'actuellement à peu près tout le monde est d 'accord qu'il y a vraiment aux alentours de 3200m D+.
Tu as raison, ce point a été pas mal débattu, mais néanmoins j'ai toujours une interrogation.
Le plan sur Softrun et celui du site des Templiers sont identiques il me semble. Bon après je ne sais trop comment Sofrun calcul l'altitude mais bon, je ne suis pas tout a fait encore convaincu. Mais bon je ne pense pas que l'organisation nous cache 500 m de D+. Nous en serons plus le 24 octobre au soir.
Ce n'est pas Softrun qui calcule l'altitude:
- je commence par une explication technique : en essayant de faire simple: les fichiers gpx et consorts sont des fichiers xml qui recensent une collection de points (plusieurs centaines) de coordonnées longitude/lattitude/altitude. C'est le logiciel qui interprète ces points ainsi que la fréquence de relevé(ou de tracage) des points qui détermine alors le dénivelé total. Lorsque tu as une trace gpx, et que tu utilises un soft genre sportracks et que tu lui applique un correctif genre elevation correction, le correctif prend chaque point et vérifie l'altitude réelle (en fonction de la lattitude et longitude fournie, sans tenir compte de l'altitude relevée qui n'est jamais parfaitement exacte en relevé gps))et donc le dénivelé réel: on donc une trace corrigée
- je poursuis (rires): pour créer les parcours dans softrun, le webmaster entre la trace gpx dans son soft et selon une équation mathématique sort les estimations.
- ainsi, si la trace gpx qui est fournie est une trace "non corrigée", softrun fait une mauvaise estimation car le dénivelé qui lui est fournit au départ n'est pas le bon. CQFD.
En fait si tu comptes manuellement les bosses et les changements d'altitude sur le profil de l'organisation, tu es bien aux alentours de 3000m + les petites variations soit les 3200 annoncé.
Pour le reste tu as tout à fait raison: on verra ce que nous diront nos jambes le 24 au soir...
Le Koureur Des Bois a écrit:Comment des bâtons
Trève de plaisanterie, j'ai fais mes estimations de temps de passage sur SoftRun de ce coté là pas de problème, enfin il faudra être costaud sur les 24 derniers km. Le D+ cumulé est de 3774 m. Cela ne colle pas tout à fait avec l'indication du site des Templiers et ses 3200 m de D+. Les données altimétriques de SoftRun ont l'air tout à fait fiable. Et vous qu'en pensez-vous. 3200 ou 3774 ?
mic31 a écrit:Le Koureur Des Bois a écrit:Comment des bâtons
Trève de plaisanterie, j'ai fais mes estimations de temps de passage sur SoftRun de ce coté là pas de problème, enfin il faudra être costaud sur les 24 derniers km. Le D+ cumulé est de 3774 m. Cela ne colle pas tout à fait avec l'indication du site des Templiers et ses 3200 m de D+. Les données altimétriques de SoftRun ont l'air tout à fait fiable. Et vous qu'en pensez-vous. 3200 ou 3774 ?
Je vote 3700md.
Valeur trouvée par une autre méthode, trace gpx rentrée sur Openrunner. Le dénivelé est sous estimé et par une règle de 3 avec les Citadelles dont je suis sûr, j'obtiens même 3900md
J ai fait mes estimations de temps de passage avec Softrun et 3700md, si il y a moins , tant mieux, j arriverai plus vite.
randoaski a écrit:Gl0bus a écrit:J'ai trouvé chez un pote une carte en relief de Millau et des Causses. Ça donne une vision un peu plus précise des dénivelés.
http://picasaweb.google.com/raphael.fre ... directlink
Si tu ouvres le fichier gpx présent sur le site d el'orga sous Google erath tu auras une belle vue assez impressionante depuis le haut ainsi quelques photos de certains passages qui s'annoncent magnifique
benbullit a écrit:Sinon, autre methode, gars du coin (en l'occurence moi) qui a assez parcouru le coin et ces memes chemins a moultes reprises avec son altimetre pour te dire qu'il est certain qu'il n'y aura jamais 3700 de D+ sur ce trace.
Par contre, c'est un vrai faux debat le D+, je m'explique, les chemins de la fin de parcours par leur relative technicite risquent d'engendrer un plus gros mal aux cuisses que le D+ réel, m'enfin la, on rentre dans un autre débat (mefiez vous quand meme de la partie la Roque longuiers et Massebiau Millau).
Boni a écrit:Kikou tout le monde !!!
Je cours les templiers le 24 et je cherche à rejoindre Millau depuis Bordeaux le 23 Octobre.
Ok pour partage des frais.
Si vous pouviez faire circuler, parce qu'en train-bus ça à l'air un peu chaud.
Grand grand merci !!!
Boni.
Eponyme a écrit:Hello !
Je cherche un covoiturage pour ma copine, départ de Millau dimanche 24/10 fin de journée :
- pour Fontenay Le Fleury (78, à coté de Versailles)
ou
- gare TGV de Toulouse (a voir si compatible avec les horaires de TGV).
N'hésitez à proposer un covoiturage vers une grosse gare (direct Paris) avec TGV ou trains de nuit...
Merci d'avance
Gl0bus a écrit:
Oui le tarcé GPX est très utile, mais je pense qu'une bonne vielle carte 3D il n'y a rien de tel pour se donner une véritable idée des dénivelés à franchir.
psyko a écrit:Quand je vois les détours qu'on fait, alors qu'en coupant on pourrait gagner plein de km, ça fait mal au coeur