Clemence Calvin

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Artic ... 381267a01b

Les enquêteurs auraient retrouvé des ordonnances médicales vierges "prêtes à l'emploi", du matériel d'injection par intraveineuse et beaucoup de vitamines C & fer (qui apparemment sert à fixer l'EPO) lors de la perquisition.

Il va falloir être sacrément persuasif pour expliquer tout ça je crois..

c'est un coup monté

outre l'aspect sportif, dopage, etc...
que fait un citoyen lambda avec des ordonnances vierges???????
ca va être dur de trouver une explication a cela mme Calvin

Le médecin a oublié son carnet d'ordonnance chez elle, tout simplement

c'est un coup monté

+1... comme l'incendie de ND... encore une opération visant à détourner l'attention du public des revendications de Gil et John!

Le problème là c'est qu'on rentre dans une dimension supérieur au "simple" dopage
Détenir des ordonnances vierge c'est plutôt grave, et soit, y'a un médecin complice, soit faux et usage de faux ...

Le problème là c'est qu'on rentre dans une dimension supérieur au "simple" dopage
Détenir des ordonnances vierge c'est plutôt grave, et soit, y'a un médecin complice, soit faux et usage de faux ...

Même s'il est complice, si c’est pas lui qui remplit l'ordonnance vierge il y a faux et usage de faux.

Le problème là c'est qu'on rentre dans une dimension supérieur au "simple" dopage
Détenir des ordonnances vierge c'est plutôt grave, et soit, y'a un médecin complice, soit faux et usage de faux ...

L'ouverture d'une enquête judiciaire (pas pour dopage) ne s'est pas faite juste parce que les juges en avaient envie..
Il y avait de gros doutes dès le départ

c'est un coup monté

+1... comme l'incendie de ND... encore une opération visant à détourner l'attention du public des revendications de Gil et John!

+ 2
En fait, Clémence CALVIN était dans la zone 51 mais la vérité est ailleurs...

Ouh là, là quel déchaînement de passion ?!
Je ne suis pas abonnée à l'équipe, donc je n'ai pas accès à la totalité de l'article mais j'aime bien les "selon nos informations".... Avec ça, tu fais un scoop...
Je ne dis pas qu'il n'y a pas dopage, encore une fois....
Mais "l'affaire" ressemble un peu à comment faire du sensationnel avec des clopinettes (j'ai pas d'exemple sous le coude).

Ouh là, là quel déchaînement de passion ?!
Je ne suis pas abonnée à l'équipe, donc je n'ai pas accès à la totalité de l'article mais j'aime bien les "selon nos informations".... Avec ça, tu fais un scoop...
Je ne dis pas qu'il n'y a pas dopage, encore une fois....
Mais "l'affaire" ressemble un peu à comment faire du sensationnel avec des clopinettes (j'ai pas d'exemple sous le coude).

Donc t'a "pas accès à l'intégralité de l'article" et t'a "pas d'exemple, pour appuyer ton commentaire, sous le coude" mais tu te permets de juger quand même ?

Le "selon nos informations" ne permet pas de faire un scoop mais de citer sa source tout en protégeant son anonymat soit dit en passant

Ouh là, là quel déchaînement de passion ?!
Je ne suis pas abonnée à l'équipe, donc je n'ai pas accès à la totalité de l'article mais j'aime bien les "selon nos informations".... Avec ça, tu fais un scoop...
Je ne dis pas qu'il n'y a pas dopage, encore une fois....
Mais "l'affaire" ressemble un peu à comment faire du sensationnel avec des clopinettes (j'ai pas d'exemple sous le coude).

Donc t'a "pas accès à l'intégralité de l'article" et t'a "pas d'exemple, pour appuyer ton commentaire, sous le coude" mais tu te permets de juger quand même ?

Le "selon nos informations" ne permet pas de faire un scoop mais de citer sa source tout en protégeant son anonymat soit dit en passant

Non, je n'ai pas d'exemple, je ne suis pas journaliste effectivement.mais ce ne serait pas la première fois que la presse ferait des articles sur des allégations.
Protéger ses sources, c'est bien mais si ta source ne peut pas être citée alors ce n'est pas un fait, puisque ce n'est pas vérifiable.
Non?!

Un journaliste n'est pas un flic mais il y a tout de même une déontologie. Le ''selon nos informations'' n'est pas une façon de se dédouaner de toute responsabilité mais bien de dire '' nous avons enquêté, vous pouvez nous faire confiance même si nous ne pouvons divulguer nos sources''.
Après à chacun de se faire son opinion.

Le nombre de fois où Médiapart à été attaqué sur des soit-disant informations diffamatoires alors qu'il s'est avéré par la suite, lors de l'enquête, qu'il y avait des éléments.

.... Après à chacun de se faire son opinion.

Oui, et heureusement .

nombre de fois où Médiapart à été attaqué sur des soit-disant informations diffamatoires alors qu'il s'est avéré par la suite, lors de l'enquête, qu'il y avait des éléments

Ce qui serait bien chez média part, c'est qu'ils enquêtent un jour sur leur boss qui joue à mr propre tout en étant très partial et même pas toujours très clair

Attention, on risque de déraper sur la déontologie journalistique qui sort du thème principal.
Je dis "on" parce que j'avais commencé à écrire sur ce sujet et je me suis rendu compte que je ripais !!!

Attention, on risque de déraper sur la déontologie journalistique qui sort du thème principal.
Je dis "on" parce que j'avais commencé à écrire sur ce sujet et je me suis rendu compte que je ripais !!!

Le débat a déjà été évoqué avec le point de vue Monsieur MONTIEL... ou c'est pas un journaliste ?

nombre de fois où Médiapart à été attaqué sur des soit-disant informations diffamatoires alors qu'il s'est avéré par la suite, lors de l'enquête, qu'il y avait des éléments

Ce qui serait bien chez média part, c'est qu'ils enquêtent un jour sur leur boss qui joue à mr propre tout en étant très partial et même pas toujours très clair

Bien que je suis bien loin d'être un admirateur béat d'Edwy Plenel, il représente une partialité affirmée et revendiquée : Mediapart, c'est de la presse d'opinion de gauche, comme certains préfèrent l'objectivité du Figaro ou le fond de commerce nauséabond de Valeurs Actuelles.

nombre de fois où Médiapart à été attaqué sur des soit-disant informations diffamatoires alors qu'il s'est avéré par la suite, lors de l'enquête, qu'il y avait des éléments

Ce qui serait bien chez média part, c'est qu'ils enquêtent un jour sur leur boss qui joue à mr propre tout en étant très partial et même pas toujours très clair

C'est une partialité affirmée et revendiquée : Mediapart, c'est de la presse d'opinion de gauche, comme certains préfèrent l'objectivité du Figaro ou le fond de commerce nauséabond de Valeurs Actuelles.

Bonjour
Je vous propose d'en rester là sur le sujet des opinions des journalistes, le sujet devenant glissant, avec quelques allusions politiques, il est opportun de recentrer le débat sur le sujet de départ.
Merci de votre compréhension.
Benman pour la modo

il est opportun de recentrer le débat sur le sujet de départ.

Alors, clémence ou pas clémence pour Clémence ?

Chaussures route ou trail pour la STL ?

Chaussures route ou trail pour la STL ?

Nan mais c'est limite polémique ça !

nombre de fois où Médiapart à été attaqué sur des soit-disant informations diffamatoires alors qu'il s'est avéré par la suite, lors de l'enquête, qu'il y avait des éléments

Ce qui serait bien chez média part, c'est qu'ils enquêtent un jour sur leur boss qui joue à mr propre tout en étant très partial et même pas toujours très clair

Bien que je suis bien loin d'être un admirateur béat d'Edwy Plenel, il représente une partialité affirmée et revendiquée : Mediapart, c'est de la presse d'opinion de gauche, comme certains préfèrent l'objectivité du Figaro ou le fond de commerce nauséabond de Valeurs Actuelles.

Ni les uns ni les autres, je préfère encore Facebook et ses fake (Fakebook donc)
Ils sont les u's et les autres des corporatistes qui ne sont ni au service de l'information ni au service de la vérité mais à leur propre service. Bref, next, je dérive en effet. Ce serait con qu'un modo se fasse recadrer par la modo.
Plus généralement je déteste de plus en plus cette politique du hating qui consiste à cracher sur les uns et les autres juste pour le buzz. Et c'est bien ce que je reproche à tous ces médias pseudo informatifs.
Pour en revenir au cas Calvin, c'est sûr qu'elle est loin d'être claire et sa stratégie de défense ne plaide pas en sa faveur, encore la théorie du complot...

Pour info
Clémence est l'invitée de stade 2 ce soir.

Pour en revenir au cas Calvin, c'est sûr qu'elle est loin d'être claire et sa stratégie de défense ne plaide pas en sa faveur, encore la théorie du complot...

À priori, c'est une stratégie soufflée par ses avocats, et qui a déjà marché pour un ancien de leur client
http://spe15.fr/le-cas-danouar-assila-i ... ce-calvin/
donc pas débile du tout la stratégie, mais ça passe ou ça casse...très fort

interview de Stade 2
https://www.youtube.com/watch?v=3WdzWYSkSXY

interview de Stade 2
https://www.youtube.com/watch?v=3WdzWYSkSXY

Pas vu, ils ont pas sorti un truc de derrière les fagots ? Statu quo ?

interview de Stade 2
https://www.youtube.com/watch?v=3WdzWYSkSXY

Pas vu, ils ont pas sorti un truc de derrière les fagots ? Statu quo ?

Rien de nouveau, toujours les mêmes arguments.
Et en gros tout le monde ment. Les objets trouvés chez elle, c'est du mensonge de l'Equipe.
L'info en plus c'est que l'homme qui aurait hébergé Clémence est entendu par la police. Clémence dit qu'il a reçu des pressions.

Voilà!

Scully? Mulder?... à vous de jouer...

Ben quoi?!
Fallait pas attendre un scoop .

En tout cas, elle est impressionnante de calme, d'intelligence et de sang froid dans ses réparties. Son argumentaire est calme, posé et très bien construit (sauf sur l'histoire du numéro de rue, ou clairement elle n'était pas à l'aise). Elle s'en tient à sa version.

Pour le reste, l'histoire le dira (ou pas).

En tout cas, elle est impressionnante de calme, d'intelligence et de sang froid dans ses réparties. Son argumentaire est calme, posé et très bien construit

Prise de bêtabloquants ? Ok je

En tout cas, elle est impressionnante de calme, d'intelligence et de sang froid dans ses réparties. Son argumentaire est calme, posé et très bien construit (sauf sur l'histoire du numéro de rue, ou clairement elle n'était pas à l'aise). Elle s'en tient à sa version.

Pour le reste, l'histoire le dira (ou pas).

Concernant l'intelligence, on verra à la fin.

c'est quand même un cas d'école, aller sur le terrain judiciaire et médiatique pour obtenir gain de cause. Pour la partie médiatique c'est pas une réussite, mais sur le judiciaire c'est pas fini. Adversaire très coriace pour l'AFLD.

En tout cas, elle est impressionnante de calme, d'intelligence et de sang froid dans ses réparties. Son argumentaire est calme, posé et très bien construit (sauf sur l'histoire du numéro de rue, ou clairement elle n'était pas à l'aise). Elle s'en tient à sa version.

Pour le reste, l'histoire le dira (ou pas).

La répartie de dire que tout les éléments sont faux, sans vraiment de contradiction en face, même si les journalistes ont posés les questions sur les points de flou, est plutôt facile.
J'ai eu plutôt l'impression que c'était un droit de réponse.

c'est quand même un cas d'école, aller sur le terrain judiciaire et médiatique pour obtenir gain de cause. Pour la partie médiatique c'est pas une réussite, mais sur le judiciaire c'est pas fini. Adversaire très coriace pour l'AFLD.

Elle en fait qu'appliquer le principe de la présomption d'innocence.
Et sur ce point, elle a bien raison, les média et le public ne peuvent s'arroger le droit de se substituer aux tribunaux.

Le point sur le perquisition pose question, des journalistes affirment que du matériel d'injection et des ordonnances vierges ont été saisies, elle affirme que ce n'est pas le cas.
Seulement c'est un point facilement vérifiable à terme, c'est un fait pas un point de vue ou un ressenti comme le reste.
Donc c'est étonnant de mentir la dessus.
Soit c'est une stratégie, soit la source journalistique est fausse, soit elle est de bonne foi mais effectivement ce matériel a été saisi auquel cas c'est à son insu (son 'entraineur'?)

Elle en fait qu'appliquer le principe de la présomption d'innocence.

Évidemment.
Mais s'il avait été innocente, elle se serait faite contrôlée sans broncher au Maroc, point barre.
Elle va dans le mur et elle continue d'accélérer (comme souvent quand on est pris en faute), à l'impact, ça va faire mal...

Soit c'est une stratégie, soit la source journalistique est fausse, soit elle est de bonne foi mais effectivement ce matériel a été saisi auquel cas c'est à son insu (son 'entraineur'?)

Je n'imagine pas l'Equipe sortir un article comme ça sans être certain de ce qu'ils avancent. C'est un sujet trop sensible et ce serait de la diffamation.

De toute façon à part si d'un coup la justice sort une preuve irréfutable que tout cela était en fait un coup monté (peu probable...), la carrière sportive de Calvin aura beaucoup de mal à s'en remettre, quelle que soit la sanction officielle. La fédé ne voudra plus la soutenir, elle ne trouvera sûrement plus de sponsors, et peu d'organisateurs de courses voudront l'inviter.