Japhy a écrit:
Ceci dit, je n'ai pas de compte FB, mais mon fils ne se déconnecte jamais donc je peux lire hé hé . Mais par contre, je ne peux pas vous apporter mon soutien avec son compte, sinon il me déshérite, mais le coeur y est.
dams35 a écrit:Après, si je fais un peu de provocation, je dirais que la densité à haut niveau est quand même largement plus importante chez les hommes que chez les femmes (et cela, dans la quasi totalité des sports). Même au niveau de la masse, les pratiquants homme sont nettement plus nombreux (il y a juste à regarder la composition H-F des pelotons en course à pied). Il est donc clairement plus difficile pour un homme d'accéder au podium que pour une femme. Est-ce véritablement scandaleux dans ce cas de récompenser par exemple les 5 premiers du scratch homme et juste les 3 premières du scratch femme? (allez-y, jetez moi des pierres ). Idem pour les classements en catégorie (S, V1, V2, V3...) : je me souviens d'une course où il n'y avait pas suffisamment de femmes à l'arrivée pour faire un podium complet de V1F.
BADGONE a écrit:Et je tiens à votre dispo les derniers articles de la presse (de ma région).....99% des articles ne citent QUE les hommes. Parfois on laisse de côté des centaines de femmes. Pas terrible non ?!
Yvan11 a écrit:BADGONE a écrit:Et je tiens à votre dispo les derniers articles de la presse (de ma région).....99% des articles ne citent QUE les hommes. Parfois on laisse de côté des centaines de femmes. Pas terrible non ?!
Peut être parce que quand le journaliste écrit l'article, les femmes ne sont pas encore arrivées ?
Je suis déja loin....
Yvan11 a écrit:BADGONE a écrit:Et je tiens à votre dispo les derniers articles de la presse (de ma région).....99% des articles ne citent QUE les hommes. Parfois on laisse de côté des centaines de femmes. Pas terrible non ?!
Peut être parce que quand le journaliste écrit l'article, les femmes ne sont pas encore arrivées ?
Je suis déja loin....
Japhy a écrit:Mais sur les courses moyennes, tu as finalement rarement des dotations pour les podiums de catégories, c'est plutôt sur le scratch que ça dérape parfois. Offrir au premier mec scratch un vélo voire une inscription au marathon de NY avec billet et tout, et à la première fille un sac ou une inscription à un marathon de bien plus faible envergure, ça s'est vu parfois.
heidi a écrit:Donc, dams35, si une fois par hasard tu finis 2e de ta catégorie parce qu'il n'y a pas beaucoup de monde tu iras rendre ta récompense en disant "Merci, mais je l'ai pas mérité"
heidi a écrit:Donc, dams35, si une fois par hasard tu finis 2e de ta catégorie parce qu'il n'y a pas beaucoup de monde tu iras rendre ta récompense en disant "Merci, mais je l'ai pas mérité"
Maido a écrit:Je suis allé voir la page facebook, mais je n'ai pas réussi à comprendre les motivations du mouvement. Le féminisme, de manière générale, est un sujet qui m'interpelle mais je sais que ce terme générique couvre des courants de pensée assez différents. Alors j'aime creuser un peu à chaque fois...
J'ai peut-être des œillères mais je n'ai pas eu le sentiment que les féminines manquaient de considération sur les trails auxquels j'ai participé. Alors je suis ouvert à tout éclairage
Calaferte a écrit:Les premiers s'en foutent des cadeaux sur les courses aux saucisson tellement ils en ont, et j'imagine que sur les grosses courses les lots sont équitables.
Encore un faux problème, y'a un gros monsieur mou qui vous à fait mal au cerveau cette année.
D'ailleurs si je voulais râler je pourrais parler du mépris des organisateurs pour les juniors dans les 3/4 des courses auxquelles je participe car je m'en sort toujours avec un lot foireux, ou même pas appelé car ils oublient souvent la catégorie etc...
Elcap a écrit:de toutes façons les femmes sont moins fortes que les hommes. normal qu'elles aient moins de lots et qu'on en parle moins.
valdes a écrit:C'est pourquoi il faut inciter les féminines à y aller et rien ne sera jamais de trop pour cela. Notamment les jeunes filles ... L'évolution des mentalités est tellement tellement lente qu'elle me semble des fois infiniment ... invisible ?
Japhy a écrit:Voilà c'est ce que je disais, féminisme, c'est devenu un gros mot qu'il ne faut surtout pas utiliser! Parce que demander la même place pour les femmes et faire évoluer les moeurs comme c'est écrit dans le premier post, je ne vois pas ce que c'est d'autre. Mais c'est pas bien, ça fout la trouille, on a peur de voir arriver de vieilles harpies hystériques avec le cheveu gras et des boutons sur le nez sans doute.
Enfin j'ai l'habitude remarque, ce mot était tabou sur le forum des filles...
Calaferte a écrit:Oui et le racisme anti-mâle sur les courses féminines on en parle?
valdes a écrit:Personnellement, à cause de ce peu de féminines, je ne m'inscris pas à certaines courses. Et je ne suis certainement pas la seule. J'ai déjà plusieurs fois expérimenté des petites courses avec pratiquement que des jeunes SH et V1F et même pas 7% de féminines, toutes catégories confondues ... Ca veut dire des fois 10 F pour 150 coureurs H forcément plus rapides, forcément devant ... Je ne cours pas après les podiums, je fais des courses parce que c'est sympa, les lieux sont souvent magnifiques et les coureurs, à l'arrière du peloton, en général blagueurs et détendus. Ca peut être sympa parfois cette situation d'être 1 parmi les 10 sur 150 coureurs mais parfois aussi beaucoup moins ...
Elcap a écrit:de toutes façons les femmes sont moins fortes que les hommes. normal qu'elles aient moins de lots et qu'on en parle moins.
nico2938 a écrit:S'il y a 1000 personnes au départ dont 25 % de féminines, est-il choquant qu'on récompense 5 hommes au scratch contre seulement 3 filles?
bubulle a écrit:Un peu comme si on disait qu'on récompense les trois premiers Seniors, V1 et V2 mais seulement le premier V3, quoi...