Juste parce que c'est dimanche et qu'il est bon de rire de temps en temps
https://coronavirus.app/mapL'app est très sympa, elle permet de comparer les pays entre eux, les régions entre elles, etc.
En France qu'y voit-on, que malgré l'utilisation mortifère de l'hydroxychloroquine, c'est PACA qui a la mortalité la plus faible des régions françaises.
---
Sinon, dans la série : "les latins sont têtus" un petit lien qui nous vient d'Espagne...
https://www.preprints.org/manuscript/202005.0057/v1Early Hydroxychloroquine Is Associated with an Increase of Survival in COVID-19 Patients: An Observational Study
C'est pour rire, c'est pas encore "peer-reviewed"
Mais c'est aussi pour dire que NON contrairement à ce que beaucoup croient ici, il n'y a pas de consensus scientifique mondial sur cette molécule et de nombreux chercheurs et/ou médecins y croient et l'ont utilisée. Cela n'est pas qu'une question de polémique ou de gros bœufs qui ne comprennent rien : il y a des gens très très compétents, qui se trompent*, point.
*
et c'est ou ceux qui croient dans les effets bénéfiques ou ceux qui n'y croient pas mais c'est pas que des blogueurs à 2 balles et c'est pas que Raoult...Le fait est, qu'une fois encore, les latins têtus tendent à dire qu'il faut la donner tout de suite "Early" dans le titre, et pas quand les gens sont déjà en réa.
---
Pardon, j'aimerais corriger, au cas où les latins se sentent insultés, j'ai rien contre les origines moi...
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20094193v1Ici il s'agit de Coréens... et vous savez pas ce qu'ils osent faire, les nuls?
Comparer l'hydroxychloroquine avec d'autres traitements dans les cas
non graves (toujours cette logique là : pas en réa les gars, c'est trop tard!), j'anticipe la conclusion
Conclusion: This first report on pharmacological management of COVID 19 from South Korea revealed that HQ with antibiotics was associated with better clinical outcomes in terms of viral clearance, hospital stay, and cough symptom resolution compared to Lop/R with antibiotics or conservative treatment.
---
Forcément quelqu'un se trompe quelque part, mais cela ne me parait pas être directement par rapport à la molécule, mais plutôt dans l'approche globale
Croire que tout tourne autour de Raoult c'est une erreur. Croire que c'est pour ou contre Trump, idem...Italie, Espagne, Corée... c'est pas Raoult ça et, potentiellement, c'est des gens qui ont les moyens de juger ce qu'est un raisonnement médico-scientifique autant que nous, ou non?
Par contre, il faudra quand même bien revenir à l'idée initiale :
1) dépister tôt
2) isoler les positifs
3) ne pas laisser sans soins
L'erreur française, c'est pas l'utilisation ou pas de la bonne/mauvaise molécule, mais de ne pas avoir su faire des tests assez tôt!
Partout où on est en avance sur l'épidémie, la mortalité est contenue et, quand on est en avance, l'hydroxychloroquine ne parait pas une mauvaise idée à des tas de médecins/chercheurs : pas des journalistes, pas des blogueurs, pas des gens sur un forum de course à pied. Des gens qui soignent.
NB L'unique endroit où je n'ai jamais trouvé trace d'utilisation d'hydroxychloroquine, c'est en Allemagne et ils ont très très bien géré ça... en testant tôt.