Garmin Fenix 50h d'autonomie

Bonjour,
qui a testé la vitesse verticale en 3.9 svp?
Fonctionne t-elle correctement?

Moi ça fonctionne mais pas correctement mais je l'avais sur ma keymaze et là non plus c’était pas terrible

J'en reviens à un petit test ce matin en courant dans les sous bois (dans un endroit ou mon vieux gps n'aimait pas):

ma Edge 305 me donne 12.13 kms affiché sur la montre pour 12.31 kms sur sport trak alors que la Fenix affiche 12,43kms pour 12, 43 kms sur sport trak.

Entre une qui sous évalue la distance et l'autre qui surévalue, je vais reprendre ma keymaze de 2008
Je vais continuer à réfléchir sur ce qui a pu changer soit sur la fénix soit sur sport trak
mais désormais le fit= gpx alors qu'avant pas du tout et les écarts se réduisent

J'arrête les tests et continue de me fier à ma montre

Bonjour à tous

J'ai lu vos post, j'ai les même problème que certains, la buée !!! mais le gros problème s'est quand tu fait une course, tu n'a pas une lampe pour retiré cette buée tu galère, mais le plus gros souci c'est la batterie, je vient de faire un 24 heures et au bout de 9 h 30 " batterie faible" je commence à en avoir marre !!!!
Vous les spécialistes, je vous pose cette question " combien dure le temps de la batterie en mode G.P.S sur la Fenix"


Circadien diabetique

mais désormais le fit= gpx alors qu'avant pas du tout et les écarts se réduisent

Ceci n'a rien à voir avec les mise à jour, c'est simplement du au fait que tu es passé en enregistrement à la seconde.
Même en firmware 3.2 j'avais éliminé ce problème en passant en enregistrement à la seconde.
As tu mesuré le parcours que ton 305 donne à 12,13 km en utilisant un logiciel de carto?
Je suis persuadé que tu sera plus proche des 12,1 que des 12,43 affichée par ta fénix.

12.31 kms sur sport trak, open runner , et google earth au lieu de 12, 13kms affiché. Tu pense à quoi comme logiciel de carto ?

mais désormais le fit= gpx alors qu'avant pas du tout et les écarts se réduisent

Ceci n'a rien à voir avec les mise à jour, c'est simplement du au fait que tu es passé en enregistrement à la seconde.
Même en firmware 3.2 j'avais éliminé ce problème en passant en enregistrement à la seconde.
As tu mesuré le parcours que ton 305 donne à 12,13 km en utilisant un logiciel de carto?
Je suis persuadé que tu sera plus proche des 12,1 que des 12,43 affichée par ta fénix.

Ce qui est drôle avec toi tomazi c'est que quoi que nous trouvions d'un peu positif sur la fenix, tu le même, retourne systématiquement pour casser cette montre. Bizarre quand même, non ?

Je comprends ta réaction, mais nous avons déjà parlé de ce problème de correspondance de distance il y a une dizaine de page, et j'ai fais la même découverte que taurine qui est qu'en enregistrement à la seconde il y a correspondance de ces 2 valeurs.
Le débat n'est absolument pas sur les points positifs de cette montre, qui en a plein, mais sur ce qu'apporte ces dernières mise à jour.
Je dis juste que la correspondance des ces 2 valeurs, je l'avais mentionner il y a déjà une dizaine de page et vient du fait de l'enregistrement à la seconde, et non des mises à jour.
Il suffit de modifier en passant en enregistrement auto pour s'en rendre compte.
Cela n'a rien à voir avec le fait de dénigrer ou encenser tel ou tel produit, je fais juste des constatations, il n'y a aucun jugement de valeur dans la comparaison de ces 2 valeurs.
Je sais même que taurine est en enregistrement à la seconde puisqu'il a cette correspondance.
Vous pouvez relire, il y a eu pas mal d'échange à ce sujet où je faisais remarqué cela.
Attention, car lorsque l'on fait une mise à jour, des fois certaines options sont modifiés, et la fénix ne réagit pas pareil qu'avant. Cela peut être du à la mise à jour, ou aux changements de paramètre comme dans ce cas de distance.
C'est tout ce que j'explique.
Maintenant si mes réactions semblent bizarre, je peux me contenter de lire et de prendre les informations de ce forum, mais ne plus contribuer.
Aucun soucis.

Taurine pour la distance, je te parlais du parcours fait à la main en suivant les routes et chemin sur openrunner ou basecamp ou sporttracks ou autre.
Pas de la distance de la trace enregistrée, celle que tu obtiens quand tu programmes un parcours que tu n'as jamais fait sur un logiciel de carto.

Je comprends ta réaction, mais nous avons déjà parlé de ce problème de correspondance de distance il y a une dizaine de page, et j'ai fais la même découverte que taurine qui est qu'en enregistrement à la seconde il y a correspondance de ces 2 valeurs.
Le débat n'est absolument pas sur les points positifs de cette montre, qui en a plein, mais sur ce qu'apporte ces dernières mise à jour.
Je dis juste que la correspondance des ces 2 valeurs, je l'avais mentionner il y a déjà une dizaine de page et vient du fait de l'enregistrement à la seconde, et non des mises à jour.
Il suffit de modifier en passant en enregistrement auto pour s'en rendre compte.
Cela n'a rien à voir avec le fait de dénigrer ou encenser tel ou tel produit, je fais juste des constatations, il n'y a aucun jugement de valeur dans la comparaison de ces 2 valeurs.
Je sais même que taurine est en enregistrement à la seconde puisqu'il a cette correspondance.
Vous pouvez relire, il y a eu pas mal d'échange à ce sujet où je faisais remarqué cela.
Attention, car lorsque l'on fait une mise à jour, des fois certaines options sont modifiés, et la fénix ne réagit pas pareil qu'avant. Cela peut être du à la mise à jour, ou aux changements de paramètre comme dans ce cas de distance.
C'est tout ce que j'explique.
Maintenant si mes réactions semblent bizarre, je peux me contenter de lire et de prendre les informations de ce forum, mais ne plus contribuer.
Aucun soucis.

Au delà de l'aspect bizarre je dirais plus sur ta propention à critiquer systematiquement et de façon brutale. Ca fait juste des pages et des pages ou tu dis que la fenix est une montre de merde et autre termes sympatiques.
Que tu puisses te faire préter une fenix à loisir pour essayer et critiquer à longueur de pages très bien et tant mieux pour toi. Mais nous sommes quelques un à posséder cette montre et ne pas pouvoir la remplacer aussi facilement que toi (vu le prix). De plus pour beaucoup d'entre nous cette montre nous convient même si elle est très loin de la perfection.
Garmin n'est pas à l'écoute c'est sur et il y a encore beaucoup d'avancées à apporter à cette montre pour donner entierement satisfaction. Mais petit à petit on s'en approche. Alors tes interventions régulières et cassantes commence à peser. A tes yeux et à te lire,on serait presque honteux d'avoir acheté cette montre.
Si tu as sous la main une montre répondant à tout les critères de la perfection ..donne vite le nom.
Sinon il y a un dossier sur l'AMBIT 2 qui elle non plus n'est pas parfaite je crois. Merci

OK, Je comprends.
Je viens de demander la clôture de mon compte kikourou.
Je n'interviendrai plus.
Bonne continuation à tous.

Taurine pour la distance, je te parlais du parcours fait à la main en suivant les routes et chemin sur openrunner ou basecamp ou sporttracks ou autre.
Pas de la distance de la trace enregistrée, celle que tu obtiens quand tu programmes un parcours que tu n'as jamais fait sur un logiciel de carto.

ok je vais essayer

and zennnnnnnnnnnnnnn

Les interventions de Tomazi ne me paraissaient pas bizarres du tout, il est tout aussi critique sur la Suunto Ambit 2 (et son problème de vitesse ascensionnelle notamment).

Les interventions de Tomazi sont toujours très intéressantes.
Je comprends que certains ont envie d'avancer avec cette Fenix, c'est normal.
Mais ses interventions sur le sujet de la Fénix et de la Ambit vont me permettre de faire le bon choix.

Je trouverai dommage que tu nous quittes Tomazi.

Maintenant qu'on connait les points négatifs de cette montre, il ne reste plus qu'à trouver les meilleurs réglages possibles.

Et à moi à faire mon choix pour Noël .

oula, j'etais pas revenu sur ce post depuis que j'ai revendu ma Fenix...

c'est le manque de sorties longues ou bien? gaffe on va froler le point godwin...

toujours est il que pour le moment aucune montre n'est exacte (ni suunto ni ambit), ni parfaite (sessions d'entrainement, look&feel,etc...); par contre coté finances ils se sont passés le mot!

quid de la montre couplé à un foot pod (y a t'il des kikous qui en ont??)


PS:c'est pas disproportionné de cloturer son compte pour ca?

Ça y est je viens d'acheter la ambit2
Normalement je devrais la toucher demain soir et la tester dimanche
Le temps de lire les 150 pages de doc
Je donnerai un comparatif avec la fenix d'ici quelques semaines

Je suis très intéressé
N'hésite pas à ne pas attendre de longues semaines

Tu vas courir avec les 2 montres? Ou tu as revendu la Fenix?

[quote="PierreMontagne"][quote="tomazi"]Je comprends ta réaction, mais nous avons déjà parlé de ce problème de correspondance de distance il y a une dizaine de page, et j'ai fais la même découverte que taurine qui est qu'en enregistrement à la seconde il y a correspondance de ces 2 valeurs.
Le débat n'est absolument pas sur les points positifs de cette montre, qui en a plein, mais sur ce qu'apporte ces dernières mise à jour.
Je dis juste que la correspondance des ces 2 valeurs, je l'avais mentionner il y a déjà une dizaine de page et vient du fait de l'enregistrement à la seconde, et non des mises à jour.
Il suffit de modifier en passant en enregistrement auto pour s'en rendre compte.
Cela n'a rien à voir avec le fait de dénigrer ou encenser tel ou tel produit, je fais juste des constatations, il n'y a aucun jugement de valeur dans la comparaison de ces 2 valeurs.
Je sais même que taurine est en enregistrement à la seconde puisqu'il a cette correspondance.
Vous pouvez relire, il y a eu pas mal d'échange à ce sujet où je faisais remarqué cela.
Attention, car lorsque l'on fait une mise à jour, des fois certaines options sont modifiés, et la fénix ne réagit pas pareil qu'avant. Cela peut être du à la mise à jour, ou aux changements de paramètre comme dans ce cas de distance.

Euhhhhhhhhh.....
Entre nous ,je suis du même avis que tomazi.....
J'avais acheter cette montre en prévision des trails longs( plus de 15h)
Hors cette montre est totalement inutilisable en mode ultratrac!!!
Quand je dis inutilisable,je pèse mes mots,genre tu en es au 35 eme et la montre te donne 46 kms!!!
Imagine au 150 eme.........
Garmin ne tient pas du tout ses promesses concernant cette montre....
Alors ,là ou je te rejoint,c'est pour toutes les courses ou entrainement inferieur a 15h,cette montre est exploitable...
Mais sincèrement, acheter une montre 350 euros,entre les différents bugs,la buée, les distances dans les choux en ultratrac,le service après vente garmin, et la notice à deux balles, il y a de quoi prendre les boules....
A ce compte là,garmin aurait pu nous dire que la fénix ne faisait pas mieux qu'une forerunner 210!
revient tomazi!!!

Pour 400€ la montre ça déchaîne les passions et je peux le comprendre ... le soucis c'est que sur le marché il y a pas grand chose d'équivalent et qu'aujourd'hui si je revendais ma fénix ça serait pour reprendre ma keymaze 500 car finalement elle était assez précise et qu'elle ne m'a jamais planté mais c'est pas à l'ordre du jour


Je voulais acheter le foot pod mais aucun vendeur n'a été capable de dire les limites de ce boitier.

ps: j'arrive un peu tard sur ce forum, j'aurai du relire en détail les 28 pages de ce post pour ne pas répéter ce qui a été écrit

ps: j'attends ton test de l'ambit 2

Je suis très intéressé
N'hésite pas à ne pas attendre de longues semaines

Tu vas courir avec les 2 montres? Ou tu as revendu la Fenix?

Reprise par garmin au prix d'achat soit 399€
Je cours déjà avec la 305 et l'etrex 30 dans la poche ca va être compliqué d'en mettre 3
J'espère que je ne serai pas déçu par la ambit2
J'ai différents dispo ant+ que je tâcherai de synchroniser
Garmin tempe garmin cardio avec la suunto
Rendez vous dans un prochain topo

Juste pour clore le sujet entre moi et tomazi. Ensuite j'arreterai là.

La seule chose que je lui reproche c'est son énorme insistance à "casser" le produit.
Dès qu'une personne écrivait un post sur la fenix, tomazi arrivait derrière pour expliquer ce qui n'allait pas (très bien) et derrière boom, c'est de la merde,....et autre.
Qu'il s'exprime en stipulant ce qui ne va pas, très bien mais il va au delà....
Vu l'énergie dépensée. Pourquoi n'a t'il pas créer un groupe facebook, une lettre ouverte, pétition au autre afin de faire pression sur Garmin. Cela aurait été plus efficace.
Maintenant, oui il y a des soucis sur cette montre et oui, moi aussi je fais de l'ultra et je peste quand elle me donne de fausses infos. Notamment sur L'UTPMA ou il était bien difficile de savoir ce situer parfois.

Va falloir que je m'en fasse prêter une, de Fénix, pour que je me fasse mon propre avis

C'est marrant j'ai le problème inverse de la majorité des personnes utilisant la Fénix sur ce forum.
En effet la mienne ne surrestime pas la distance mais la sous-estime légèrement par rapport à ma 305 quand la réception est bonne, et la sous-estime encore davantage quand la réception est mauvaise (en montagne par exemple) en ultratrac.
La perte de signal due à une mauvaise réception est d'ailleurs pour moi son seul point faible pour le moment. Ma 305 ne décroche pas autant (dans les mêmes environnements).
Maintenant je reste quand même globalement content de cette montre. Elle a juste des réglages à parfaire qui peuvent être faits via des mises à jour je pense.
Mais pour ça il faut que Garmin soit à notre écoute (d'où mon renvoi de la montre pour cause de buée sur conseils de certains d'entre vous pour que Garmin se sentent obligés d'écouter ).
Ne diabolisons pas cette montre quand-même, c'est un bon outil

J'apporte ma petite contribution à ce long post :
J'ai eu en ma possession un FR201, ensuite un FR205 (FR305 sans cardio) que j'ai toujours et que je trouve vraiment excellent pour l'entrainement route, produit très complet qui m'a apporté entière satisfaction. J'ai ensuite investi dans un Dakota 20 pour le trek et le Trail : J'ai fais plusieurs courses avec, ainsi que le GR20 en Juin (en trek, consommé seulement 12 piles ...). Le Dakota 20 est génial, mais c'est pas une montre, et il faut le ranger dans une poche accessible de son camelbak ...
Pour en arriver à l'achat de la Fénix, d'occase pour ma part et voici donc mes premières impressions :
-Ce qui m'a déçu en tout premier, c'est la réception GPS, précision à 30m quand mon Dakota ou FR sont à 5m ... première sortie en forêt et BIP ! perte signal ! pas cool ... sûrement une histoire de surface d'antenne (format montre) puisque la puce est identique.
-La distance est pas trop mal, pour ma part je suis en enregistrement normal, je vois pas l’Intérêt de le faire à la seconde, surtout en CAP ... le mode ultratrac est bien, seulement sur autoroute ... aucune utilité pour la distance, permet juste de garder un oeil sur son cumul de D+.
-Je n'ai pas eu de problème de buée pour le moment mais je n'ai pas encore soumis la montre à des conditions extrêmes, on verra par la suite.
-Pour l'altimètre et baromètre : Identique à mon Dakota, les valeurs sont bonnes, le cumul est fiable, c'est surtout ces données qui m'intéressaient sur cette montre. Étalonnage réglé en auto au démarrage de l'activité, après avoir fait un bon fix GPS.
-En navigation c'est un peu moins pratique que sur le FR et bien moins que sur le Dakota, mais ça va ... faut fouiller !
-L'historique est chiant à gérer sur la montre, et en plus ça rame ...
-En regardant mes traces sur basecamp, on voit bien que la réception part en live parfois, lignes droites de lendemain de cuite ???
Je suis globalement content de cette montre, mais je suis surtout heureux de ne pas l'avoir achetée au prix fort ...
Je pense que pour la personne soucieuse d'avoir à tout prix sa trace précise en distance / dénivelé et une autonomie sans faille, la solution est le GPS de rando !!! bien sûr c'est plus volumineux, plus lourd, mais fiable, avec 4 piles AA, la plupart des Ultras seront avalés depuis longtemps. Le Dakota 20 coûte 2 fois moins cher qu'une fénix, il prends en charge les capteurs de FC, T°, Cadence, et en plus on a la Topo (si installée).

Merci c'est très intéressant.
Le dakota ne permet pas d'avoir les informations en permanence, au poignet, là est son problème.

Le dakota ne permet pas d'avoir les informations en permanence, au poignet, là est son problème.

Oui je suis d'accord mais en mode UltraTrac, les infos de distance ne sont pas fiables, autant ne pas avoir d'infos du tout ... On a tous tendance à devenir esclaves de ces bijoux technologiques, moi le premier. A force on en oublierai presque l'essentiel, à savoir : Se faire plaisir, écouter son corps, ses sensations, et profiter de la nature et de ce qu'elle offre à nos sens !!!

J'attendais de la Fénix, un mix entre ma Forerunner 205 et mon Dakota 20, avec une montre de tout les jours : C'est pas encore pour aujourd'hui ... patience !!!

Premier jour avec ma suunto Ambit 2 Sapphir

Je l'ai porté au poignet et çà fait quand même top et plus discret que la Fenix avec son bouton orange. J'ai pas encore couru avec pour l'instant.

J'ai lu les 155 pages de la doc (un peu pipeau quand même en terme de contenu). Reste à se palucher la doc sur Movescout

Première impression dans quelques jours. A priori moins de fonctionnalités que la fenix.

J'attends impatience de savoir si les données affichées sur la montre de la distance sont correctes.

J'ai pas bien saisi les améliorations de la version 3.9 :
"Changes made from version 3.70 to 3.90:
- Added project waypoint application. Setup > Menu to add.
- Improved virtual partner.
- Improved more and most intervals for the auto track method."
C'est quoi cette histoire de project waypoint??
Pour le reste avez-vous constaté une amélioration quelconque?

Petit retour depuis MAJ 3.9 :
Je me suis rendu compte ce matin que comme d'autres utilisateurs j'ai perdu la vitesse verticale. Il me faut vraiment aller vite pour afficher péniblement 50m/h sinon c'est 0m/h tout le temps...

Avant j'avais une vitesse verticale cohérente. Des retours de votre part pour résoudre le problème?

Semi de Beaune couru ce jour, en mode normal : 21,2 km. Un ami avec son FR205 : 21,18 km. Je trouve la marge d'erreur plus qu'acceptable.je précise que le parcours est entièrement à découvert.

.

Par contre il y a un truc que je ne saisi pas : le mode Indoor. Dans les pages de données, il y a ce fameux mode intérieur sans GPS dont les pages sont à paramétrer, mais on ne le voit nulle part ailleurs... Comment il s'active ? Et comment le supprimer ?

Il s'active dans menu (bouton orange), réglage,système,mode GPS,indoor. Je ne crois pas qu'on puisse le supprimer.

Super
Merci beaucoup.

Bonjour,

depuis deux dernières mises à jour, j'ai fait pas mal de sorties dans des conditions très variables et je trouve une vraie amélioration de la précision des tracées d'après le report sur carte et sur la position des waypoints enregistrés (en comparaison avec d'autres gps utilisés garmin, keymaze et twonav) mais je n'ai pas de moyen de comparaison avec la Ambit.

Concernant le problème de distances sur des parcours à vitesse réduite et avec des pauses (souvent le cas en montagne), je m'approche bien de la vérité en activant l'autopause. Mais n'étant pas traileur je suis peu concerné par ce problème. La dernière balade en montagne me donnait sur 2 heures avec plein de micros-pauses, 5,6 km en fit et 5,8 km en gpx. Une distance cette fois-ci sous-estimée par la fenix.
Concernant le D+ / D-, pas de changement depuis les mises à jours, toujours d'aussi bons résultats du moment que l'on a fait le choix des bons réglages.

J'ai pas bien saisi les améliorations de la version 3.9 :
"Changes made from version 3.70 to 3.90:
- Added project waypoint application. Setup > Menu to add.
- Improved virtual partner.
- Improved more and most intervals for the auto track method."
C'est quoi cette histoire de project waypoint??
Pour le reste avez-vous constaté une amélioration quelconque?

Bonjour El segador,

on en avait parlé à la sortie de mise à jour :

Le waypoint project, une bien belle fonction mais ou est le mode d'emploi qui va avec... Apparemment réservé aux initiés...

tout à fait d'accord
c'est le top cette fonction, un grand merci à Garmin, on aura désormais encore plus de liberté si on veut quitter notre itinéraire initial. Il suffit d'avoir la carte détaillée et de se repositionner un ou plusieurs waypoints pendant le parcours pour modifier l'itinéraire, trop cool
en revanche, il vaut mieux déjà tester la fonction tranquilou à la maison pour comprendre comment ça marche. ça fait bien une dizaine de mises à jour successives que la maigre notice de la fenix n'a pas évoluer La fonction "projeter" était déjà présente mais pas pratique à utiliser. Désormais, une fois notre position fixée et repérée sur carte par exemple, il est facile de rajouter un waypoint (un sommet, un refuge, un point de vue...) en relevant l'azimut et la distance d'après la carte et de l'ajouter à la fenix.
Par défaut la distance demandée est en miles (ou feet ? je ne sais plus) mais en repassant à la valeur 0 on bascule dans les unités métriques... faut le savoir... encore une devinette à la Garmin

je l'ai retesté 3-4 fois sur mes dernières sorties, ça marche impec' et vraiment super pratique comme fonction

Salut routard34,

Effectivement vous en aviez parlé, et j'ai beau suivre ce forum de près, vos échanges m'avaient échappé !!
Et surtout merci pour tes explications qui m'éclairent grandement sur le sujet !
Etant plus trailer que trekkeur, je pense que je n'utiliserais pas cette fonction très souvent... mais sait-on jamais !
Et je te rejoins sur le malheureux constat de ne pas avoir de mise à jour de manuel par garmin... ça serait sacrément utile !

A bon entendeur...

Bonjour à tous, information de la part de garmin suite à une de mes demandes

La ceinture HRM-run de la 620 sera compatible avec la 910xt et la Fénix, je pense qu'on pourra avoir les même info qu'avec la 620.

Suite à mon problème de buée dans ma Fenix, j'ai renvoyé ma montre au SAV de Garmin sur vos conseils.
Aujourd'hui j'ai reçu un mail d'expédition d'une nouvelle montre avec facture de réparation
Maintenant j'attends le chèque de 9 euros de Garmin pour rembourser en partie mes frais de port de 10,50 euros ...

Suite aux problèmes de vitesse verticale j'ai envoyé ce mail au SAV Garmin le 17/11/13 :

Bonjour, Depuis mon passage en firmware 3.7 et ensuite 3.9 la vitesse verticale reste sur 0m/h pendant l'activité (tests sur plusieurs activités de trail). Il me faut vraiment aller très vite en montée pour afficher péniblement 50m/h. J'ai réinstallé le dernier firmware et effectué aussi un master reset (hard reboot) mais le problème est toujours là. Avant mon passage au firmware 3.7 la vitesse verticale était affichée correctement et me semblé cohérente. Je précise que je n'ai absolument rien changé à mes paramètres entre les différentes mise à jour de ma montre. J'utilise toujours le même profil avec le même jeu de paramètres. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire et je vous remercie d'avance pour l'attention que vous apporterez à ma demande.

Réponse reçue aujourd'hui :
Bonjour,
Nous vous invitons à attendre la prochaine mise à jour qui corrigera le soucis de vitesse verticale.
Merci.
Cordialement

A priori nouveau firmware à venir rapidement...

Vous auraient-ils entendu et écouter
Et s'ils en profitaient pour corriger également l'affichage de la distance?

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum, mais je le consulte régulièrement depuis un moment.
Petit historique : j'ai acheté ma Fenix en novembre 2012, qui m'a été changée suite à un gros bug 3 mois après. Depuis je n'ai eu aucun problème majeur, même pas de buée, jusqu'à la semaine dernière. En plaine séance ou au début, elle s'arrête toute seule et se rallume. La première fois j'étais en FW 3.7 et GPS 2.4. Du coup j'ai mis à jour en FW 3.9 une séance c'est bien passé, mais celle d'après même problème. J'ai donc mis la nouvelle version GPS 2.8 et appeler le SAV qui m'a fait faire un reset complet si ça recommence, je devrais leur envoyer.

Par contre j'ai remarqué que depuis la toute dernière mise à jour en FW 3.9 et GPS 2.8 j'ai perdu en autonomie de batterie. J'ai fait un test hier montre posé sur une table tout en réglage auto et standard permanent et variable (comme je l'ai toujours fait + le WAAS activé que je n'avais jamais mis avant), résultat 9h30 sans cardio.

Le mois dernier j'ai fait l'Intégrale des Causses à Millau en 12h52 et il devait encore me rester 5 à 10%, j'avais aussi le cardio et l'autolap tous les kms (WAAS désactivé).

Savez-vous d'où peux venir cette perte d'autonomie ? Le WAAS consomme t-il autan ? Merci.

Pour info j'ai posé la question au SAV hier sur le problème de distance supplémentaire affiché sur la montre en course et il m'a dit que le problème avait été remonté aux US et qu'ils allaient travailler dessus. Peut-être pour une future mise à jour.