Jeu des pronos biathlon 2023-24 : Canmore (14-17 mars)

Large victoire de fanfare8888 avec un super 5 qui va compter en fin de saison !

Il en profite pour passer devant Arclusaz, à la 4eme place. Shef reste à sa place.

bref, je suis dernier....des joueurs réguliers !

sinon, il me semble qu'il faudrait qu'on joue aussi sur les championnats du monde, non ?

Ben voui ! J'ai même déjà fait mes 2 premiers prono pour dans 3 semaines

Large victoire de fanfare8888 avec un super 5 qui va compter en fin de saison !

Eh oui! c'est la différence entre être fanfare8888 et Fanfaron

bref, je suis dernier....des joueurs réguliers !

"Les derniers sont les premiers " ( c'est pas de l'Evangile ,c'est du Céline Dion )

...sinon, il me semble qu'il faudrait qu'on joue aussi sur les championnats du monde, non ?

Les Championnat c'est d'ici 3 semaines, on a surement le temps de revenir, pour cette compétition seulement, à une formule plus simple comme avant (écarts place réelle /prono) pour ces courses.

Proposition:
1) pour éviter les pronos que sur 3 favoris , on joue sur les 6 classés dans les fleurs donc on évite les pronos "tous gagnants" ou "tous perdants". (nota :sur des courses à médailles les places seront disputées)

2) pour eviter l'effet de de bord des contreperfs cumulées (+27+27...) qui empeche toute "remontada", le score d'un biathlete ne pourrait dépasser +6 au max ( cad le pronostiqué en place1 ne peut scorer au dela de la 7eme place, le pronostiqué en place6 ne peut score au dela de la place de 11eme)

3) Enfin on bat le rappel pour avoir un max de kikou-joueurs

Ben voui ! J'ai même déjà fait mes 2 premiers prono pour dans 3 semaines

ah, j'avais point vu comme c'est marqué "IBU World Cup" devant
et que les championnats du monde ne comptent pas pour la Coupe du Monde.

Je n'arrive pas à valider mon prono , alors je le mets ici :

1) Hettisch
2) Heiki-Gross
3) Merkushina

( le depart réél était à 14h00 et donc je ne triche pas , j'exploite juste les bugs du système comme le triplé sur un nom.

Shef reprend ses distances avec le reste des pronostiqueurs : victoire devant bubulle qui vient de nous rejoindre et fait déjà deuxième de la manche !
Bravo à vous deux !

Demain, c'est les relais mixtes,, à deux et à quatre.

Pour ceux qui le veulent bien, je prends vos 5 premières nations par MP, afin de grossir mes stats.

Shef reprend ses distances avec le reste des pronostiqueurs : victoire devant bubulle qui vient de nous rejoindre et fait déjà deuxième de la manche !
Bravo à vous deux !

RESPECT à Shef pour avoir placé Knotten et Arnekleiv. clap clap clap

Je pense même qu'il en est pas assez récompensé car
son prono Vitozzi(9) Knotten(3) et Arnekleiv (3) est plus dur que
d'avoir Vitozzi (9) Tandrevold(3) Breisaz(3) (ce qui aurait bien plus facilement arriver) ,
pronos qui pourtant rapportait le même score

Par contre il ne serait pas normal d'avoir Vitozzi (0) Tandrevold(0) Breisaz(0) arrivées dans l'ordre qui rapporterait moins bien que Vitozzi(0) Knotten(3) et Arnekleiv (3) (si l'on transpose dans le jeu actuel des paris , et ceci à cause de "cotes" trop favorables pour ces 2 filles)

Demain, c'est les relais mixtes,, à deux et à quatre.

Pour ceux qui le veulent bien, je prends vos 5 premières nations par MP, afin de grossir mes stats.

Attention aux horaires pour les pronos départ du 1er relai 12H55 !

Sur les relais , on voit bien l'intêret de jouer sur 6 places , ce qui revient à éviter les exaequo et à établir la différenciation entre joueurs sur les 3 places hors podium.

marath je te communique mon prono élargi en MP

Les 2 règles de base du Biathlon.

C'est un sport qui si joue à trois ( Norvège,France, Suède) et c'est tjrs l'allemagne qui gagne à la fin.

C'est un sport qui se gagne au dernier tir et c'est tjrs Jacquelin qui se fouarre à la fin


( jusqu'au dernier tir j'avais le tiercé dans l'ordre et J.... à raté 5 balles !!! )

De retour à la maison, les résultats sont rentrés.

Ce sont des victoires pour l'dingo et mapomme.

Je regarderai vos MP semaine prochaine pour voir les incidences.

quand même.....y a pas un truc bizarre dans le calcul.

sur le relais simple, on est 5 à jouer la Norvége. Ceux qui ont joué la Norvège en 1 (alors qu'ils finissent 2), marquent 0,8461.

Sur le relais , on est 6 à jouer la Norvège. Ceux qui ont joué la Norvège en 1 (et ils finissent 1), marquent 0,0857 soit 10 fois moins que sur le relais simple alors qu'ils ont trouvé la bonne place.

Y aurait pas une pondération à revoir quelque part ?

et sur le relais simple, LDingo qui joue la Norvege 3eme (alors qu'ils finissent 2eme) se trompe autant (1 place) que ceux qui les jouent premier. Mais il marque 0,3419 alors que les autres marquent 0,8461.

Dans les paris, le score pour un athlète/pays ne dépend pas que du cote et de la position dans le classement, mais aussi des scores des autres athlètes/pays. Par exemple, si tous les joueurs auraient joué Allemagne/Norvège/Autriche (mixte simple), tout le monde aurait marqué 0 points (0,0,0) et ce indépendant du nombre de joueurs : la moyenne doit être 0 ! Si tous les joueurs auraient mis Allemagne/Suède/Suisse ils auraient eu 0 points aussi, mais en +2,-1,-1 ! Dans cet exemple, mettre l'Allemagne à la bonne position peut donc donner 0 ou +2, en fonction des pays qui sont 2ème et 3ème.

Mathias, par curiosité est-ce que tu pourrais montrer un jour la formule que tu utilises pour calculer les scores ?

[Mathias]

quand même.....y a pas un truc bizarre dans le calcul.

sur le relais simple, on est 5 à jouer la Norvége. Ceux qui ont joué la Norvège en 1 (alors qu'ils finissent 2), marquent 0,8461.

Sur le relais , on est 6 à jouer la Norvège. Ceux qui ont joué la Norvège en 1 (et ils finissent 1), marquent 0,0857 soit 10 fois moins que sur le relais simple alors qu'ils ont trouvé la bonne place.

Y aurait pas une pondération à revoir quelque part ?

Ben, c'est le principe du pari mutuel.
6 parieurs sur 6 parient 1€ que la Norvege va gagner. La Norvege gagne, les 6 parieurs récupèrent leur mise et se répartissent le montant total des paris de ceux qui se sont trompés, c'est-à-dire... 0€ !
Le 0.0857 vient des paris pour la 2ème, 3ème, etc. place, qui se "diffusent".
C'est un jeu à somme nulle, qui récompense quand on pari mieux que les autres. Parier juste ne suffit pas. Et du coup, ça peut être frustrant (et contre-intuitif).
Dans le même genre de situation, le jeu des pronos c'est l'école des fans, tout le monde gagne ! (c'est justement ce qu'on voulait éviter, entre autres...)

oui, donc il ne s'agit pas de trouver le bon prono mais de trouver ce que les autres ne jouent pas, tant pis si ce n'est pas juste. Il vaut mieux jouer 3eme quelqu'un que personne ne joue et qui finit 5eme que trouver le 1er que tout le monde joue. Effectivement, contre-intuitif me semble le bon terme.

[Mathias]

Mathias, par curiosité est-ce que tu pourrais montrer un jour la formule que tu utilises pour calculer les scores ?

Le calcul des scores est trivial, c'est la répartition des mises qui peut déconcerter.
Dans le cahier des charges, il fallait gagner quelque chose quand l'équipe pariée termine à 1, 2, 3, etc. places de la place pariée.
Donc, parier la Norvege 1ère, revient en fait à parier 0,5 pour la Norvege 1ère + 0,25 pour la Norvege 2nde + 0,125 3ème, etc., la somme = 1.
Si on est 2 à avoir parié la Norvège 1ère et 1 à avoir parié la Norvège 2nd, il y a donc 0,5+0,5+0,25=1,25 misé sur la Norvège.
Ensuite le calcul des gains est assez naturel : partage de la somme des mises perdantes sur la 1ère place, entre les 3 qui ont une mise pour la Norvège 1ère.
Bon, je pourrai vous mettre un exemple, ce sera plus parlant.

[Mathias]

oui, donc il ne s'agit pas de trouver le bon prono mais de trouver ce que les autres ne jouent pas, tant pis si ce n'est pas juste. Il vaut mieux jouer 3eme quelqu'un que personne ne joue et qui finit 5eme que trouver le 1er que tout le monde joue.

Oui.
Autrement dit : ce sont des paris mutuels, pas des pronos.
Cela me semblait être (et ça me semble toujours) la solution la plus logique et la plus simple au problème qu'on avait avec les pronos "faciles", pour lesquels on avait l'idée de récompenser la prise de risque.

Effectivement, contre-intuitif me semble le bon terme.

Ah. Pour moi c'est le contraire. Ce qui peut produire des résultats inattendus (et souvent contre-intuitifs) c'est de mettre des bonus ou appliquer des coeffts au doigt mouillé.

Une petite citation à méditer :

"Si l'on est seul à avoir raison, cela veut dire qu'on a tort: c'est l'une des règles amères, de la vie en société."

Les couperets sont tombés et demontre la bataille actuelle pour la 4eme place provisoire :
Victoire de fanfare8888 chez les hommes avec un très bon 7
Victoire de Arclusaz chez les femmes avec un étincelant 3

Les deux se rapprochent de la tête mais elle reste sur les épaules de (du ?) shef

A noter que Arclusaz fait le doublé : victoires dans les pronostics biathlon ET trail (où il est premier au général)

Un vrai spécialiste

Je tremble

A noter que Arclusaz fait le doublé : victoires dans les pronostics biathlon ET trail (où il est premier au général)

Un vrai spécialiste

un vrai chanceux !

mais ça fait quand même plaisir

Nous allons être privé de biathlon pendant une petite vingtaine de jours. C'est le moment de faire un bilan de mi-mandat ( c'est bien comme ça qu'on dit, non ?).

Côté athlètes :
hommes : c'est mieux d'être norvégien, le plus difficile étant d'être retenu dans la sélection.
Le général devrait couronner un Boe champion. Les Français cherchent encore la bonne formule.

Femmes : c'est ultra serré et donc très intéressant à suivre ! Difficile de deviner qui cumulera le + de points à la fin.Les françaises sont devant (heureusement qu'elles ne couraient pas en 1er hier) et la moitié de l'équipe peut prétendre au podium du général.

40 courses ont été courues. 18 pour les prono et 22 pour les paris.
Il en reste 30 : 16 pronos et 14 paris

Côté pronostiqueurs / parieurs :

Shef domine les deux classements !

Mais rien n'est fait puisque comme nous ne retenons que les 20 meilleurs scores, tout peu encore arriver. Je parle surtout pour les prono, j'ai plus de mal à évaluer si une remontada est possible côté parieur.
Nous allons entrer dans le temps des paiements (librement inspiré d'un certain money time).

Petit point sur mon étude sur des prono rallongés sur poursuites et relais.
Sur la manche qui vient de se faire, ça aurait donné :

Relais simple :
Avec 3 noms : victoire pour l'dingo et Arclusaz avec un score de 6
Avec 4 noms : victoire pour l'dingo avec un score de 7

Relais double :
Avec 3 noms : victoire de shef et l'dingo et Mathias avec un score de 2
Avec 4 noms : victoire de l'dingo avec un score de 3 ( shef et Mathias étant DNS)

[Mathias]

Une petite citation à méditer :

"Si l'on est seul à avoir raison, cela veut dire qu'on a tort: c'est l'une des règles amères, de la vie en société."

Ah ben avec ça, on est bien avancé !

"avoir raison", c'est-à-dire ? Sur quel point précisément ?

Je n'ai jamais dit que le système actuel était celui qu'il fallait sur Kikouroù. S'il n'emporte pas l'adhésion, c'est qu'il n'est pas compris et/ou qu'il ne répond pas au cahier des charges. Et du coup, ce n'est probablement pas le bon système.
Perso, je continue à penser, si j'ai bien compris le cahier des charges (i.e. favoriser la prise de risque, inclure les relais & poursuites, sans pouvoir utiliser de cotes piochées ailleurs, par exemple sur des sites de paris en ligne), je persiste à penser que c'est la meilleure solution pour le moment.
Je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde, évidemment. Si on me dit "les résultats sont peu lisibles" ou encore "à moins de 50 parieurs les cotes sont trop aléatoires", pas de pb, dans ce cas j'ai mal compris le cahier des charges, il faut changer de système.
Mais j'ai un peu de mal à ne pas répondre quand on parle d'usine à gaz ou de pifomètre, alors que les paris mutuels ont au moins l'avantage d'être simples et basiques mathématiquement, et sans aucune intervention manuelle (donc pas de pifomètre).

Le pb c'est que ma motivation est insuffisante, eut égard au temps dont je dispose, pour passer encore des dizaines d'heures sur le sujet.
Si c'est pour revenir à 10 pronos au lieu de 6 actuellement, est-ce que ça vaut bien le coup ?
Je n'ai même pas pris le temps de regarder de près les propositions de marath (désolé... )

J'ai l'impression que la moins pire des solutions à ce stade serait de revenir au système des pronos, comme proposé plus haut, même pour les relais et les poursuites. En plus ce serait facile à faire.

[Mathias]

Nous allons être privé de biathlon pendant une petite vingtaine de jours. C'est le moment de faire un bilan de mi-mandat ( c'est bien comme ça qu'on dit, non ?).

Arg ! C'est mon 20ème jour sans CàP, comment je vais tenir le coup avec mon HT si je n'ai plus de biathlon ?

Côté athlètes :
hommes : c'est mieux d'être norvégien, le plus difficile étant d'être retenu dans la sélection.
Le général devrait couronner un Boe champion. Les Français cherchent encore la bonne formule.

Femmes : c'est ultra serré et donc très intéressant à suivre ! Difficile de deviner qui cumulera le + de points à la fin.Les françaises sont devant (heureusement qu'elles ne couraient pas en 1er hier) et la moitié de l'équipe peut prétendre au podium du général.

Chez les filles comme chez les gars, on a une incertitude géniale (à suivre)... quand on repense aux années précédentes !
Après ça ne nous simplifie pas la vie pour les pronos (sauf pour les relais, et encore !)

Mais rien n'est fait puisque comme nous ne retenons que les 20 meilleurs scores, tout peu encore arriver. Je parle surtout pour les prono, j'ai plus de mal à évaluer si une remontada est possible côté parieur.
Nous allons entrer dans le temps des paiements (librement inspiré d'un certain money time).

Alors dans mon esprit, la règle des 20 meilleures scores ne s'applique qu'aux pronos.
Contrairement aux pronos, où plus on joue plus on gagne (on ne risque rien à jouer et où on est forcément désavantagé si on rate une course), avec les paris on prend un risque à chaque fois, et quelqu'un qui commence à parier en milieu de saison peut encore gagner... il ne me semblait donc pas utile de ne comptabiliser que les X meilleurs scores. à discuter...

voici le bilan chiffré de mon études sur nos propositions :

moyenne des pronos (3 athlètes) = 15,4

moyenne des paris "relais" sur 3 athlètes = 5,4
moyenne des paris "relais" sur 4 athlètes = 7,8
moyenne des paris "relais" sur 5 athlètes = 9,6

moyenne des paris "poursuite" sur 3 athlètes = 10,1
moyenne des paris "poursuite" sur 4 athlètes = 14,6
moyenne des paris "poursuite" sur 5 athlètes = 19,9

Voici donc ma proposition basée sur la synthèse des moyennes des pronos et Paris.
L'idée étant de rester sur les bases actuelle de 15,5 environ pour tous les formats.
Ce serait pour la suite de cette année (techniquement possible ? mathias ? ; accord de la majorité bien sûr) ou pour l'année prochaine :

- toutes les courses sont comptabilisées en 1 seule entité.
- on retiens les 20 meilleurs scores => pas de changement
- sprint, individuelles, mass start : 3 noms à pronostiquer => pas de changement
- poursuite et relais : 4 noms / nations à pronostiquer
- on regarde seulement les 11 premiers => pas de changement .
si votre 4ème relais ou poursuite termine 12ème, vous marquez quand même "9". Si ça arrive, ben c'est ballot, mais ça fait - de boulot informatique (c'est la même règle pour tous)
- les points marqués restent l'écart entre la place pronostiquée et la place réelle => pas de changement
- les points obtenus pour les prono "relais" sont doublés. la moyenne actuelle est de 7,8 x 2 = 15,6, très proche des 15,4 de la moyenne des pronos
- interdiction de jouer 3 ou 4 fois le même athlète

ça donnerait :
moyenne des pronos sprint, indiv. ou mass start (3 athlètes) = 15,4
moyenne des pronos poursuites (4 athlètes) = 14,6
moyenne des pronos relais (4 nations) = 7,8 x 2 = 15,6

Dans le but de rester simple, j'éliminerai les idées :
- de bonus pour avoir trouvé le 1er (+ facile à faire sur les poursuite ou les relais ... qui sont déjà + simples à trouver)
- de bonus pour prise de risque (mes stats montrent que les gains sont en moyenne de 1.2 point). il me semble que ça rendrait les règles + complexes.

Qu'en pensez-vous ?

Arg ! C'est mon 20ème jour sans CàP, comment je vais tenir le coup avec mon HT si je n'ai plus de biathlon ?

.

Cette semaine il y a les championnats d'europe. C'est le même film mais avec d'autres acteurs....et tu prépares tes pronos pour les années à venir.

Une petite citation à méditer :

"Si l'on est seul à avoir raison, cela veut dire qu'on a tort: c'est l'une des règles amères, de la vie en société."

Ah ben avec ça, on est bien avancé !

"avoir raison", c'est-à-dire ? Sur quel point précisément ?

Je n'ai jamais dit que le système actuel était celui qu'il fallait sur Kikouroù. S'il n'emporte pas l'adhésion, c'est qu'il n'est pas compris et/ou qu'il ne répond pas au cahier des charges. Et du coup, ce n'est probablement pas le bon système.
Perso, je continue à penser, si j'ai bien compris le cahier des charges (i.e. favoriser la prise de risque, inclure les relais & poursuites, sans pouvoir utiliser de cotes piochées ailleurs, par exemple sur des sites de paris en ligne), je persiste à penser que c'est la meilleure solution pour le moment.
Je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde, évidemment. Si on me dit "les résultats sont peu lisibles" ou encore "à moins de 50 parieurs les cotes sont trop aléatoires", pas de pb, dans ce cas j'ai mal compris le cahier des charges, il faut changer de système.
Mais j'ai un peu de mal à ne pas répondre quand on parle d'usine à gaz ou de pifomètre, alors que les paris mutuels ont au moins l'avantage d'être simples et basiques mathématiquement, et sans aucune intervention manuelle (donc pas de pifomètre).

Le pb c'est que ma motivation est insuffisante, eut égard au temps dont je dispose, pour passer encore des dizaines d'heures sur le sujet.
Si c'est pour revenir à 10 pronos au lieu de 6 actuellement, est-ce que ça vaut bien le coup ?
Je n'ai même pas pris le temps de regarder de près les propositions de marath (désolé... )

J'ai l'impression que la moins pire des solutions à ce stade serait de revenir au système des pronos, comme proposé plus haut, même pour les relais et les poursuites. En plus ce serait facile à faire.

Je vois bien que mon post peu paraître un peu agressif et être mal pris. Mais je ne comprends pas l’énergie que tu mets à défendre ce système qui donne des résultats complètement aléatoires. Le point étant qu'il faudrait plusieurs centaines de participants pour que les cotes puissent être représentatives de la prise de risque. Sans parler du biais cognitif qui nous incite à parier systématiquement sur les français , ce qui fausse complètement leurs cotes. Il me semble que tu étais d'accord la dessus dès début décembre après le 2 premiers relais.

Bref pour être constructif : je suis conscient qu'il faut favoriser une solution facile à comprendre et à coder.
Je propose une solution où on revient aux pronos classiques à 3 noms à toutes les courses y compris les relais et les poursuites.
A la fin on garde 30 courses, dont max 8 relais , et max 6 poursuites. ( on peut discuter des ratios par rapport au nombre de courses de chaque type).

Cette solution évite juste que la majorité des courses conservées soit des relais mais ça n’empêche pas les frères Boe-Boe de gagner toutes les courses !

[Mathias]

Cette semaine il y a les championnats d'europe. C'est le même film mais avec d'autres acteurs....et tu prépares tes pronos pour les années à venir.

Ah ouf
D'ailleurs il y a qques jours la présentatrice a dit un truc du genre rassurez-vous, on ne va pas vous laisser sans biathlon pendant 2 semaines"...

[Mathias]

Mais je ne comprends pas l’énergie que tu mets à défendre ce système qui donne des résultats complètement aléatoires. Le point étant qu'il faudrait plusieurs centaines de participants pour que les cotes puissent être représentatives de la prise de risque. Sans parler du biais cognitif qui nous incite à parier systématiquement sur les français , ce qui fausse complètement leurs cotes. Il me semble que tu étais d'accord la dessus dès début décembre après le 2 premiers relais.

Non, ce n'est pas aléatoire. Déroutant oui, contre-intuitif peut être, mais aléatoire, non.
Plusieurs centaines, non. Qques dizaines plutôt, j'avais bon espoir qu'à 30 ou 40 parieurs ça deviendrait tout à fait "jouable". Il y a quand même peu d'athlètes, et comme il n'y a même pas besoin de parier sur les 100 athlètes au départ pour que les cotes représentent quelque chose, AMHA à 30 ou 40 parieurs on était bon...
Et le biais cognitif, bien sûr, il faut en tenir compte, mais ça fait partie du jeu !

Je propose une solution où on revient aux pronos classiques à 3 noms à toutes les courses y compris les relais et les poursuites.

Pourquoi pas, à voir ce qui est le mieux, avec la proposition de marath.

Dans le même genre de situation, le jeu des pronos c'est l'école des fans, tout le monde gagne ! (c'est justement ce qu'on voulait éviter, entre autres...)

Traite-moi de Jacques Martin, du temps que tu y es !

Sinon, les règles de calcul me font penser à l'icônique jeu Bamboozled de Friends........le jeu dont personne ne comprend les règles.

[Mathias]

Je propose une solution où on revient aux pronos classiques à 3 noms à toutes les courses y compris les relais et les poursuites.

Pourquoi pas, à voir ce qui est le mieux, avec la proposition de marath.

Voici donc ma proposition basée sur la synthèse des moyennes des pronos et Paris.
L'idée étant de rester sur les bases actuelle de 15,5 environ pour tous les formats.
Ce serait pour la suite de cette année (techniquement possible ? mathias ? ; accord de la majorité bien sûr) ou pour l'année prochaine :

Pour décider ce qu'on fait, je pense qu'il y a plusieurs critères :
- s'assurer que le mode de calcul donne des résultats qui nous conviennent. Je n'ai pas d'idée très claire à ce sujet... ç'aurait été bien de comparer ce que donnent les différents modes de calcul sur qques courses du début de saison.
- mais aussi : il ne faut pas que ce soit trop compliqué à intégrer dans le système existant
- et enfin : est-ce qu'on peut intégrer la modif en cours de saison ? Exemple : le système de marath nécessite qu'on pronostique 4 équipes pour les relais. Comment est-ce qu'on gère les relais déjà pronostiqués ? Il faut éviter un système qui change en cours de saison, ça va être compliqué à gérer informatiquement...

à+
Mathias

[Mathias]

Dans le même genre de situation, le jeu des pronos c'est l'école des fans, tout le monde gagne ! (c'est justement ce qu'on voulait éviter, entre autres...)

Traite-moi de Jacques Martin, du temps que tu y es !

C'est un peu ça
Mais c'est habile : si tout le monde gagne, ça évite qu'on se décourage

Sinon, les règles de calcul me font penser à l'icônique jeu Bamboozled de Friends........le jeu dont personne ne comprend les règles.

Lesquelles ?

[Mathias]

J'ai l'impression que la moins pire des solutions à ce stade serait de revenir au système des pronos, comme proposé plus haut, même pour les relais et les poursuites. En plus ce serait facile à faire.

Allez, je me suis quand même coltiné les calculs, pour avoir une idée de ce que ça donnerait si on fusionnait les paris dans les pronos...

Le classement serait le suivant :

full_prono1.png (48.8 Kio) Consulté 163 fois

full_prono2.png (41.18 Kio) Consulté 163 fois

On notera que : pronos, paris, ou paris + pronos, c'est toujours shef qui gagne !

Pour décider ce qu'on fait, je pense qu'il y a plusieurs critères :
- s'assurer que le mode de calcul donne des résultats qui nous conviennent. Je n'ai pas d'idée très clair à ce sujet... ç'aurait été bien de comparer ce que donnent les différents modes de calcul sur qques courses du début de saison.
Mathias

Mon étude sur la résonnance de pronostiquer 4 ou 5 noms à commencée dès l'étape 2 pour les 4 et 5eme place.
La moyenne des pronos à 3 noms tiens compte de l'intégralité des pronos depuis le début de la saison ( les 6 étapes.

Perso, je n'aurai pas pronostiqué ce que j'ai parié.
Je suis donc contre la fusion de ce qui a déjà été parié

Perso, je n'aurai pas pronostiqué ce que j'ai parié.
Je suis donc contre la fusion de ce qui a déjà été parié

Et peut-être même que j'aurai joué si j'ai su que ça comptait

Pas grave ! T'as largement le temps de te refaire, il reste 30 courses.

voici le bilan chiffré de mon études sur nos propositions :

moyenne des pronos (3 athlètes) = 15,4

moyenne des paris "relais" sur 3 athlètes = 5,4
moyenne des paris "relais" sur 4 athlètes = 7,8
moyenne des paris "relais" sur 5 athlètes = 9,6

moyenne des paris "poursuite" sur 3 athlètes = 10,1
moyenne des paris "poursuite" sur 4 athlètes = 14,6
moyenne des paris "poursuite" sur 5 athlètes = 19,9

Voici donc ma proposition basée sur la synthèse des moyennes des pronos et Paris.
L'idée étant de rester sur les bases actuelle de 15,5 environ pour tous les formats.
Ce serait pour la suite de cette année (techniquement possible ? mathias ? ; accord de la majorité bien sûr) ou pour l'année prochaine :

- toutes les courses sont comptabilisées en 1 seule entité.
- on retiens les 20 meilleurs scores => pas de changement
- sprint, individuelles, mass start : 3 noms à pronostiquer => pas de changement
- poursuite et relais : 4 noms / nations à pronostiquer
- on regarde seulement les 11 premiers => pas de changement .
si votre 4ème relais ou poursuite termine 12ème, vous marquez quand même "9". Si ça arrive, ben c'est ballot, mais ça fait - de boulot informatique (c'est la même règle pour tous)
- les points marqués restent l'écart entre la place pronostiquée et la place réelle => pas de changement
- les points obtenus pour les prono "relais" sont doublés. la moyenne actuelle est de 7,8 x 2 = 15,6, très proche des 15,4 de la moyenne des pronos
- interdiction de jouer 3 ou 4 fois le même athlète

ça donnerait :
moyenne des pronos sprint, indiv. ou mass start (3 athlètes) = 15,4
moyenne des pronos poursuites (4 athlètes) = 14,6
moyenne des pronos relais (4 nations) = 7,8 x 2 = 15,6

Dans le but de rester simple, j'éliminerai les idées :
- de bonus pour avoir trouvé le 1er (+ facile à faire sur les poursuite ou les relais ... qui sont déjà + simples à trouver)
- de bonus pour prise de risque (mes stats montrent que les gains sont en moyenne de 1.2 point). il me semble que ça rendrait les règles + complexes.

Qu'en pensez-vous ?

Si j'ai bien compris tes stats , on peut aussi faire :

moyenne des pronos sprint, indiv. ou mass start (3 athlètes) = 15,4
moyenne des pronos poursuites (3 athlètes) = 10.1 *1.5 =15,5
moyenne des pronos relais (3 nations) = 5,4 x 3 = 16,2

et on reste sur 3 noms à chaque course avec coeff 1.5 pour les poursuites, et coeff 3 pour les relais