Nouveau Le Timex Ironman Global Trainer T5K267L3 - T5K444L3

Discussions autour du matériel utilisé en course à pied : running, textile, GPS, cardio, ...

Messagepar mat129 » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 10:42

Bonjour à tous,
Sur le site TIMEX je viens de trouver une info qui me semble intéressante!!!!

Est-ce que vous avez d'autres éléments en avant première sur cette montre qui est prévue de sortir en septembre? :?:

les références (2 modèles): T5K267L3 - T5K444L3

A+

Image[/img]

Messagepar Le Loup » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 12:26

Pas d'info sur ce modèle en particulier mais possesseur d'une Timex GPS Iron Man (ancien modèle), et au vu de la photo, ton module GPS se portera au bras.

(Précision de taille pour ceux qui sont habitués aux Garmin où tout est intégré... En revanche c'est une vraie montre, avec l'autonomie d'une vraie montre.)

Pour l'accéléromètre : aux dernières nouvelles il n'y en a pas chez Timex !

Au final : si pas d'accéléromètre, dommage. Pour moi Polar RS 800 ou Garmin FR 60 restent mieux. (mais j'ai pas d'action chez eux alors vous faites comme vous voulez...) :lol:

aleksou_ki_reste_adepte_de_l'accéléromètre_et_des_vraies_montres_avec_autonomie_de_vraie_montre... :wink:

Messagepar mat129 » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 12:57

[quote="aleksou"]Pas d'info sur ce modèle en particulier mais possesseur d'une Timex GPS Iron Man (ancien modèle), et au vu de la photo, ton module GPS se portera au bras.............


Ok.
Merci pour ces éléments aleksou. :wink:

Messagepar mat129 » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 13:43

J'ai trouvé une petite vidéo concernant le nouveau GPS Timex.
:)
View My Video

Messagepar loicm » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 14:12

aleksou a écrit:Au final : si pas d'accéléromètre, dommage. Pour moi Polar RS 800 ou Garmin FR 60 restent mieux. (mais j'ai pas d'action chez eux alors vous faites comme vous voulez...) :lol:

aleksou_ki_reste_adepte_de_l'accéléromètre_et_des_vraies_montres_avec_autonomie_de_vraie_montre... :wink:


au même titre que la suunto T3 par exemple ??

Messagepar Le Loup » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 14:44

loicm a écrit:
aleksou a écrit:Au final : si pas d'accéléromètre, dommage. Pour moi Polar RS 800 ou Garmin FR 60 restent mieux. (mais j'ai pas d'action chez eux alors vous faites comme vous voulez...) :lol:

aleksou_ki_reste_adepte_de_l'accéléromètre_et_des_vraies_montres_avec_autonomie_de_vraie_montre... :wink:


au même titre que la suunto T3 par exemple ??


Euh, connait pas suunto... :lol: Je n'ai jamais testé mais si elle égale la précision du Polar pourquoi pas ? Pour info, sur l'écotrail que tu as couru comme moi, j'ai relevé 78.95km et 1310m de D+ et ceci uniquement à l'accéléromètre. A comparer aux autres... Et j'espère que vous avez eu assez d'autonomie ! :lol: :lol: :lol:

Messagepar loicm » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 15:40

aleksou a écrit:Euh, connait pas suunto... :lol: Je n'ai jamais testé mais si elle égale la précision du Polar pourquoi pas ? Pour info, sur l'écotrail que tu as couru comme moi, j'ai relevé 78.95km et 1310m de D+ et ceci uniquement à l'accéléromètre. A comparer aux autres... Et j'espère que vous avez eu assez d'autonomie ! :lol: :lol: :lol:


Bein la Suunto T3C ça donne ça

"Vraie montre" comme tu dis, elle me sert de montre au quotidien. Et me sert de cardio sur les courses. On peut y adjoindre un footpod servant d'accéléromètre.
Et avantage non négligeable, tu peux changer la pile TOI MEME.
D'où ma question sur la comparaison, des fois que tu eux connu ce modèle.

Avec le FR60, tu peux utiliser l'accéléro ET le cardio ?, ou tu dois choisir l'utilisation d'un des deux ?

Sinon pas de souci d'autonomie avec mon Garmin 205, même pas message de batterie faible :P :P Spice di taquin !!

Loic

Messagepar Le Loup » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 17:13

loicm a écrit:"Vraie montre" comme tu dis, elle me sert de montre au quotidien. Et me sert de cardio sur les courses. On peut y adjoindre un footpod servant d'accéléromètre.
Et avantage non négligeable, tu peux changer la pile TOI MEME.
D'où ma question sur la comparaison, des fois que tu eux connu ce modèle.

Avec le FR60, tu peux utiliser l'accéléro ET le cardio ?, ou tu dois choisir l'utilisation d'un des deux ?

Sinon pas de souci d'autonomie avec mon Garmin 205, même pas message de batterie faible :P :P Spice di taquin !!

Loic


Je doute que la Suunto à 149 euros puisse raisonnablement rivaliser avec le monstre de technologie de précision qui équipe mon auguste poignet, j'ai cité le RS 800 Polar. Ici je laisse la parole aux spécialistes s'ils veulent s'exprimer ; Agnès ou d'autres...

Et oui pour info, la ceinture cardio est utilisée en même temps que l'accéléromètre (mais tu as dû fourcher dans ta question, toutes les montres cardio font cardio en même tps qu'un autre accessoire !).
Par contre, et comme je l'avais expliqué sur un autre post (où étais-tu loicm ?), pour le nouveau RS 800 aucun intérêt de coupler accéléromètre avec GPS pour une mesure de vitesse, de distance parcourue ou encore d'altitude. En effet le RS 800 ne "mixera" pas les données du GPS et de l'accéléromètre ; il ne donnera que la mesure du plus précis des deux appareils soit... l'accéléromètre ! :lol:

Bien calibré ce petit bidule est d'une précision bien supérieure à n'importe quel GPS et aucun risque de décrochage ou de limite d'autonomie. Mais là, Loic, je reconnais que les derniers GPS ont fait des progrès... Tu prévois quel temps sur ton UTMB ? 8) :lol: :twisted:

Messagepar loicm » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 17:20

aleksou a écrit:Je doute que la Suunto à 149 euros puisse raisonnablement rivaliser avec le monstre de technologie de précision qui équipe mon auguste poignet, j'ai cité le RS 800 Polar. Ici je laisse la parole aux spécialistes s'ils veulent s'exprimer ; Agnès ou d'autres...

Et oui pour info, la ceinture cardio est utilisée en même temps que l'accéléromètre (mais tu as dû fourcher dans ta question, toutes les montres cardio font cardio en même tps qu'un autre accessoire !).
Par contre, et comme je l'avais expliqué sur un autre post (où étais-tu loicm ?), pour le nouveau RS 800 aucun intérêt de coupler accéléromètre avec GPS pour une mesure de vitesse, de distance parcourue ou encore d'altitude. En effet le RS 800 ne "mixera" pas les données du GPS et de l'accéléromètre ; il ne donnera que la mesure du plus précis des deux appareils soit... l'accéléromètre ! :lol:

Bien calibré ce petit bidule est d'une précision bien supérieure à n'importe quel GPS et aucun risque de décrochage ou de limite d'autonomie. Mais là, Loic, je reconnais que les derniers GPS ont fait des progrès... Tu prévois quel temps sur ton UTMB ? 8) :lol: :twisted:


je ne parlais point du RS800 mais de ton FR60, en comparatif du Suunto T3 ... pour comparer ce qui est comparable. :D
Quant aux progrès des derniers GPS, je suis déjà plus sceptique. :?

L'UTMB ? je ne suis pas inscrit à l'utmb du tout. ce n'est pas avec le trail des lavoirs et ma maigre expérience que j'aurais pû m'inscrire sur l'utmb.

Bon, je crois quand même qu'on a pourri le fil sur la Timex :roll: Sorry

Messagepar Le Loup » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 17:36

Mais non, on a rien pourri du tout... :roll: La petite machine en question est plutôt une montre multi-sport qui intéressera plus un tri-athlète qu'un pur coureur. :wink:

Oui pour le FR 60 : cardio + foot pod ! pas de fonction GPS en revanche. Assez précis également : j'ai étalonné en 3-4 sorties et au semi de Paris relevé de 21.25km ce qui est également hyper précis !!! Précision : il faut compter 200 euros environ pour un FR 60 prix public mais je crois qu'on doit tenir le meilleur rapport qualité/prix pour les fonctions cardio/vitesse/distance/temps de course... Le reste c'est de la blague. :roll:

Le Polar RS 800 reste la Rolls absolue et si quelqu'un de chez Polar me lit je veux bien en recevoir un nouveau modèle en cadeau !!! :lol: :lol: :lol:

Messagepar mat129 » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 17:39

[quote="aleksou"]Mais non, on a rien pourri du tout... :roll: La petite machine en question est plutôt une montre multi-sport qui intéressera plus un tri-athlète qu'un pur coureur. :wink: .......

:wink:
mat129

Messagepar mat129 » sa fiche K
» 04 Avr 2010, 18:02

J'ai actuellement un GARMIN Forerunner 305.

Cependant je recherche un modèle étanche en complément de mon garmin.
Avant mon 305, j'avais un TIMEX GPS BODYLINK TRAIL RUNNER, bonne machine mais malheureusement le GPS était limité (surtout dans les sous bois) par rapport au 305 qui est super.

A+

Messagepar fred21 » sa fiche K
» 28 Juil 2010, 13:13

jai un tres bon amis et horloger de metier et les nouvelle technologie il raffole de sa pour lui les deux seul marque les plus fiable du marcher sont garmin et timex !!! polard ne vaut rien pour lui; il a que de sa des retour polard la souri qui se met a la chaussure sa ne vaut rien sa ne remplace pas une liaison au satellite ! pour moi le timex a une sacrée belle gueule ainsi que le xt 310 de garmin bon chacun est libre de c choix moi jai l'ancien gps timex bodylink et bien il a toujour tres bien marché !! mais le nouveaux me branche bien !!! :lol: :lol:

Messagepar loicm » sa fiche K
» 28 Juil 2010, 13:15

mat129 a écrit:J'ai actuellement un GARMIN Forerunner 305.

Cependant je recherche un modèle étanche en complément de mon garmin.


Bein ... le Garmin Forerunner 310

Messagepar agnès78 » sa fiche K
» 28 Juil 2010, 14:28

mat129 a écrit:Bonjour à tous,
Sur le site TIMEX je viens de trouver une info qui me semble intéressante!!!!

Est-ce que vous avez d'autres éléments en avant première sur cette montre qui est prévue de sortir en septembre? :?:

les références (2 modèles): T5K267L3 - T5K444L3

A+

Image[/img]


on est en test dessus...
donc le debrief dans 6/7 semaines :wink:

Messagepar cloclo » sa fiche K
» 28 Juil 2010, 14:40

agnès94 a écrit:TIMEX T5K267L3 - T5K444L3
on est en test dessus...

... combiné au bracelet Power Balance à l'autre poignet, la tuerie totale :roll: :arrow:

Messagepar JyReviens » sa fiche K
» 28 Déc 2010, 00:38

Ben si cela vous chante, j'ai fait un petit retour d'expérience en français sur mon site

http://photos.cn.free.fr/

Zyeutez et dites moi ce que vous en pensez

Messagepar Le Loup » sa fiche K
» 28 Déc 2010, 10:17

alfred a écrit:jai un tres bon amis et horloger de metier et les nouvelle technologie il raffole de sa pour lui les deux seul marque les plus fiable du marcher sont garmin et timex !!! polard ne vaut rien pour lui; il a que de sa des retour polard la souri qui se met a la chaussure sa ne vaut rien sa ne remplace pas une liaison au satellite ! pour moi le timex a une sacrée belle gueule ainsi que le xt 310 de garmin bon chacun est libre de c choix moi jai l'ancien gps timex bodylink et bien il a toujour tres bien marché !! mais le nouveaux me branche bien !!! :lol: :lol:


Je n'ai d'actions chez personne, hormis chez Agnès (lol), mais comme je suivais un peu le fil et que je suis toujours un peu à l'affût de la montre parfaite... :roll: :wink:
A mon humble avis il faut faire attention à ne pas faire des comparatifs hasardeux : un GPS est un GPS, et un accéléromètre un accéléromètre... Les usages (et les attentes) diffèrent d'un utilisateur à l'autre.
En ce qui me concerne je réserve l'usage du GPS à des terrains très spécifiques (montagne, désert...) et je préfère l'accéléromètre pour tout le reste, surtout en Ile de France : course nature, route... Le Polar que tu dénigres est d'une précision redoutable, une fois calibré, et l'alti-baro présent dans le capteur S3 est capable de très bien renseigner les D+/- dès lors que tu te trouves en terrain "roulant".
Je ne vais pas faire ici un exposé des différences et/ou fonctions communes des produits existants ; mais à chaque matos son réglage fin et son usage... Quand je vois certains se lancer sur marathon de Paris avec un énorme joujou GPS au poignet je me marre doucement quand même. :twisted:
A l'inverse j'ai dû me résoudre une fois à utiliser un S3 pendant une course en montagne et la mesure du dénivelé fut parfaitement fantaisiste. En cause ma foulée de grimpeur (c'est-à-dire la marche) et pas une défaillance du matériel ; il faut juste savoir comment fonctionne un accéléromètre... :wink:

Messagepar chtigrincheux » sa fiche K
» 01 Jan 2011, 18:31

agnès94 a écrit: Mer Juil 28, 2010 1:28 pm
on est en test dessus...
donc le debrief dans 6/7 semaines :wink:


cela fais 6/7 mois ... :!: :!: :!: :!: :!:

Messagepar JyReviens » sa fiche K
» 14 Avr 2011, 12:48

chtigrincheux a écrit:
agnès94 a écrit: Mer Juil 28, 2010 1:28 pm
on est en test dessus...
donc le debrief dans 6/7 semaines :wink:


cela fais 6/7 mois ... :!: :!: :!: :!: :!:


Si tu veux un débrif, tu peux accéder au mien

http://malon97.blogspot.com/

Bonne journée

Messagepar agnès78 » sa fiche K
» 16 Avr 2011, 06:10

chtigrincheux a écrit:
agnès94 a écrit: Mer Juil 28, 2010 1:28 pm
on est en test dessus...
donc le debrief dans 6/7 semaines :wink:


cela fais 6/7 mois ... :!: :!: :!: :!: :!:



je remercie vvilfried pour sa réponse à un post que je n'avais pas vu. effectivement cela fait un petit bout de temps que le retex est en ligne (avant la commercialisation de la montre pour être exacte, vu que tout ce qui a été souligné comme génant dans cette version prototype a été corrigé par TIMEX : bracelet, temps de captage du signal, logiciel de traitement des données...)
Le lien qui marche : http://www.team-outdoor.fr/fr/on-a-test ... e-214.html

voili voilou
Bons entraînements

agnès

Retour vers [Matos] Matériel

Accueil - Haut de page - Version grand écran