ludhornet a écrit:Car on arrête pas de râler sur les traces "dégueu" de la fenix 3...mais ce serait pas très difficile pour garmin de faire un algorythme pour faire "recoller" une trace enregistrée par la montre à une route présente sur la carte!!!
cloclo a écrit:ludhornet a écrit:Car on arrête pas de râler sur les traces "dégueu" de la fenix 3...mais ce serait pas très difficile pour garmin de faire un algorythme pour faire "recoller" une trace enregistrée par la montre à une route présente sur la carte!!!
C'est ce qui se fait pour les GPS de navigation de voiture. Mais en voiture, t'es sur à 99% d'être sur une route carrossable. Alors que le propre d'une montre GPS prétendue outdoor, c'est que tu devrais avoir une trace potable, même si tu fais du hors sentier à travers bois. Dans ce cas, donne moi un algorythme qui marche, je te paie une caisse de bière si t'y arrives
titebistouille a écrit:
aussi je ne cesse de m'étonner à lire que l'on utilise sa montre pour faire sonner son téléphone que l'on a égaré, que l'on souhaite recevoir les notifications de ci ou de ça, savoir combien de pas on a fait dans la journée...
v1nc3 a écrit:titebistouille a écrit:
aussi je ne cesse de m'étonner à lire que l'on utilise sa montre pour faire sonner son téléphone que l'on a égaré, que l'on souhaite recevoir les notifications de ci ou de ça, savoir combien de pas on a fait dans la journée...
En fait, on (re)tombe dans l'éternelle question (qui n'est pas spécifique aux montres GPS ...) de savoir s'il faut mieux avoir x équipements spécialisés et pointus/justes (1 dédié à chaque usage) ou bien 1 seul qui fait tout ... mais avec ses limites :
1xF3 vs 1xbracelet d'activité (pas forcement Garmin !!) + 1xmontre GPS basique/moche mais efficace +1 batterie légère pour recharger sur trail long + 1 jolie montre ou montre connectée
On peut faire la même chose avec le smartphone vs lecteur mp3+téléphone plus basique etc ... etc ...
Dans tous les cas, il y a des limitations partout (performance, prix, fiabilité/robustesse, esthétisme, ... etc) ... et c'est a chacun de les accepter
Ceci n'excuse pas le fait que certains produits ne marchent pas ... ou pas bien non plus .. of course
titebistouille a écrit:bonjour à toutes et tous,
j'aime ce site,
titebistouille a écrit:pour ma part ce ne sont pas les traces "dégueu" de la Fénix qui m'ont décu mais bel et bien la distance erronée et les informations de vitesse instantanée (pour info je viens de faire un Tour du Mont blanc en rando : sur des étapes de 30 à 35 bornes quotidiennes j'avais entre 5 et 10 kms de moins à chaque arrivée d'étape ! ; un Ultra en avril avec des décalages de 3 à 5 bornes sur les ravitos en moins au départ mais aussi en plus parfois)
titebistouille a écrit:voilà, c'était juste un coup de gueule envers les fabricants et non envers les utilisateurs
Ankou78 a écrit:J'ai réussi à me rapprocher de la vérité en faisant 3 manipulations:
- attendre un maximum après le fix, je regarde la précision du GPS et à moins de 15m je ne bouge pas.
- démarrer une fois le fix bien établi
- éviter de trop bouger la main qui porte la montre, plus je balance le bras, plus il me semble que j'augmente artificiellement les km
MadeInYaute a écrit:Bah pour ma part, je suis complètement satisfait de ma Fenix 3 depuis la mise à jour GPS.
Et oui, il y en a !
Alors ceux qui veulent des tracés au m près, ne prenez pas cette montre qui a sacrifié un peu la précision pour être plus design, voilà tout. Il y a plein de montres énormes sur le marché qui répondront à votre besoin ; vous serez moins classe, mais si c'est ce qui est le plus important pour vous ?!
MadeInYaute a écrit:Bah pour ma part, je suis complètement satisfait de ma Fenix 3 depuis la mise à jour GPS.
Et oui, il y en a !
Alors ceux qui veulent des tracés au m près, ne prenez pas cette montre qui a sacrifié un peu la précision pour être plus design, voilà tout. Il y a plein de montres énormes sur le marché qui répondront à votre besoin ; vous serez moins classe, mais si c'est ce qui est le plus important pour vous ?!
PierreMontagne a écrit:MadeInYaute a écrit:Bah pour ma part, je suis complètement satisfait de ma Fenix 3 depuis la mise à jour GPS.
Et oui, il y en a !
Alors ceux qui veulent des tracés au m près, ne prenez pas cette montre qui a sacrifié un peu la précision pour être plus design, voilà tout. Il y a plein de montres énormes sur le marché qui répondront à votre besoin ; vous serez moins classe, mais si c'est ce qui est le plus important pour vous ?!
tiens, je ne savais pas que la polar V800 etait une montre énorme !! va voir a quoi elle ressemble et les performances en matière de précision . On en reparle.
Garmin ce n'est plus ce que c'était c'est tout, ils veulent faire une marge énorme en ne mettant que des puces GPS bas de gamme, voila le résultat.
J'espère qu'un jour ils comprendront leurs erreurs !
Et pour achever le tout, Garmin annonce une fénix 4 pour février - Mars 2016. Ca fait trois articles que je vois en ce sens. Pigeons, pas pigeons ?
cloclo a écrit:Dans ce cas, donne moi un algorythme qui marche, je te paie une caisse de bière si t'y arrives
TRIP a écrit:Bonjour à tous voilà j'ai une petite question concernant les WP (waypoints )
Est ce qu'il est possible de voir sur la montre le Cap à prendre pour le prochain WP?
J'ai fait un test en faisant un parcours simple et ma montre m'indique soit le CAP vers le point d'arrivé soit le Nord en fonction du paramètre.
merci pour d'avance pour vos réponses
SMarc a écrit:Bonjour à tous,
Depuis la derniere maj, mon "find my phone" ne fait plus sonner mon téléphone. Pourtant, avant tout fonctionnait très bien... Une astuce pour retrouver cette application bien utile ?
titebistouille a écrit:bonjour à toutes et tous,
j'aime ce site, j'aime ses posts, les avis et conseils de chacun... et le fait que l'on peut échanger .
j'ai eu la fameuse Fénix 3, et je l'ai revendue
ce qui m'a attiré c'est le côté "je peux la porter tous les jours" et son autonomie.
et puis je fais partie des rêveurs qui se disent qu'à 500€ on est forcément au top de la technologie
ce que je recherche dans une montre GPS c'est de pouvoir me situer sur le parcours d'un trail afin de gérer mon hydratation et mon alimentation, de me situer par rapport au barrières horaires (vitesse moyenne et temps écoulé) et enfin une grande autonomie (parce que je suis un lent !)
aussi je ne cesse de m'étonner à lire que l'on utilise sa montre pour faire sonner son téléphone que l'on a égaré, que l'on souhaite recevoir les notifications de ci ou de ça, savoir combien de pas on a fait dans la journée...
qu'est ce que je m'en fous de tout ça !
alors je ne vous juge pas vous qui adhérez à ces aspects de nos belles montres car si la montre le propose autant l'utiliser
mais je préfèrerais mile fois que les fabricants se concentrent sur les fondamentaux que de nous sortir des gadgets qui ne fonctionnent pas dans le domaine qui est normalement le leur !
pour ma part ce ne sont pas les traces "dégueu" de la Fénix qui m'ont décu mais bel et bien la distance erronée et les informations de vitesse instantanée (pour info je viens de faire un Tour du Mont blanc en rando : sur des étapes de 30 à 35 bornes quotidiennes j'avais entre 5 et 10 kms de moins à chaque arrivée d'étape ! ; un Ultra en avril avec des décalages de 3 à 5 bornes sur les ravitos en moins au départ mais aussi en plus parfois)
voilà, c'était juste un coup de gueule envers les fabricants et non envers les utilisateurs
ludhornet a écrit:cloclo a écrit:Dans ce cas, donne moi un algorythme qui marche, je te paie une caisse de bière si t'y arrives
Cloclo.... J'ai quand même pris la peine de relire mon post (chose que tu devrais faire des fois) voir si j'avais été compréhensible... Désolé je ne te paierai ni caisse ni bière car j'en ai rien à taper de trouver un algorithme de gps de bagnole !
Sérieux je sais pas si tu souffres d'un vieux traumatisme remontant à l'époque où on te piquait ton goûter à la récré ou alors peut-être qu'à chaque fois que la maîtresse t'interrogeait toute la classe se moquait de toi car tu n'avais jamais la réponse... Mais il y a forcément une explication au fait qu'au moins une fois sur deux tu aggresses les gens en répondant !!! Ou alors c'est juste un mauvais jour... Mais c'est vraiment pas de bol, on tombe souvent sur de mauvais jours.
Surtout que si j'ai bien compris tu n'as pas ou plus de fenix 3...Ou tu as toute une collection, dans ce cas je t'invite à rejoindre le forum des 310xt. Donc si l'envie te prend de ne pas répondre, n'hésite pas ! Tout le monde t'en sera reconnaissant !
(je vais quand même me relire voir si je suis bien compréhensible)
cloclo a écrit:Et pendant ce temps, 250 pages sur le forum officiel Garmin Fénix 3 sur sa précision GPS, sûrement tous pour l'encenser
https://forums.garmin.com/showthread.ph ... -accurracy
https://forums.garmin.com/showthread.ph ... S-Accuracy
v1nc3 a écrit:cloclo a écrit:Et pendant ce temps, 250 pages sur le forum officiel Garmin Fénix 3 sur sa précision GPS, sûrement tous pour l'encenser
https://forums.garmin.com/showthread.ph ... -accurracy
https://forums.garmin.com/showthread.ph ... S-Accuracy
c'est aussi la "magie d'Internet" : sur les forums n'interviennent que (très majoritairement) des gens mécontents ou qui ont des problèmes ...
Allez voir sur doctissimo s'il y a des gens en bonne santé
Donc les forums internet ne sont absolument pas une base juste pour se faire une cartographie réaliste du niveau de satisfaction d'un produit.
Ils restent cependant un formidable lieu d'échange et d'entraide
trailclimber68 a écrit:La "magie internet" est en effet une loupe grossissante et déformante, manque toujours les données permettant de connaître la proportion satisfaits/"raleurs" pour pouvoir se faire une image de l'ampleur des problèmes évoqués.
N'empêche que sur d'autres forums (entre autres étrangers) les" soucis" de précision de la Fenix 3 sont évoqués, pas de fumée sans feu...
Rien qu'à voir le nombre de pages consacrées ici sur ce forum à la Fenix 3 est révélateur encore que dans le lot des gens émettent des avis (c'est bien entendu leur droit) sans posséder le produit
philoustetou a écrit:..... ce qui correspond au changement de fournisseur de la puce GPS (sirfstar pour mediatek),
Ankou78 a écrit:philoustetou a écrit:..... ce qui correspond au changement de fournisseur de la puce GPS (sirfstar pour mediatek),
J'ai la Fenix1.
Effectivement, c'est une information.
Pour le modèle 4 ils feraient bien de revenir chez Sirf, non?
Question: la Suunto, et la Polar ont quel type de puce GPS? Merci
philoustetou a écrit:C'est vrai, essentiellement des gens mécontents mais il faut avouer que 34 pages sur l'imprécision d'un produit ça laisse supposer un réel problème.
philoustetou a écrit:Ayant eu les modèles cités plus haut et les suivants (620 et Fenix 2) je n'ai pu que constater, comme beaucoup d'autres, ce (pour moi) gros problème d'imprécision du GPS.
philoustetou a écrit:Etant très proGarmin à l'époque, j'ai insisté, insisté et ...... laissé tomber Garmin pour Suunto.
C'est pas la montre idéale, il y a des manques (pas de vibreur, programmation de séances lourd) mais l'essentiel était là, précision et stabilité.
philoustetou a écrit: La prochaine évolution du firmware devrait relayer les séances via le mobile et là ce sera beaucoup plus simple (faudra prendre le téléphone, mais je l'ai toujours avec moi)
yopfon a écrit:Bonjour, j'habite à la réunion et possesseur d'une fenix 3 depuis quelques mois déjà, j'ai déjà eu un problème de fractionné que j'ai réussi a résoudre en utilisant le mode course à pied et non course, trail.
Bref, l'objet de mon intervention ce jour concerne la précision GPS, sur la montée de deux-bras dos d’âne, pour ceux qui connaissent, avec mon ancienne 910 j'avais très exactement 4,27 km, avec la fenix 3 je me retrouve avec 5,37 km, soit une différence de 1100m, ce qui est juste énorme.
A savoir que cette montée est très boisé dans un relief très pentue.
En revanche, sur le chemin des anglais, avec la 910, 5,26 KM, la fenix donne elle 5,30 KM, a savoir que ce sentier est très peu couvert et relativement peu boisé et pas abrupte.
Mes conclusions rejoignent donc ce qui se dit sur ce forum, a savoir une précision "aléatoire" quand le relief se fait "dense".
Je trouve cela inadmissible de la part de garmin, les mails restent sans réponse et franchement à plus de 500 euros la bébête, je me pose vraiment la question si je la garde ou pas.
j'ai hésité longuement avec la ambit 3 et comme tout le monde c'est la fonction fractionné qui m'a fait rester sur garmin.
Est ce que quelqu'un a essayé un parcours trail "boisé" et pentue en utilisant le mode "course a pied" et non "trail course"?
Y''a t'il une différence ?
MERCI
yopfon a écrit:C'était sans glonass et sans la 3d, ma 910 n'avait pas de glonass et vu ce que j'ai pu lire sur le glonass, je reste septique..mais 1km de différence... C'est énorme...
cloclo a écrit:yopfon a écrit:C'était sans glonass et sans la 3d, ma 910 n'avait pas de glonass et vu ce que j'ai pu lire sur le glonass, je reste septique..mais 1km de différence... C'est énorme...
Si c'était sans 3D sur la Fénix, les mesures sont équivalentes, car il n'y a pas non plus de 3D sur la 910XT.
Et cette histoire de avec/sans Glonass m'interpelle sérieusement. Glonass, c'est juste une constellation de satellites GPS russes. Brouilleraient t'il le signal comme les Ricains dans le temps pour détériorer la précision hors Russie (théorie du complot inside ), ou est ce les puces Mediatek ou Garmin qui ne décodent pas de façon optimale le signal des satellites Glonass, mystère?
yopfon a écrit:j'ai vu un article sur internet qui montre que le glonass n'apporte pas plus de précision que le GPS...