par franciss » sa fiche K
» 21 Juin 2008, 14:41
Le magazine indépendant de défense des consommateurs publie ce mois un très intéressant comparatif des chaussures de CAP :
Nike (Air Zoom Vomero +2/Air Pegasus + 2008)
Asics (Gel 1130/Gel Nimbus 9/Lady Gel g+2130)
Brooks (Radius 7)
Mizuno (Wave Fortis)
Adidas (Sopernova Cushion 7)
New Balance (M ou W R826eu/M ou W R1062eu/M ou W R756eu)
Kalenji (Kiprun 1000)
Puma (Complete infinitus)
Critères du test : (L'absorption des chocs et la restitution d'énergie sont prépondérantes dans le jugement global. La capacité de la première de propreté n'est pas limitative puisque cette semelle, pour un meilleure confort, peut être changée)
- La solidité de la semelle (doublure, abrasion, flexion, collage:arrachement)
- Le confort et la technicité (souplesse de la semelle, absorption des chocs (semelle neuve/semelle après vieillissement), la restitution d'énergie (talon, talon après vieillissement), l'absorption de la sueur)
- L'usage (confort, ergonomie et entretien, hygiène, qualité biomécanique)
Pour les essais en course, 14 personnes dont 8 femmes, âgées de 31 à 50 ans et courant régulièrement, ont testé chacune 3 paires de chaussures pendant 2 mois et demi (février à mi-avril 2008). Chaque référence a été testée par 3 personnes différentes sur plusieurs sorties cumulant au minimum 150 km par référence.
A noter : un encart sur "des chaussures qui sentent bon la sueur..." (relatif aux efforts des ONG pour faire progresser les conditions de travail dans les usines asiatiques de fabrication des chaussures de CAP) ; un encart intitulé "Baratineur !" pour les modèles soit-disant adaptés aux types de foulées...