Salomon S/Lab Genesis

En septembre dernier, profitant d’une déambulation panaméenne, j’ai fait un p’tit tour au magasin Salomon près d’Odéon, histoire de voir de près ces fameuses Genesis. Les quelques articles lus ci et là, dithyrambiques pour la plupart, évoquaient une chaussure « à tout faire ». Ce qui correspondait assez bien à ma recherche, pour du court jusqu’au très long (je n’en suis pas encore au stade d’avoir plusieurs paires pour différentes distances). J’avais essayé plusieurs modèles de la marque auparavant, mais je n’avais pas été convaincu : pour ma taille et mon utilisation, la plupart étaient trop étroits et me seraient le pied.

Par chance, ou par malchance pour mon portefeuille, il restait en magasin ma pointure. La prise en pied a été assez convaincante : fit moins étroit que ce que j’avais pu constater lors de mes essais passés, bonne sensation en statique (pas trop l’impression d’avoir des bouées gonflées sous les pieds et une bonne tenue de l’équilibre sur une jambe) et à la marche. Je me suis donc lancé.

Après quelques kilomètres d’essais au bois de Vincennes, dans le Veyrier et les Vosges, pour des sorties courtes (2h30 max), par tous types de temps, plus un trail de moyenne distance dans les Vosges (le p’tit ballon), mon retour sur ce modèle :
- Ca taille standard. Je prends du 26,5 cm dans toutes les marques (je commence à en avoir testées pas mal, Dynafit, Brooks, Altra, Scarpa, Asics), ce modèle ne déroge pas à la règle.
- Grand fan du système quick lace ou équivalent (je trouve ca super pratique, j’aime bien desserrer un peu les chaussures en montée et remettre tout ca en place pour les descentes), je n’ai pas été déçu. Ca marche bien et ca fait le job, comme on dit. Et ca ne bouge pas.
- La languette est un peu épaisse, ca surprend au début, mais au bout de quelques minutes, je l’avais oubliée. Sur le long, ca marche bien aussi, même si j’avais l’impression d’avoir un peu chaud au pied.
- Il y a de la place pour les doigts de pied et j’aime bien.
- J’apprécie le « chausson » intégré, qui est très facile à enfiler, et qui permet, avec le quick lace, un bon maintien du pied et de la cheville dans la chaussure. Très utile dans les descentes.
- Le dynamisme est bon, c’est agréable de courir avec (je sais, ca peut paraitre con de l’écrire…). Je sens la différence par rapport à des modèles avec une mousse peut-être un peu moins réactive.
- Concernant la semelle, je suis dubitatif. Sur le sec, pas de souci. Mais sur des pierres un tantinet humides et un peu lisses, ca glisse… Beaucoup plus que ma référence en la matière, mes veilles Dynafit équipées en Vibram Megagrip. Sur le petit ballon, chaque fois qu’il y avait un caillou un peu recouvert de boue, ca patinait, je devais être vigilant. Je ferais pas l’échappée belle avec, si les conditions devaient être un peu humides.
- Après une centaine de kilomètres, le pare pierre se décolle un peu devant. Mais bon, statistiquement, dans presque la moitié de mes acquisitions, ca a été le cas.

Merci pour ce retour, ce modèle me fait de l'oeil depuis quelques temps, mais.je n'ai pas encore franchi le pas.
Je te sens loin d'être totalement conquis ? Avec pas mal de réserve, mais c'est plutôt intéressant d'avoir aussi les points négatifs car à lire les revues spé cette shoes c'est quasiment le Graal absolu
Il va falloir tout de même que j'aille la tester en magasin, et stephrunrun n'hésites pas si tu as d'autres points à échanger

Je peux rajouter ma pierre à l’édifice.
J’ai acheté ce modèle pour ma saison 2023 en remplacement de mes slab ultra 3.
Je viens de les utiliser sur l’Eco Trail 80.
Suite au conseil de Salomon je les ai prises une demi pointure en dessous de ce que je prends d’habitude. Je regrette peut-être de les avoir écouté.
Je trouve le chaussant vraiment confort, je les ai trouvées très dynamique. Beaucoup plus cette impression de rebond que je n’ai pas avec les ultra.
La demi pointure : je dirais que pour la profil de l’Eco Trail ça passe encore mais je pense que dès que je referais des parcours plus vallonnés, je vais perdre quelques ongles de pied dans la bataille.

Pensez vous que sur un ultra degueulasse type montagne corse ou EB ça soit un modèle adapté? Je crois que la semelle est assez haute, je n’ai jamais réussi à me faire aux Hoka en trail, mes chevilles vrillaient systématiquement (contrairement aux modèles routes)

Pensez vous que sur un ultra degueulasse type montagne corse ou EB ça soit un modèle adapté? Je crois que la semelle est assez haute, je n’ai jamais réussi à me faire aux Hoka en trail, mes chevilles vrillaient systématiquement (contrairement aux modèles routes)

Ce n'est pas plus "haut" que certains autre modèles. C'est dans la norme. En ultra aujourd'hui les deux meilleurs modèles sont la Genesis et la Mafate Speed 4.

Je les ai aussi, j'ai pris ma pointure habituelle , et effectivement le chaussant est un peu plus large, c'est confortable, même si je n'ai jamais trouvé qu'un fit près du pied comme les Slab Pulsar ne soit gênant.

Mon point de comparaison c'est les Pulsar (normal, SG), et Sense 7 et 8 que je met depuis très longtemps.

C'est forcément un peu moins dynamique, mais vraiment ca reste une très bonne chaussure, j'ai pu faire des 20km très rapide avec sans soucis, même si clairement elles se destinent plus à des distances plus longues.

L'accroche de la semelle est certes en retrait par rapport à d'autres, notamment Vibram, mais j'ai trouvé un net gain par rapport à ce que je connais chez Salomon.

L'amorti est bon, sans avoir la sensation d'avoir un coussin sous le pied, ce n'est pas des HOKA.

Je les ai depuis 5 mois maintenant, et elles sont dans un état proches du neuf. La semelle ne présentent que très peu d'usure, j'avais pu discuter avec un vendeur Salomon à Chamonix qui m'avait dit qu'ils avaient fait attention à la durabilité de la semelle. Le mesh matryx n'a pas la moindre usure, seul le pare pierre est un peu décolé du mesh au niveau du pli des orteil sur la chaussure droite, mais rien de dramatique.

c'est pour moi un très bon choix de chaussures.

Elle m attire beaucoup mais le fait d avoir un pied fin me fait douter

Pensez vous que sur un ultra degueulasse type montagne corse ou EB ça soit un modèle adapté? Je crois que la semelle est assez haute, je n’ai jamais réussi à me faire aux Hoka en trail, mes chevilles vrillaient systématiquement (contrairement aux modèles routes)

Ce n'est pas plus "haut" que certains autre modèles. C'est dans la norme. En ultra aujourd'hui les deux meilleurs modèles sont la Genesis et la Mafate Speed 4.

Je me pose aussi la question de l'utilisation sur un terrain type EB, puisque j'y suis inscrit. Clairement, s'il pleut, c'est niet pour moi. C'est la seule réserve que je pourrais apporter pour ce modèle.

Sur la hauteur des semelles :
- Je ne sais pas si ca joue vraiment sur la stabilité ou sur l'impression de stabilité. J'ai essayé plusieurs marques et modèles, et ca a l'air dans la norme.
- Ce qui fait pour moi la différence, c'est la "consistance" de la semelle. Je n'aime pas trop les Hoka pour cette sensation de coussin sous les pieds (pour reprendre ce qui est dit plus haut). Pour ce modèle, je trouve que c'est un bon compromis entre le coussin et la planche à pain.

Je les ai aussi, j'ai pris ma pointure habituelle , et effectivement le chaussant est un peu plus large, c'est confortable, même si je n'ai jamais trouvé qu'un fit près du pied comme les Slab Pulsar ne soit gênant.

Mon point de comparaison c'est les Pulsar (normal, SG), et Sense 7 et 8 que je met depuis très longtemps.

C'est forcément un peu moins dynamique, mais vraiment ca reste une très bonne chaussure, j'ai pu faire des 20km très rapide avec sans soucis, même si clairement elles se destinent plus à des distances plus longues.

L'accroche de la semelle est certes en retrait par rapport à d'autres, notamment Vibram, mais j'ai trouvé un net gain par rapport à ce que je connais chez Salomon.

L'amorti est bon, sans avoir la sensation d'avoir un coussin sous le pied, ce n'est pas des HOKA.

Je les ai depuis 5 mois maintenant, et elles sont dans un état proches du neuf. La semelle ne présentent que très peu d'usure, j'avais pu discuter avec un vendeur Salomon à Chamonix qui m'avait dit qu'ils avaient fait attention à la durabilité de la semelle. Le mesh matryx n'a pas la moindre usure, seul le pare pierre est un peu décolé du mesh au niveau du pli des orteil sur la chaussure droite, mais rien de dramatique.

c'est pour moi un très bon choix de chaussures.

je suis intéressé par les pulsar SG peux tu me faire un retour sur l'accroche ?

Merci pour vous avis, c'est précieux. Je pense qu'avec ses 258 g en 42 la Genesis n'est clairement pas optimisée pour la performance (même si le confort peut la favoriser), même sur ultra, en revanche on constate que c'est un succès commercial et que les gens l'apprécient. Les générations de S/LAB Sense puis plus récemment les S/LAB Pulsar et Pulsar SG de première génération ont été mes chaussures d'entraînement et de compétition, du court à l'ultra, sans doute les meilleures chaussures de trail jamais conçues : légèreté, confort, souplesse, fit précis / maintien parfait, mesh intact à 2300 km (c'est vrai, l'accroche devient moyenne avec l'usure de la semelle, mais c'est secondaire). Malheureusement Salomon a modifié le talon sur les Pulsar 2 et Pulsar SG 2 : plus dur, plus rigide, avec des renforts en mousse plus imposants qui appuient légèrement sur le tendon d'Achille, tout ceci contribue à faire souffrir mes tendons d'Achille dès les premiers kilomètres. J'ai commandé Genesis, Kjerag. On verra ce que ça donne, mais le mouvement vers le maximalisme ne me plaît pas (S/LAB Sense -> S/LAB Genesis, S/LAB Phantasm -> S/LAB Phantasm CF) et je vais user mes vieilles Pulsar jusqu'au bout. Bien sûr ma biomécanique est adaptée au minimalisme (d'ailleurs, en sortir risquerait d'entraîner des soucis au niveau des genoux et des hanches).

Tu péses combien?
J aime les chaussures minimalistes mais avec mes 90 kilos je les flingues vite.

57 kg, et puis j'ai couru des années avec 4 mm de semelle en drop 0 sur les pentes de Montmartre donc suis devenu relativement insensible à l'usure des mousses. Le tassement de la mousse dégrade réellement ta biomécanique ?

Je suis d accord avec toi, je courais en five quand j étais en région parisienne et je suis arrivée dans l Hérault et sa caillasse et mes 90 kilos

Je compatis, j'ai flingué une paire de S/LAB SENSE en une semaine de formation dans les Calanques de Marseille ^^

Merci pour vous avis, c'est précieux. Je pense qu'avec ses 258 g en 42 la Genesis n'est clairement pas optimisée pour la performance (même si le confort peut la favoriser), même sur ultra, en revanche on constate que c'est un succès commercial et que les gens l'apprécient. Les générations de S/LAB Sense puis plus récemment les S/LAB Pulsar et Pulsar SG de première génération ont été mes chaussures d'entraînement et de compétition, du court à l'ultra, sans doute les meilleures chaussures de trail jamais conçues : légèreté, confort, souplesse, fit précis / maintien parfait, mesh intact à 2300 km (c'est vrai, l'accroche devient moyenne avec l'usure de la semelle, mais c'est secondaire). Malheureusement Salomon a modifié le talon sur les Pulsar 2 et Pulsar SG 2 : plus dur, plus rigide, avec des renforts en mousse plus imposants qui appuient légèrement sur le tendon d'Achille, tout ceci contribue à faire souffrir mes tendons d'Achille dès les premiers kilomètres. J'ai commandé Genesis, Kjerag. On verra ce que ça donne, mais le mouvement vers le maximalisme ne me plaît pas (S/LAB Sense -> S/LAB Genesis, S/LAB Phantasm -> S/LAB Phantasm CF) et je vais user mes vieilles Pulsar jusqu'au bout. Bien sûr ma biomécanique est adaptée au minimalisme (d'ailleurs, en sortir risquerait d'entraîner des soucis au niveau des genoux et des hanches).

Je trouve pas qu'il y ait une tendance au maximalisme. Cet ère est déjà passée. On revient justement à des modèles plus homogènes, avec des amortis présents mais pas surdosés. La Genesis n'est d'ailleurs pas l'évolution de la Sense... Plutôt une évolution de la S-lab Ultra 3, même si les deux modèles coexistent aujourd'hui.

Utilisateur depuis plusieurs saisons des S Lab Ultra 3, je me suis laissé tenter par les Genesis, me disant qu'elles m'apporteraient un peu plus de confort. C'est le cas, l'amorti est plus moelleux. Pas désagréable dans la caillasse héraultaise. Autre réel avantage, elles sont beaucoup plus légères que les Ultra 3. Par contre le fit est différent des S Lab Ultra 3. J'ai pris les Genesis en 44 2/3, alors que je prends du 45 1/3 pour les Ultra 3. Malgré cela, j'ai trouvé les Genesis sensiblement plus larges. Elles maintenaient moins bien mon pied, très fin. Je les ai donc revendues, préférant jouer la sécurité avec les Ultra 3 qui me vont très bien : plus proches du pied et plus proches du sol (moins de risque de voir la cheville tourner qu'avec la Genesis qui a un stack plus important).

Aparté : s'agissant des Ultra 3, la nouvelle version Matryx est sortie. Je n'ai jamais été embêté par le mesh de la version précédente, toujours impeccable après 1000 km. Je m'étais dit que je gagnerais un peu de poids. J'ai mal lu les caractéristiques et je pensais que la version Matryx pesait 10% de moins. Ce n'est pas le cas et c'est seulement la tige qui pèse 10% de moins que la S Lab Ultra 3 classique. J'ai pesé les 2 versions et j'ai trouvé un écart de 2 g en 45 1/3. Du coup, j'ai renvoyé la version Matryx (plus chère) et j'ai fait un stock d'Ultra 3 classique !

Bien sûr, la Genesis ne remplace pas la Sense, toutefois on discerne bien quels types de modèles sont mis en avant par les marques. Pour ma part, les S/Lab Ultra 3 me font horriblement mal aux tendons d'Achille, même en statique ; la forme arrondie du talon et la rigidité de la chaussure ne font pas bon ménage avec ma tendinopathie ou tendinose d'Achille selon le pied. Certes j'ai déjà une pathologie de pied, mais on peut aussi se demander si de telles chaussures ne peuvent pas favoriser une telle pathologie sur des pieds sains quand on court comme moi 6000 km par an. Selon moi, une chaussure doit pouvoir se plier et se tordre facilement, d'ailleurs on constate bien que courir 100 km avec une chaussure à plaque finit par faire mal au pied par excès de rigidité. Un peu d'amorti quand on descend à 20 km/h un sentier caillouteux n'est pas de refus, mais personnellement le filtre des Pulsar SG suffit.

Je trouve pas qu'il y ait une tendance au maximalisme. Cet ère est déjà passée. On revient justement à des modèles plus homogènes, avec des amortis présents mais pas surdosés. La Genesis n'est d'ailleurs pas l'évolution de la Sense... Plutôt une évolution de la S-lab Ultra 3, même si les deux modèles coexistent aujourd'hui.

Bien sûr, la Genesis ne remplace pas la Sense, toutefois on discerne bien quels types de modèles sont mis en avant par les marques. Pour ma part, les S/Lab Ultra 3 me font horriblement mal aux tendons d'Achille, même en statique ; la forme arrondie du talon et la rigidité de la chaussure ne font pas bon ménage avec ma tendinopathie ou tendinose d'Achille selon le pied. Certes j'ai déjà une pathologie de pied, mais on peut aussi se demander si de telles chaussures ne peuvent pas favoriser une telle pathologie sur des pieds sains quand on court comme moi 6000 km par an. Selon moi, une chaussure doit pouvoir se plier et se tordre facilement, d'ailleurs on constate bien que courir 100 km avec une chaussure à plaque finit par faire mal au pied par excès de rigidité. Un peu d'amorti quand on descend à 20 km/h un sentier caillouteux n'est pas de refus, mais personnellement le filtre des Pulsar SG suffit.

Je trouve pas qu'il y ait une tendance au maximalisme. Cet ère est déjà passée. On revient justement à des modèles plus homogènes, avec des amortis présents mais pas surdosés. La Genesis n'est d'ailleurs pas l'évolution de la Sense... Plutôt une évolution de la S-lab Ultra 3, même si les deux modèles coexistent aujourd'hui.

Je ne crois pas au fait de dire que c'est la chaussure qui blesse... Le corps s'adapte plus ou moins bien. Et dans tous les cas, l'une des règles à suivre est d'alterner les modèles. Avoir 3 ou 4 paires différentes est un bon moyen pour exercer des sollicitations différentes sur le corps.

En effet c'est bien de varier les sollicitations, toutefois la Clinique du coureur, pour ne pas la citer, suggère plus simplement de varier les surfaces et terrains d'une manière générale (pentes, etc.) tout en s'entraînant avec les chaussures que l'on utilisera en compétition afin d'optimiser sa biomécanique. À chacun de voir bien sûr, on peut avoir des chaussures spécialisées pour la route, le sec, le gras, le technique, la neige, le tapis...

J'ai utilisé ces chaussures sur la Pierra Menta été, donc terrain plutôt montagneux. Le terrain était pas trop technique par rapport à mes terrains d'entrainement mais c'est relatif

Au bilan, je suis ultra conquis par la stabilité, le grip et le confort de cette chaussure. C'est un coup de maitre de Salomon : elle peut servir partout pour moi, que ce soit sur une échappée belle, une skyrace (même si certains voudraient une chaussure plus légère), ou même du roulant.

EDIT : je dois dire que je suis le premier surpris : j'ai tendance à ne pas aimer les "grosses" chaussures et je cours d'habitude avec des Adidas Terrex Speed Pro ou des Sportiva Helios.

J'ai utilisé ces chaussures sur la Pierra Menta été, donc terrain plutôt montagneux. Le terrain était pas trop technique par rapport à mes terrains d'entrainement mais c'est relatif

Au bilan, je suis ultra conquis par la stabilité, le grip et le confort de cette chaussure. C'est un coup de maitre de Salomon : elle peut servir partout pour moi, que ce soit sur une échappée belle, une skyrace (même si certains voudraient une chaussure plus légère), ou même du roulant.

Entièrement d’accord.De plus, le revêtement Matryx est très résistant

le problème c'est que j'ai que 2 reins...ok y'a du matryx mais des pompes à 200 balles, ça commence à faire beaucoup.

le problème c'est que j'ai que 2 reins...ok y'a du matryx mais des pompes à 200 balles, ça commence à faire beaucoup.

Je dois reconnaitre qu'à 200€ je l'aurais pas acheté. C'est une super paire de pompes pour 100-120€

Plus sérieusement, elles sont largement plus durables que mes autres paires de pompes habituelles, ça comble un bout de la différence de prix !

Je dois reconnaitre qu'à 200€ je l'aurais pas acheté. C'est une super paire de pompes pour 100-120€

Plus sérieusement, elles sont largement plus durables que mes autres paires de pompes habituelles, ça comble un bout de la différence de prix !

Après tu en trouves à 120-130 euros sur Vinted ou sur le bon coin . ( servies 1à 2 fois, pas la bonne taille…)
Autre possibilité : les acheter directement chez Salomon Annecy …mais il faut connaître quelqu’un

Au bilan, je suis ultra conquis par la stabilité, le grip et le confort de cette chaussure. C'est un coup de maitre de Salomon : elle peut servir partout pour moi, que ce soit sur une échappée belle, une skyrace (même si certains voudraient une chaussure plus légère), ou même du roulant.

Bonjour,

J'ai environ 400 km dans les genesis, utilisée dans tous les massifs autour de Grenoble, et notamment 2 sorties dans Belledonne. Me concernant, je ne partirait jamais avec sur l'EB. la protection sous les pieds est insuffisante. On sent trop les cailloux. Pour cette raison je ne les utilise plus dans Belledonne.

De plus Le manque de rigidité de la chaussure et son étroitesse (5mn de - au medio que la ms 4) sont clairement des inconvénients lorsque qu'il y a beaucoup de cailloux. La stabilité est alors nettement moins bonne.
J'ai 2 autres paires de chaussure en rotation. KJERAG et MAFATTE SPEED 4. La génesis est la moins protégé sous les pieds, critère important pour l'EB.

En dehors de ses terrains c est une super chaussure, la meilleure que je n'ai jamais eu en road to trail et ultra sur terrain pas trop technique. Elle gagnerait en polyvalence en abaissant le drop, et en augmentant l'épaisseur de la plaque de protection profeel.

Ce n'est que mon humble avis, @+++

Au bilan, je suis ultra conquis par la stabilité, le grip et le confort de cette chaussure. C'est un coup de maitre de Salomon : elle peut servir partout pour moi, que ce soit sur une échappée belle, une skyrace (même si certains voudraient une chaussure plus légère), ou même du roulant.

Bonjour,

J'ai environ 400 km dans les genesis, utilisée dans tous les massifs autour de Grenoble, et notamment 2 sorties dans Belledonne. Me concernant, je ne partirait jamais avec sur l'EB. la protection sous les pieds est insuffisante. On sent trop les cailloux. Pour cette raison je ne les utilise plus dans Belledonne.

De plus Le manque de rigidité de la chaussure et son étroitesse (5mn de - au medio que la ms 4) sont clairement des inconvénients lorsque qu'il y a beaucoup de cailloux. La stabilité est alors nettement moins bonne.
J'ai 2 autres paires de chaussure en rotation. KJERAG et MAFATTE SPEED 4. La génesis est la moins protégé sous les pieds, critère important pour l'EB.

En dehors de ses terrains c est une super chaussure, la meilleure que je n'ai jamais eu en road to trail et ultra sur terrain pas trop technique. Elle gagnerait en polyvalence en abaissant le drop, et en augmentant l'épaisseur de la plaque de protection profeel.

Ce n'est que mon humble avis, @+++

Assez d’accord avec ceci .Ma paire actuelle a 850 km..Les chaussures ont dernièrement voyagé sur l’ultra tour du Beaufortain .Le mesh est nickel mais les crampons ont bien fendu…normal pour ce dernier point.
Je suis tellement bien dedans que j’envisage de refaire la semelle et faire poser une semelle Vibram Zegama comme celle présente sous les Nnormal Kjerag . 45 euros pose comprise

Bonne journée

Ou est-ce que tu fais reposer une semelle ? J’ai une paire de speedgoat 5 impecable sauf la semelle…

Ou est-ce que tu fais reposer une semelle ? J’ai une paire de speedgoat 5 impecable sauf la semelle…

Ci joint les boutiques partenaires .
https://www.vibram.fr/magasins

Sur le site vibram, je vois pas, le même prix

Screenshot_20230731_174408.jpg (165.86 Kio) Consulté 3166 fois

Ou est-ce que tu fais reposer une semelle ? J’ai une paire de speedgoat 5 impecable sauf la semelle…

Ci joint les boutiques partenaires .
https://www.vibram.fr/magasins

Merci!

Sur le site vibram, je vois pas, le même prix

Screenshot_20230731_174408.jpg

Effectivement,Le prix varie du simple au triple
Si tu effectues un devis via le site vibram ça te coûte une centaine d’euros .
Si tu passes par un petit cordonnier, ça te coûte bien moins cher .
( ex: cordonnier de Cognin (73) : j’ai payé 45 euros .Je vais chez lui car il est situé à 4km de chez mes beaux-parents. Il te fait ça sous 5 jours .

Petit article sur ce cordonnier :
https://www.ledauphine.com/amp/societe/ ... aut-niveau

Au bilan, je suis ultra conquis par la stabilité, le grip et le confort de cette chaussure. C'est un coup de maitre de Salomon : elle peut servir partout pour moi, que ce soit sur une échappée belle, une skyrace (même si certains voudraient une chaussure plus légère), ou même du roulant.

Bonjour,

J'ai environ 400 km dans les genesis, utilisée dans tous les massifs autour de Grenoble, et notamment 2 sorties dans Belledonne. Me concernant, je ne partirait jamais avec sur l'EB. la protection sous les pieds est insuffisante. On sent trop les cailloux. Pour cette raison je ne les utilise plus dans Belledonne.

De plus Le manque de rigidité de la chaussure et son étroitesse (5mn de - au medio que la ms 4) sont clairement des inconvénients lorsque qu'il y a beaucoup de cailloux. La stabilité est alors nettement moins bonne.
J'ai 2 autres paires de chaussure en rotation. KJERAG et MAFATTE SPEED 4. La génesis est la moins protégé sous les pieds, critère important pour l'EB.

En dehors de ses terrains c est une super chaussure, la meilleure que je n'ai jamais eu en road to trail et ultra sur terrain pas trop technique. Elle gagnerait en polyvalence en abaissant le drop, et en augmentant l'épaisseur de la plaque de protection profeel.

Ce n'est que mon humble avis, @+++

Assez d’accord avec ceci .Ma paire actuelle a 850 km..Les chaussures ont dernièrement voyagé sur l’ultra tour du Beaufortain .Le mesh est nickel mais les crampons ont bien fendu…normal pour ce dernier point.
Je suis tellement bien dedans que j’envisage de refaire la semelle et faire poser une semelle Vibram Zegama comme celle présente sous les Nnormal Kjerag . 45 euros pose comprise

Bonne journée

Je partage ton avis. Ma paire doit avoir trois cent kilomètres, et certains crampons présentent déjà des signes de faiblesses, avec certaines parties arrachées. Comparé à du vibram megagrip, y'a pas photo. Il y a vraiment quelque chose à améliorer de ce côté. Je confirme aussi que le mesh ne bouge pas.
Et je maintiens, sur roches humides, ca patine.

Après il faut voir si vous êtes des brises matos de base ou pas : j'ai tendance à peu user mes chaussures donc je pense que les Genesis vont aller au delà de 1000km de mon côté.

Mon avis de coureur pas leger (86 kilos) apres 20 bornes et 1200D+ en terrain mixte (montee tres raide a 20-30%, descente accidentee a 10-15% dans alpages puis pierre et racines un peu humide). Taille de pied: 48.

Je les ai trouve trop hautes et trop etroites sous le talon. L'etroitesse sous le talon donne l'impression d'avoir une boule de mousse d'amorti, qui au final donne un rendu un poil ferme. Le drop de 10mm se ressent beaucoup, c'est soit impact talon, soit impact avant, pas d'entre deux possible. Au final, pour un coureur de mon poid, et de ma taille de pieds (48), le combo etroitesse du talon et hauteur de semelle fait qu'elles sont tres instables en appui talon. A moins d'avoir une foulee extremement neutre.

Concernant le reste, la semelle sous l'avant du pied a un bon rendu mais est tres fine. L'amorti est tres correct sur l'avant, mix parfait et on ne sent pas trop les cailloux. Ceci dit, vu la finesse de la semelle, je ne parierai pas dessus dans le temps avec l'affaissement (encore une fois, depend du poids du coureur).

Enfin, le confort interieur est sans plus (grosse coutures au niveau de la languette), meme si le fit chausson est tres agreable. Il y a aussi de la place pour les orteils. Pour finir, je ne supporte pas le QuickLace (lacage fin = gros points de pression ...), MAIS c'est les 1eres Salomon sur lesquelles je n'ai pas ressenti de points de pression.

Bref, pour mon gabarit, ca le fait pas du tout.

Mon avis de coureur pas leger (86 kilos) apres 20 bornes et 1200D+ en terrain mixte (montee tres raide a 20-30%, descente accidentee a 10-15% dans alpages puis pierre et racines un peu humide). Taille de pied: 48.

Je les ai trouve trop hautes et trop etroites sous le talon. L'etroitesse sous le talon donne l'impression d'avoir une boule de mousse d'amorti, qui au final donne un rendu un poil ferme. Le drop de 10mm se ressent beaucoup, c'est soit impact talon, soit impact avant, pas d'entre deux possible. Au final, pour un coureur de mon poid, et de ma taille de pieds (48), le combo etroitesse du talon et hauteur de semelle fait qu'elles sont tres instables en appui talon. A moins d'avoir une foulee extremement neutre.

Concernant le reste, la semelle sous l'avant du pied a un bon rendu mais est tres fine. L'amorti est tres correct sur l'avant, mix parfait et on ne sent pas trop les cailloux. Ceci dit, vu la finesse de la semelle, je ne parierai pas dessus dans le temps avec l'affaissement (encore une fois, depend du poids du coureur).

Enfin, le confort interieur est sans plus (grosse coutures au niveau de la languette), meme si le fit chausson est tres agreable. Il y a aussi de la place pour les orteils. Pour finir, je ne supporte pas le QuickLace (lacage fin = gros points de pression ...), MAIS c'est les 1eres Salomon sur lesquelles je n'ai pas ressenti de points de pression.

Bref, pour mon gabarit, ca le fait pas du tout.

Je m'en doutais mais je suis quand même allé vérifier. La génesis à un drop de 8mm pas 10.

Mon avis de coureur pas leger (86 kilos) apres 20 bornes et 1200D+ en terrain mixte (montee tres raide a 20-30%, descente accidentee a 10-15% dans alpages puis pierre et racines un peu humide). Taille de pied: 48.

Je les ai trouve trop hautes et trop etroites sous le talon. L'etroitesse sous le talon donne l'impression d'avoir une boule de mousse d'amorti, qui au final donne un rendu un poil ferme. Le drop de 10mm se ressent beaucoup, c'est soit impact talon, soit impact avant, pas d'entre deux possible. Au final, pour un coureur de mon poid, et de ma taille de pieds (48), le combo etroitesse du talon et hauteur de semelle fait qu'elles sont tres instables en appui talon. A moins d'avoir une foulee extremement neutre.

Concernant le reste, la semelle sous l'avant du pied a un bon rendu mais est tres fine. L'amorti est tres correct sur l'avant, mix parfait et on ne sent pas trop les cailloux. Ceci dit, vu la finesse de la semelle, je ne parierai pas dessus dans le temps avec l'affaissement (encore une fois, depend du poids du coureur).

Enfin, le confort interieur est sans plus (grosse coutures au niveau de la languette), meme si le fit chausson est tres agreable. Il y a aussi de la place pour les orteils. Pour finir, je ne supporte pas le QuickLace (lacage fin = gros points de pression ...), MAIS c'est les 1eres Salomon sur lesquelles je n'ai pas ressenti de points de pression.

Bref, pour mon gabarit, ca le fait pas du tout.

C’est davantage une question de sensation que de gabarit .Personnellement elles me conviennent . Elles sont chez le cordonnier pour la pose d’une semelle vibram .