salut!
Moi j'ai les 2 (achetés à l'étranger) sauf que j'ai le Cx et pas le hcx ce qui change la donne au niveau de la réception (Forerunner 305 et HCx ont la puce Sirf III donc réception + précise en sous-bois).
Donc pour le HCx :
- Peut on avoir en temps réel sa vitesse ?
Oui, comme le 305. On peut afficher des fenêtres avec les infos voulues (vitesse, distance, temps...)
Seul le dénivelé BARO ne peut s'afficher que sur l'écran d'altitude (bouton à presser pour changer d'écran : altitude/infos/carte/menus...)
- Et puis, surtout, peut on charger une carte au 25/1000 de cartoexplorer par exemple sur ce genre d'engin ?
Non désolé. Les seules cartes que l'on peut charger sont des cartes vectorielles type GPSTOPO, parfois plus précises que cartes IGN mais il faut les acheter par département. Quelques cartes gratuites sur le net. Mais on ne peut afficher des cartes IGN ou autres du type IMAGE comme sur certains gps routiers.
En conclusion : pour le VTT et certaines randos trails sur des terrains inconnus ou bien pour gérer un dénivelé sur des trails longs je prends le Vista.
Pour courir tous les jours je prends le 305.
Voir les 2 car le 305 gère le cardio.
J'ajouterai que le seul avantage du Vista est la cartographie, et le dénivelé EN ROUTE. En effet, même si le D+ du 305 (données GPS et non BARO) est inexploitable sur le terrain, à la maison il suffit de mouliner la trace gps dans Sporttracks en lissant toutes les 30" et le D+ devient tout à fait cohérent.