Privatisation des forêts et accès à la nature

De passage dans mes terres d'entrainements du côté des Vosges, je découvre une bien curieuse pratique qui a visiblement un précédent.

Un groupement forestier a racheté 64 ha de forêts près du Ballon d'Alsace. Grâce aux dispositions d'une magnifique loi de 2023, ce groupement a interdit totalement le passage sur sa nouvelle propriété, sous peine de contravention et en y mettant les formes (route barrée par des arbres). Il se trouve que deux chemins de randonnée très prisés y passaient, ceux-ci permettant d'accéder à une ferme auberge rénovée depuis peu. De sérieux impacts à prévoir pour l'attractivité des villages concernés.

Et quand on parle de forêts, la chasse n'est jamais très loin... Le nouveau propriétaire entend en faire une belle réserve, ce qui est sympathique pour attirer les suisses et allemands un peu désœuvrés. Ce qui est cocasse, c'est que ca ne plait pas du tout aux chasseurs du coin, nombreux à venir manifester contre cette privatisation tout à fait légale.

Quand on sait que 75% des forêts du coin (et même de France je pense) appartiennent à des privés...

Si vous avez des infos sur les suites données et sur ce que ca a finalement donné pour le marquis de la Chartreuse, je suis preneur !

Pour le précédent :

https://www.placegrenet.fr/2023/09/26/c ... ees/612810

Mince. Comment faire pour que les propriétaires du ballon se dégonflent?

Bon. J'ai cherche un peu des infos sur le truc: ce n'est pas tout à fait au Ballon d'Alsace (qui comme chacun sait est en Franche Comté), mais plus à l'est.
Il s'agit du groupement forestier du Wustkopf qui opère entre le vallon du Neuweiherbach et le Gustiberg, et veulent faire démonter les panneaux du sentier du Steinweg.
Bon après, il faut avouer qu'avec des noms pareils, les panneaux étaient pas très lisibles
Bon, ça n'enlève rien au côté alarmant de la multiplication de ce genre de cas.

Salut,

Quand on sait que 75% des forêts du coin (et même de France je pense) appartiennent à des privés...

Alors en Alsace, département 68 et 67, c'est justement tout l'inverse...

25 % de propriétaires privés
50 % à des communes
25% à l'état.

Peut-être que sur cette commune c'est spécifique, j'en sais rien ?

Cette affaire a au moins eu le mérite de fédérer les associations d'usagers de la nature (club vosgien, chasseurs, vttistes etc ...)

Il faut demander à la FFRP s'il y a des servitudes de passage, en regardant la carte IGN on peut déjà vérifier s'il y a des sentiers GR ou PR.

Salut,

Quand on sait que 75% des forêts du coin (et même de France je pense) appartiennent à des privés...

Alors en Alsace, département 68 et 67, c'est justement tout l'inverse...

25 % de propriétaires privés
50 % à des communes
25% à l'état.

Peut-être que sur cette commune c'est spécifique, j'en sais rien ?

Cette affaire a au moins eu le mérite de fédérer les associations d'usagers de la nature (club vosgien, chasseurs, vttistes etc ...)

Effectivement, tes stats ont l'air bonnes. Les 75% évoqués sont mentionnés dans un article de la feuille de chou régionale, citant le club vosgien.

Il faut demander à la FFRP s'il y a des servitudes de passage, en regardant la carte IGN on peut déjà vérifier s'il y a des sentiers GR ou PR.

le pb des servitues de passage en forêt c'est que si tu mets un fil barbelé ou quoique ce soit pour empêcher le passage, finalement le chemin disparait assez vite.
et qui va aller faire une procédure pour maintenir le chemin ?
a part un GR, personne et sans doute pas l'administration n'ira faire une procédure pour faire rétablir un chemin.
d'ou la nécessité d'être bien précautionneux quand on passe en forêt sur des terrains privés.

d'ou la nécessité d'être bien précautionneux quand on passe en forêt sur des terrains privés.

Précautionneux en quoi?

d'ou la nécessité d'être bien précautionneux quand on passe en forêt sur des terrains privés.

Précautionneux en quoi?

ben pas jeter de saloperie partout
respecter les arbres et buisson
pas s'amuser à faire du hors sentier ou même créer des chemins en passant et repassant à des endroits.
bref respecter les lieux et le fait qu'on "autorisé" à passer

bref respecter les lieux et le fait qu'on "autorisé" à passer

Ok, du bon sens près de chez vous. Et du coup, c'est à cause des olibrius qui ne respectent pas ça que les privés tendent à essayer d'interdire l'accès à leur propriétés de plus en plus.

bref respecter les lieux et le fait qu'on "autorisé" à passer

Ok, du bon sens près de chez vous. Et du coup, c'est à cause des olibrius qui ne respectent pas ça que les privés tendent à essayer d'interdire l'accès à leur propriétés de plus en plus.

Le cas échéant, ce n'est pas ca du tout. La volonté du coco est plutôt de profiter sans ennui de ses terres. Et ne pas s'embarrasser purement et simplement des randonneurs qui passeraient par là.