Bonjour Sqq,
Pour la vitesse horizontale, personnellement je la trouve assez fiable mais c'est difficile de savoir si elle est vraiment exacte, plus difficile à vérifier que la précision d'une distance.
Je la compare en courant avec ma vieille keymaze 500 mise à l'autre poignée et là il n'y a pas photo
La vitesse de la fenix réagit très vite aux changements d'allures et fait beaucoup moins de yo-yo sur allure stable que la keymaze. Il y a bien de temps une valeur aberrante qui apparait à l'affichage mais rien à voir avec les vitesses délirantes affichées par la keymaze.
Je n'ai pas de cardio et j'utilise les valeurs de la vitesse pour mes sorties VMA (1/2 km/h en plus ou 1 km/h en plus pour être au seuil).
En revanche, je trouve le lissage sur garmin connect pas top, trop en dents de scie alors que les données de la keymaze (pourtant délirantes pendant la sortie) sortent nickel sur geonaute.
Pour la vitesse verticale je ne l'utilise pas (je cours sur du plat
), la montagne s'est uniquement en rando.
Mais vu la précision l'alti baro tout laisse à penser que les valeurs soient assez justes, mais forcément moins précises qu'à l'horizontale.
L'altibaro est redoutable de précision, lorsqu'on a trouvé les bons réglages. Je lance le gps qq minutes avant le démarrage de l'activité pour laisser le temps d'améliorer la précision du gps puisque c'est lui qui servira d'ajustement automatique de l'alti baro. Ensuite j'étalonne manuellement avec une altitude référence (point côté sur carte IGN, mais pas toujours très justes, mieux en vérifiant sur le réseau de nivellement de l'IGN et leurs points géodésiques de référence). Et ensuite je lance l'activité.
L’alti baro réagit très vite et très bien aux changements d’altitude, c’est d’ailleurs marrant de le voir fonctionner dans un ascenseur, c’est quasi instantané en montant les étages (prochaine fois que je vais à Paris je vérifie la hauteur de la tour Eiffel et de la Tour Montparnasse !
).
Si la réception satellite est très bonne, les corrections de l’alti baro automatiques seront excellentes. Et on aura souvent une précision inférieure à 5m en passant sur d’autres points de référence. Il est donc bon d’avoir sur un même écran les 3 valeurs : l’alti baro, l’alti GPS et la précision ce qui permet de bien vérifier les valeurs altitude annoncées.
Ensuite au cours de la journée si on s’aperçoit d’une dérive trop importante de l’alti baro par rapport aux points côtés sur carte, il suffit de l’étalonner à nouveau manuellement. Malheureusement chaque étalonnage manuel (et c’est valable il me semble pour tous les GPS) viendra modifier le calcul du dénivelé, il serait pourtant plus juste de mettre cette différence d’altitude à la poubelle.
Dans le cas d’un parcours dans une zone à mauvaise réception satellite, il semblerait préférable de déconnecter l’ajustement automatique du GPS pour ne pas induire en erreur l’alti baro.
Pour le calcul du dénivelé, c’est pas mal mais pas parfait, car il viendra cumuler toutes les variations enregistrées de l’alti baro (mieux que les variations de l’alti GPS…) et donc une petite tendance à surestimer sur les terrains peu valonnés. J’apprécie pour ça les GPS Twonav qui ne cumulent que les changements d’altitude de plus de 5m (valeur paramétrable) et donc ne tient pas compte des imprécisions de l’alti baro surtout sur terrain plat.
Routard34