données gps

par **paspeur** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 15:52

Trois dénivelés différents entre :
sport tracks : 1875 d+
training center : 2232 d+
Entraînements GPS enregistrés kikourou : 2771 d+
Kilométrage identique sur les 3
Lequel est le bon et pourquoi tous ces écarts ?
http://www.kikourou.net/entrainement/fi ... p?id=62749

par **NoNo l'esc@rgot** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 16:11

Pour moi, c'est SportTracks qui donne le bon dénivelé...
Trainning center = grosse daube :oops:

Voir Pinston pour le problème de transfert sur Kikourou ...

NoNo

par **paspeur** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 16:32

encore un autre dénivelé:
ign rando: +- 2400

par **L'Castor Junior** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 16:52

Salut,
Le plus fiable serait certainement un altimètre barométrique (type celui des Polar).
IGN Rando exagère souvent le D+.
SportTracks a, pour l'heure, probablement le meilleur algorithme des trois solutions pur GPS.
Comme l'a dit NoNo, pinston travaille à un algorithme adapté pour Kikouroù (sachant que ce n'est pas simple, et qu'il a déjà grandement amélioré les choses).
à+

L'Castor Junior

par **le_kéké** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 17:10

L'Castor Junior a écrit:Salut,
Le plus fiable serait certainement un altimètre barométrique (type celui des Polar).
IGN Rando exagère souvent le D+.
SportTracks a, pour l'heure, probablement le meilleur algorithme des trois solutions pur GPS.
Comme l'a dit NoNo, pinston travaille à un algorithme adapté pour Kikouroù (sachant que ce n'est pas simple, et qu'il a déjà grandement amélioré les choses).
à+

L'Castor Junior

oui mais comme plein truc, j'ai jamais fini ...
L'algo qui marche mieux n'a jamais été intégré au site :oops:

par **L'Castor Junior** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 17:11

pinston a écrit:L'algo qui marche mieux n'a jamais été intégré au site

Oups...
On m'aurait donc enduit d'erreur ? :lol:

L'Castor Junior_ki_met_toujours_le_D+_du_Polar...

par **Morpheus74** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 17:54

Eh si je peux dire un truc ,c'est que j'ai beaucoup mais vraiment beaucoup + confiance en Ign Rando que mes 2 Gps ( garmin geko 301 et evadéo d'Ign).
Ign rando si on prent le temps d'etre précis en zoomant a max on arrive a a une dif de 2 km et 200m de D sur une course comme la 6000D.
L'alti baro.... aura toujours la facheuse tendance a modifié les parametre en fonction de la météo.

par **L'Castor Junior** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 19:24

Morpheus74 a écrit:Eh si je peux dire un truc ,c'est que j'ai beaucoup mais vraiment beaucoup + confiance en Ign Rando que mes 2 Gps ( garmin geko 301 et evadéo d'Ign).
Ign rando si on prent le temps d'etre précis en zoomant a max on arrive a a une dif de 2 km et 200m de D sur une course comme la 6000D.
L'alti baro.... aura toujours la facheuse tendance a modifié les parametre en fonction de la météo.

Salut Morpheus,
En fait, pour la plupart de mes dernières longues sorties en montagne, l'altimètre barométrique du Polar, bien calibré au départ, m'a donné des informations de dénivelé que j'estime fiables.
En particulier, même après plusieurs heures de course, l'altitude du point d'arrivée correspondait largement à celle de l'IGN TOP 25 pour une course en ligne, ou à celle du point de départ pour les autres.
à+

L'Castor Junior_RS800sd

par **Morpheus74** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 20:29

En effet , je sais que le polar est tres fiable.Malheureusement le mien ne fait pas l'alti.
je parlais de l'Ign-rando car lorsque je "dessine" une sortie longue , j'aime bien avoir le kil. et la D total avant de partir ,car mes sorties longues sont entre 4h30 a 7h avec mini 2500 m de D.Données importantes pour ne pas se faire avoir pour l'eau et nourriture.
Mais ce que je repproche a mes 2 gps, c'est que je ne peux pas leur faire confiance du point de vue tracé:kil. et D. Car ,quand tu perds le signal

les données deviennent

.
Je passe le tout sur ign rando et modifie les points

pour avoir une sortie juste.Par contre les données d'altitudes sont juste,mais il ne faut pas etre trop en foret pour le geko ou trop pres d'une falaise pour l'évadéo, ce qui est normal d'ailleur .
En bref alti ou pas ,il faut avoir un support carte, si on s'aventure en terre inconnue, c'est pour cela que je suis passé sur évadéo qui ne semble pas beaucoup utilisé en cap ou trail.C'est vrai qu'il est plus gros et donc plus lourd, mais en course il reste a la maison.
Un truc que je ne sais pas , c'est :est ce que le polar peut donner un kil. et une D+ juste? Sur le modele avec le "truc" sur la chaussure, la distance semble etre juste en terrain facile mais en trail???Ou alors existe t'il un polar GPS qui donne + que l'alti?
En fait + la technologie en donne et + on en demande.
a +
Aux Templiers
pas besoin de GPS,
tu suis le peloton.

par **L'Castor Junior** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 20:41

Re,
En fait, le GPS que j'utilise est un Garmin Forerunner 205, qui dispose d'un processeur récent, et perd rarement le signal, même en zone boisée ou dans des gorges.
Le tracé est donc très fiable.
Pour le capteur de foulée du Polar, il me semble très précis (j'ai peu de divergences en termes de distance avec mon GPS.
Sinon, Polar propose désormais un capte GPS (le G3) à apparier avec le récepteur RS800.
Mais je crois qu'il ne permet pas de récupérer les traces sur PC...

à+

L'Castor Junior

par **Morpheus74** » sa fiche K » 01 Oct 2007, 20:51

Oui le proc. Sirf III comme sur évadéo , mais je perd parfoit le signal en montagne.Jarrive a etre en pleine montagne, et subitement je suis au milieu du lac a 400 m en dessous.M'enfin ,c'est po grave ,je sais nager.....

par **paspeur** » sa fiche K » 07 Oct 2007, 13:33

Je sais je suis très mauvais en informatique.
Encore une question ridicule: je mets un entrainement sur kikourou et ressort le graphique distance/dénivelé d'un autre entrainement.
Parcours quasiment plat, il ressort avec un dénivelé de 1143m+ ??? :oops:

par **le_kéké** » sa fiche K » 08 Oct 2007, 20:53

paspeur a écrit:Je sais je suis très mauvais en informatique.
Encore une question ridicule: je mets un entrainement sur kikourou et ressort le graphique distance/dénivelé d'un autre entrainement.
Parcours quasiment plat, il ressort avec un dénivelé de 1143m+ ???

Bon je l'avais raté celui là.
Je pense que ton pbm vient du cache de ton navigateur.
Le truc qui optimise les données téléchargées sur le web.

Tu utilises quoi firefox ou ie ??

Philippe

par **paspeur** » sa fiche K » 09 Oct 2007, 11:38

j'utilise internet explorer.

par **le_kéké** » sa fiche K » 09 Oct 2007, 12:51

paspeur a écrit:j'utilise internet explorer.

Je pense que tu n'auras pas le même pbm avec firefox.

Si tu as ie6 passe à ie7, j'ai eu le pbm avec ie6 mais jamais avec ie7.

Philippe

par **paspeur** » sa fiche K » 09 Oct 2007, 15:22

et voila pinston arrive et ça marche

j'ai instalé firefox. :lol:

merci A+ denis

par **le_kéké** » sa fiche K » 09 Oct 2007, 15:39

paspeur a écrit:et voila pinston arrive et ça marche
j'ai instalé firefox.
merci A+ denis

Cool, pour éviter ça il faudrait que je donne un nom unique à l'image du profil du parcours pour forcer la relecture ...

De toutes les façons firefox c'est vraiment bien surtout les plugins qui vont avec.

Philippe

par **Vizcacha** » sa fiche K » 09 Oct 2007, 20:14

Je viens d'enregistrer mon premier tracé GPS sur kikourou.
Le résultat est vraiment sympa.
Dommage que le D+ et le D- ne soit pas corrigé comme sur sport tracks. Je comprends la difficulté de la chose...
En tout cas bravo et merci pour cet outils très conviviale.

Vizcacha

par **pimousse** » sa fiche K » 11 Oct 2007, 13:24

Pour avoir le vrai D+ et D-, faut reporter la courbe Garmin sur Cartoexploreur et utiliser la fonction caler les altitudes : tracé réaliste, dénivelé et distance réalistes.