Débat - Forum et IA

J'ai pas l'impression que le sujet ai été évoqué spécifiquement dans un topic dédié.

Sur ce forum comme sur réseaux sociaux apparait d eplus en plus une pratique qui consiste à répondre à une question en repostant le résultat d'un prompt d'IA générative. Sorte de "let me google this for you" nouvelle génération.

Je ne veux pas jetter la pierre je trouve juste que la question mérite débat
Exemple

J'ai vu quelques vidéos principalement en anglais avec de bons retours.
en attendant des retours de quelqu'un qui aurait testé, j'ai demandé à Perplexity une synthèse de ce que l'on en dit sur le web (cela vient principalement d'' "influenceurs plus ou moins objectifs dans leur retours d'expérience)


# Kailas Fuga EX 330 : Synthèse complète des reviews

## Vue d'ensemble
...

Autant donner de l'autonomie à quelqu'un qui n'a visiblement pas fait l'effort d'une recherche rapide avant de poser une question ça peut avoir ses vertus.
Autant quand on est sur un medium visant à favoriser l’interaction humaine je vois pas l'interrêt, j'en viens à me demander si c'est pas une pratique à encadrer sur les plateformes d'échanges.

Quand je pose une question je veux l'avis des gens pas une synthèse datée qui n'a pas forcément de sens. J'essaye d'être parcimonieux dans mon usage de l'IA et ce n'est donc pas pour que d'autres le fassent à ma place. Suis-je le seul?

Suis-je le seul?

Vieux con et tout ça
Attention, c'est du 13ème degré, hein

j'avoue que j'ai lancé le débat chez les modos car j'ai eu exactement la même réaction que toi Franch.
Bon, ça n'aurait pas été Simon71 qui est un contributeur régulier, on aurait sûrement été plus radicaux.
Il a enlevé toutes les sources de publications citées par l'IA dans sa réponse mais malgré tout je trouve ça assez indigeste.
kikourou est effectivement un espace d'échanges où on cherche plutôt des avis de vraies personnes, encore mieux quand ce sont des contributeurs réguliers dont on connait la fiabilité des avis .
j'avais pas pensé à la version moderne "let me google this for you" mais justement ça, c'était pour bien montrer que c'était pas dur de chercher tout seul...
Je pense que Simon le comprendra quand il sera de passage.

Je suis croyant et pratiquant en IA, pour autant vous avez raison, on est là pour discuter et avoir du vrai vécu en retour si on a une question.

Intéressant. Sous un autre angle, j'ai récemment suscité une incidente sur le fil "sondage: fluoroquinolones et tendinites" ayant tiqué sur des formulations d'une contributrice telles que:
* "Demandez peut-être à GPT-5 (ou à un autre LLM récent) de vous faire un résumé de ce que l'on sait à l'heure actuelle, il est possible qu'il vous donne de très bons conseils.
D'ailleurs, comme on peut facilement le constater, il peut aussi être un bien meilleur soutien émotionnel (et lui, au moins, ne dit pas que c'est psychologique)."
* "J'ai mentionné GPT-5 parce que très récemment j'ai eu un souci veineux, je lui en ai parlé en lui donnant un maximum de contexte, et il a conclu que c'était une séquelle des quinolones."
Ceci étant je ne sais pas si cette dérive vers la sur-crédibilisation des réponses aux prompt peut être un sujet de modo, même quand cela touche à la santé physique ou psycho.

On nous vend en ce moment l'illusion que l'IA générative serait un moyen simple d'accéder à des synthèses ou d'obtenir des réponses à des questions.
C'est oublier que ces machines fonctionnent sur une génération probabiliste de texte. Et donc que leurs réponses sont par construction farcies de conneries.
Une étude récente a tenter de quantifier le taux d'erreurs, c'est assez vertigineux (autour de 50%).

Intéressant. Sous un autre angle, j'ai récemment suscité une incidente sur le fil "sondage: fluoroquinolones et tendinites" ayant tiqué sur des formulations d'une contributrice telles que:
* "Demandez peut-être à GPT-5 (ou à un autre LLM récent) de vous faire un résumé de ce que l'on sait à l'heure actuelle, il est possible qu'il vous donne de très bons conseils.
D'ailleurs, comme on peut facilement le constater, il peut aussi être un bien meilleur soutien émotionnel (et lui, au moins, ne dit pas que c'est psychologique)."
* "J'ai mentionné GPT-5 parce que très récemment j'ai eu un souci veineux, je lui en ai parlé en lui donnant un maximum de contexte, et il a conclu que c'était une séquelle des quinolones."
Ceci étant je ne sais pas si cette dérive vers la sur-crédibilisation des réponses aux prompt peut être un sujet de modo, même quand cela touche à la santé physique ou psycho.

quand je pense que quelqu'un a osé proposé qu'on fasse appel à l'IA pour faire une synthèse du WE kikourou !!!!! si je le tenais ce salopiau.....

Intéressant. Sous un autre angle, j'ai récemment suscité une incidente sur le fil "sondage: fluoroquinolones et tendinites" ayant tiqué sur des formulations d'une contributrice telles que:
* "Demandez peut-être à GPT-5 (ou à un autre LLM récent) de vous faire un résumé de ce que l'on sait à l'heure actuelle, il est possible qu'il vous donne de très bons conseils.
D'ailleurs, comme on peut facilement le constater, il peut aussi être un bien meilleur soutien émotionnel (et lui, au moins, ne dit pas que c'est psychologique)."
* "J'ai mentionné GPT-5 parce que très récemment j'ai eu un souci veineux, je lui en ai parlé en lui donnant un maximum de contexte, et il a conclu que c'était une séquelle des quinolones."
Ceci étant je ne sais pas si cette dérive vers la sur-crédibilisation des réponses aux prompt peut être un sujet de modo, même quand cela touche à la santé physique ou psycho.

quand je pense que quelqu'un a osé proposé qu'on fasse appel à l'IA pour faire une synthèse du WE kikourou !!!!! si je le tenais ce salopiau.....

Je crois l'apercevoir s'éloigner en sifflotant, les mains dans les poches

j'avoue que j'ai lancé le débat chez les modos car j'ai eu exactement la même réaction que toi Franch.
Bon, ça n'aurait pas été Simon71 qui est un contributeur régulier, on aurait sûrement été plus radicaux.
Il a enlevé toutes les sources de publications citées par l'IA dans sa réponse mais malgré tout je trouve ça assez indigeste.
kikourou est effectivement un espace d'échanges où on cherche plutôt des avis de vraies personnes, encore mieux quand ce sont des contributeurs réguliers dont on connait la fiabilité des avis .
j'avais pas pensé à la version moderne "let me google this for you" mais justement ça, c'était pour bien montrer que c'était pas dur de chercher tout seul...
Je pense que Simon le comprendra quand il sera de passage.

Bonjour,

J'ai posté un peu vite et je n'ai aucun problème à reconnaître ce n'était pas pertinent et en plus indigeste.

Cela faisait quelques temps que je surveille la marque Kayla's, après des dizaines de paires de hoka, je suis déçu des derniers modèles sg6, challenger 7, pas envie de la mafate 5...
J'ai fait des recherches et finis par regarder pas mal de vidéos youtube, la plupart anglophones.
J'ai partagé une synthèse que j'ai fait pour moi de toutes ces vidéos (avec un prompt un peu travaillé, mais qui se lit très mal sur ce forum)

Mon message était/ aurait dû être :
je m'intéresse de près à cette marque, j'ai vu/lu pas mal de retours très positifs sur la fuga ex 330 d'influenceurs en tout genre
Mais j'aimerais lire des avis de coureurs "normaux", ce topic m'intéresse

=> je ne recommencerai pas, un forum ne doit pas se transformer en réceptacle à contenu produit par l'ia impersonnel.

Dans la même veine, j'ai commencé à mettre en vrac des notes de course, pas pris le temps de faire un joli CR. Un bon prompt transforme cette matière en CR, le résultat est bien joli et propre mais finalement je ne mets pas en ligne

Merci Simon, ton message initial a le mérite de nourrir ce débat.

Tout n'est pas à jetter la dedans mais a cette période ou le forum semble perdre en activité il est je pense essentiel de garder du contenu intéressant et non artificiel. Clairement la facilité de produire quelque chose d'indigeste est un vrai souci.

Sur le point de masquer le prompt je pense au contraire que dans l'usage de l'IA quand on partage un contenu généré que le prompt d'origine est essentiel et porte plus de valeur que la réponse

Merci Simon, ton message initial a le mérite de nourrir ce débat.

Tout n'est pas à jetter la dedans mais a cette période ou le forum semble perdre en activité il est je pense essentiel de garder du contenu intéressant et non artificiel. Clairement la facilité de produire quelque chose d'indigeste est un vrai souci.

Sur le point de masquer le prompt je pense au contraire que dans l'usage de l'IA quand on partage un contenu généré que le prompt d'origine est essentiel et porte plus de valeur que la réponse

Bon décidément je ne marque pas bcp de points : ce qui n'était pas digeste c'est le résultat du deepsearch de perplexity pro collénen texte brut pour être compatible avec le forum.
Le prompt reste simple, I peut s'adapter et être orienté en demandant un focus sur telle ou telle caractéristique, demander un comparatif avec certains modèles....
Cela permet aussi de découvrir de nouveaux sites/youtuber..'

Tu es un expert outdoor,spécialiste de,l'équipement et notamment trail running. Tu es reconnu pour ta capacité à exploiter les tests, comparatif produits pour produire des recommandations utiles
Peux tu me faire une synthèse des reviews de la kailas fuga ex 330, en te basant sur les articles de sites spécialisés, les tests sur YouTube en évitant les collaborations commerciales et exploitant au maximum les avis clients.
Tu feras cette synthèse en mettant en avant les caractéristiques, les recommandations d'utilisation et un positionnement par rapport aux modèles phare de la concurrence

Il est temps d'aller prendre un bol d'air de Belledonne pour se remettre les idées au clair