impact du coronavirus sur le sport...mais pas que.

Radiographie du coronavirus : peut-on empêcher une troisième vague ?

Toujours sur France Culture : Covid-19 : le long combat des patients en rééducation

Avec une pensée pour nos Kikous en souffrance

Permettez-moi de vous conseiller d'écouter les réflexions d'Etienne Klein sur l'évolution, en cette année de pandémie, de sa vision du raport entre la science et les Français.

phpBB [video]

Thevenard, Guillon, Ferrari et consort devraient écouter un peu plus des mecs comme lui...
Je suis atterré par le niveau de connerie que tous ces types sont en train de déverser sur leur facbook...
Et je n'en peu plus de ce mythe du sportif intouchable par ce qu'ayant soit disant une vie saine et de son corollaire qui consiste à dire que 100% des malades le sont parc qu’ils n'ont pas une vie saine. C'est du bullshit tout ça ! Tout comme cette connerie de "booster" son système immunitaire tant à la mode... Ça ne repose sur rien de fondé, c'est de la pensée magique !

Désolé, je jette mon coup de gueule ici parce que sur les murs de ces types c'est bien trop triste !!!

Une chose qui m'interpelle... sans doute question de mentalité... mais en France, les transmissions du Virus ne se font pas...
Dans les restaurants. Il suffit d'écouter les restaurateurs avec leur masque sur le menton
Dans les librairies
Dans les petits commerces
Dans les supermarchés
Dans les transports en commun (d'après les scientifiques)
Dans les universités... dixit les directeurs d'université qui veulent rouvrir leur porte avant l'échéance de Février donnée par le gouvernement
Dans les salles de sport qui respectent un protocle draconien
Dans les stations de ski... venez respirer l'air pur de nos montagnes
Dans les cinémas, les théâtres
Dans les manifestations
Par les sportifs qui enragent de ne pouvoir sortir qu'1 heure par jour au mois de novembre... du coup on n'a jamais vu autant de monde dans les montagnes à cette époque de l'année.
Dans les foyers.... "nous on est prudent..."

Il reste peut-être les quelques fêtes sauvages dont on parle sur BFM...

Bref... c'est comme les accidents de la route... ça n'arrive qu'aux autres et toujours à cause des autres.

...Dans les transports en commun (d'après les scientifiques)...

Ah non! Nicolas Martin, sur France culture, a bien dit qu'on n'en savait rien. En gros il est presque impossible de faire une étude dans ce contexte si mouvant. Du coup il ne peut y avoir que suppositions... Et "arbitrage" politique

Excellent article de Marc Gozlan qui fait un point récent sur la perte de gout et d'odorat persistant. Ça serait trop con de perdre ces sens là avant les fêtes de noël, et même après. Protégez vous et protégez votre système nerveux central .
La phrase extraite qui tue : "Cette nouvelle étude relance donc le débat sur un transport rétrograde du SARS-CoV-2 vers le système nerveux central à partir des voies nerveuses olfactives chez l’homme"

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/11/30/covid-19-et-perte-dodorat-du-nouveau-sur-la-persistance-du-sars-cov-2-et-son-potentiel-neuroinvasif/

Permettez-moi de vous conseiller d'écouter les réflexions d'Etienne Klein sur l'évolution, en cette année de pandémie, de sa vision du raport entre la science et les Français.

phpBB [video]

merci CapCap
c'est une personne très intéressante cet étienne Klein

Dans les stations de ski... venez respirer l'air pur de nos montagnes
Par les sportifs qui enragent de ne pouvoir sortir qu'1 heure par jour au mois de novembre... du coup on n'a jamais vu autant de monde dans les montagnes à cette époque de l'année.s.

perso jai tres peur du coronavirus mais je sais que en montagne il est impossuble d attraper le coronavirus et que les gestes barriere sont facilement respectees en montagne

par exemple il est evident que le coronavirus se transmet beaucoup plus facilement dans des lieux fermes comme les transports en commun les librairies les restaurants etc... quea l exterieur et dehors en montagne ... ce qui explique la frustration des gens voulant aller a plus de 1 km de chez eux

Vu le nombre de clampins dont on a allongé un peu la laisse (moi compris) , que j'ai croisés dimanche, le mythe du "bon air pur de la montagne" me fait doucement marrer.

Vu le nombre de clampins dont on a allongé un peu la laisse (moi compris) , que j'ai croisés dimanche, le mythe du "bon air pur de la montagne" me fait doucement marrer.

effectivement il y avait beaucoup de monde en montagne
mais la distanciation est facile a appliquer en montagne en plein air le virus se transmet moins et de toute facon en montagne c est rare que tu passes plus d un quart d heure a moins d un metre de quelqun et il s agit d un espace non clos

Bref... c'est comme les accidents de la route... ça n'arrive qu'aux autres et toujours à cause des autres.

Effectivement, vu que c'est forcément la faute des autres pourquoi devrais-je moi faire des efforts, hein?

Sinon, ici en Italie, le débat porte sur les Fêtes de Noël... visiblement les gens veulent fêter ça en famille... dans l'état actuel des données du NON contact tracing dans ma région c'est 60% des contagions connues qui a eu lieu en famille, ok cool, c'est safe Noël en famille

https://youtu.be/3ylmXXbGg6c

Un article de vulgarisation qui permet à tout le monde de comprendre clairement les différents principes de vaccination, quelque soit le niveau de décrochage en biologie :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Très ludique.

Bon perso ayant quelques notions de biologie hein... quand on commence à parler de faire rentrer un ADN étranger dans le noyau des cellules de l'organisme humain, j'avoue que quelque part ça me colle un peu les jetons.... Surtout quand on sait qu'aucun vaccin fonctionnant de la sorte n'a à ce jour été commercialisé et que nus n'avons aucun retour d'expérience dessus.
Et je suis pro-vaccin.

Mais enfin on n'a pas tous les éléments techniques en main, et si on ne fait pas confiance à la Science et à nos autorités de santé en ces temps, on ne le fera jamais. Alors bon...

Je peux à nouveau aller courir au-delà du kilomètre sans avoir à me cacher.

L'occasion de rendre visite au château de Pierregourde, et au passage me souvenir de ce soir de 2010 où nous y étions montés ensemble avec Philippe, le Mustang.

Son récit, il y a 10 ans...

Un article de vulgarisation qui permet à tout le monde de comprendre clairement les différents principes de vaccination, quelque soit le niveau de décrochage en biologie :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Très ludique.

Bon perso ayant quelques notions de biologie hein... quand on commence à parler de faire rentrer un ADN étranger dans le noyau des cellules de l'organisme humain, j'avoue que quelque part ça me colle un peu les jetons.... Surtout quand on sait qu'aucun vaccin fonctionnant de la sorte n'a à ce jour été commercialisé et que nus n'avons aucun retour d'expérience dessus.
Et je suis pro-vaccin.

Mais enfin on n'a pas tous les éléments techniques en main, et si on ne fait pas confiance à la Science et à nos autorités de santé en ces temps, on ne le fera jamais. Alors bon...

D'après ce que j'avais lu sur le fonctionnement de ces vaccins et si j'ai bien compris, c'est de l'ARN messager qui est injecté, pas de l'ADN. L'ARN messager étant lu par les "fabriques de protéines" des cellules, et ne pouvant aucunement modifier l'ADN des cellules.

Edit : je parle du Pfizer là, il y a peut-être des vaccins à adn qui existent mais je n'en ai pas entendu parler pour le sarscov2

Un article de vulgarisation qui permet à tout le monde de comprendre clairement les différents principes de vaccination, quelque soit le niveau de décrochage en biologie :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Très ludique.

Bon perso ayant quelques notions de biologie hein... quand on commence à parler de faire rentrer un ADN étranger dans le noyau des cellules de l'organisme humain, j'avoue que quelque part ça me colle un peu les jetons.... Surtout quand on sait qu'aucun vaccin fonctionnant de la sorte n'a à ce jour été commercialisé et que nus n'avons aucun retour d'expérience dessus.
Et je suis pro-vaccin.

Mais enfin on n'a pas tous les éléments techniques en main, et si on ne fait pas confiance à la Science et à nos autorités de santé en ces temps, on ne le fera jamais. Alors bon...

Ce n'est pas un fragment d'ADN viral qui va te tuer ou te faire muter radicalement, l'être humain et ses ancêtres ont pris l'habitude de vivre avec. Entre autres :
https://cursus.edu/articles/43911/trace ... irus-these
https://hal-pasteur.archives-ouvertes.f ... 7/document

Je ne suis absolument pas anti vaccin mais là je vais attendre que les cobayes désignés volontaires essuient les plâtres.
Un truc développé en 2 temps 3 mouvements avec des essaies aussi rapides, cela ne met pas en confiance.
Et puis hier, un journaliste a demandé au premier ministre si il allait se faire vacciner et dans sa réponse, on a bien compris qu'il ne voulait pas servir lui même de cobaye. Alors on va attendre...

Dans le même ordre d'idée : Ce matin l'invité de Bourdin était Bruno Lemaire.
A la remarque "si les gens du gouvernement montraient l'exemple en se faisant vacciner , cela rassurerait les Français..." , la réponse fût "laissons les vaccins aux prioritaires".
Mouais

Petite synthèse de vulgarisation ici

D'après ce que j'avais lu sur le fonctionnement de ces vaccins et si j'ai bien compris, c'est de l'ARN messager qui est injecté, pas de l'ADN. L'ARN messager étant lu par les "fabriques de protéines" des cellules, et ne pouvant aucunement modifier l'ADN des cellules.

Edit : je parle du Pfizer là, il y a peut-être des vaccins à adn qui existent mais je n'en ai pas entendu parler pour le sarscov2

Oui oui pour ceux avec l'ARN messager, j'ai bien compris. Mais si tu regardes l'article, il y a aussi ceux à base d'ADN, que l'on fait carrément rentrer dans le noyau cellulaire de l'hôte.
Ce procédé (comme celui de l'ARN messager d'ailleurs) n'ayant jamais été utilisé par le passé, on n'a donc aucun recul sur les conséquences que ça a. Chez l'Homme au moins.

Ce n'est pas un fragment d'ADN viral qui va te tuer ou te faire muter radicalement, l'être humain et ses ancêtres ont pris l'habitude de vivre avec. Entre autres :
https://cursus.edu/articles/43911/trace ... irus-these
https://hal-pasteur.archives-ouvertes.f ... 7/document

Je n'ai jamais pensé que ça puisse tuer sur le coup ni faire pousser un 3ème bras, je dis juste que ce sont des manipulations biologiques inédites sur l'Homme et qu'on parle d'introduire des éléments organiques sur base de code génétique dans les cellules vivantes de ton corps. Sans être spécialement méfiant envers la médecine, j'avoue que je rejoins un peu l'avis de Cedric09 : je trouve ça un peu rapide comme développement. La situation l'impose, certes, mais c'est rapide, on ne peut pas dire le contraire.

Mais comme dit plus haut, si on ne fait pas confiance à nos autorités de santé dans une période pareille...
Ils en savent bien plus que nous et on des éléments que nous n'avons pas.
C'est juste que pour le Grand Public, le procédé inédit sans retour d'expérience développé en 8 mois, ça inspire pas forcément la méga confiance.
Perso je préfère lire "Ce n'est pas dangereux, cf les nombreuses études indépendantes ci-jointes" que "A priori le vaccin n'est pas dangereux, comme il s'agit d'ARN messager qui est injecté, mais c'est nouveau donc il faut voir sur le long terme" comme marqué dans l'article du Kanard.





Je me ferai vacciner.

Je trouve qu'il y a là, avec ce débat sur le vaccin, un sujet passionnant, et je précise tout de suite que je ne tiens pas compte des discours des différents "complotismes vaccinaux" sur ce sujet.
Il semble d'ailleurs que l'on en soit préservés sur ce fil et le forum et c'est tant mieux.

Il n'y a qu'à voir le nombre d’occurrences que ramène une recherche sur les thèmes associés du progrès et de la socio, de l'histoire, de la philo, de la politique...

Que de choses à apprendre, la vie est trop courte

Mais bref, quelques idées à deux balles qui me viennent : ce débat sur cet élément de progrès-là touche à...

. notre libre arbitre : nous choisirons ou pas d'être vaccinés. Et cela de façon très rapide et très personnelle : nous n'avons pas ce choix, ou de façon infiniment moins directe, sur des sujets comme le glyphosate, l'IA dans les bagnoles, la viande artificielle, le gaz de shiste...

. notre altérité, notre sens de l'altruisme : on nous dit que l'on se vaccine pour soi, mais aussi pour les autres.

. notre capacité de compréhension et d'apprentissage : peu de temps pour décider (même si on l'a attendu hein, ce vaccin ), sur un sujet très complexe (cf. les articles plus haut).


#pastaper #bistrot #deuxballes

La technologie de l'ARN messager dont les médias ne cessent de nous présenter comme une première pour la COVID19, n'est quand même pas à son coup d'essai.
Cette technique est déjà utilisée pour certains vaccins vétérinaires et a été utilisée pour la mise au point des vaccins contre le virus Zika chez l'homme.
Les chercheurs savaient où ils mettaient les pieds en utilisant cette technologie.

Mais comme dit plus haut, si on ne fait pas confiance à nos autorités de santé dans une période pareille...
Ils en savent bien plus que nous et on des éléments que nous n'avons pas.

C'est généralement ce que l'on appelle un argument d'autorité, non?

Le processus scientifique/médical normal, c'est les données sont accessibles, commentées, etc. évidemment pas par le clampin lambda, moi je ne demande pas que l'on me demande mon avis, je veux juste que cela respecte tous les passages habituels, un par un.

Un des meilleurs italiens sur le covid-19 disait, alors, qu'il se refusait à commenter des communiqués de presse (justement parce que personne n'avait eu accès à rien).

Dans la rapidité de tout le processus là, ce qui me frappe, c'est pas qu'ils aient été trouvé vite (même si on peut dire bravo), mais comment on a tendance à raccourcir les phases que j'appellerais volontiers de "contrôle". Là t'as l'impression que dans certains pays (UK) ils commenceront la vaccination avant que les autorités de santé européennes aient donné un avis...

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi on doit accélérer aussi le processus de contrôle.

Moi cela n'est pas la nouvelle technique qui me fait peur, en soi, c'est le fait que l'on va lancer la plus grande campagne de vaccination jamais réalisée et qu'on le fait dans l'urgence. C'est un fait nouveau et, eu égard à cela, perso, j'aurais volontiers perdu un peu de temps sur les contrôles. Et ce un peu signifie tout le temps nécessaire, sans oublier les clauses de responsabilité.

Je comprends l'urgence politique d'un Boris Johnson, t'es un peu mal mis, t'as les morts, t'as le Brexit, tu veux sauver ta peau d'homme politique... mais... mais est-ce ça l'important?

Je ne veux pas que l'on m'explique la technique du vaccin, je veux juste qu'on me dise, et pas un gouvernement, mais le responsable de chaque autorité de contrôle que leur boulot a bien été fait. Je ne veux pas qu'après coup on vienne nous dire "oui, mais...", je veux un beau oui bien clair, assumé par qui doit l'assumer, au travers de procédures rodées, éprouvées, validées et pas au travers d'une commission ad hoc.

C'est généralement ce que l'on appelle un argument d'autorité, non?

Le processus scientifique/médical normal, c'est les données sont accessibles, commentées, etc. évidemment pas par le clampin lambda, moi je ne demande pas que l'on me demande mon avis, je veux juste que cela respecte tous les passages habituels, un par un.

Un des meilleurs italiens sur le covid-19 disait, alors, qu'il se refusait à commenter des communiqués de presse (justement parce que personne n'avait eu accès à rien).

Dans la rapidité de tout le processus là, ce qui me frappe, c'est pas qu'ils aient été trouvé vite (même si on peut dire bravo), mais comment on a tendance à raccourcir les phases que j'appellerais volontiers de "contrôle". Là t'as l'impression que dans certains pays (UK) ils commenceront la vaccination avant que les autorités de santé européennes aient donné un avis...

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi on doit accélérer aussi le processus de contrôle.

Moi cela n'est pas la nouvelle technique qui me fait peur, en soi, c'est le fait que l'on va lancer la plus grande campagne de vaccination jamais réalisée et qu'on le fait dans l'urgence. C'est un fait nouveau et, eu égard à cela, perso, j'aurais volontiers perdu un peu de temps sur les contrôles. Et ce un peu signifie tout le temps nécessaire, sans oublier les clauses de responsabilité.

Je comprends l'urgence politique d'un Boris Johnson, t'es un peu mal mis, t'as les morts, t'as le Brexit, tu veux sauver ta peau d'homme politique... mais... mais est-ce ça l'important?

C'est un argument d'autorité oui. Beh en même temps, si tu fais pas confiance au corps médical, là, tu fais confiance à qui

Perso je connais rien à la navigation. Si un jour je pars en mer avec un équipage et que je suis pris dans une tempête et que le navire menace de sombrer, et que le capitaine, un vieux loup de mer qui est donc par essence, l'homme de la situation, me dit "Souquez les artimuses moussaillon !!", bah je souque les artimuses. J'estimerai qu'il est plus à même que moi de juger de ce qu'il faut faire.
En plus ça veut rien dire "Souquez les artimuses"


Après la considération de l'urgence de la situation est propre à chacun. Perso j'ai 30 ans et je suis en bonne santé, je ne m'affole pas plus que ça avec le Covid pour ma face à moi, même si en tant que bon petit soldat reconnu pour cette vertu sur kikourou.net, je respecte bougrement bien les règles imposées par ces méchants fachos du Gouvernement.
Mais si j'avais 65 ans, du diabète, du surpoids et de l'hypertension, je pense que j'aurais tendance à vachement plus apprécier le planning actuellement proposé par ces méchants labos pharmaceutique, qui, on le sait bien, ne veulent que notre mal...

Je ne veux pas que l'on m'explique la technique du vaccin, je veux juste qu'on me dise, et pas un gouvernement, mais le responsable de chaque autorité de contrôle que leur boulot a bien été fait. Je ne veux pas qu'après coup on vienne nous dire "oui, mais...", je veux un beau oui bien clair, assumé par qui doit l'assumer, au travers de procédures rodées, éprouvées, validées et pas au travers d'une commission ad hoc.

On est bien d'accord :

Perso je préfère lire "Ce n'est pas dangereux, cf les nombreuses études indépendantes ci-jointes" que "A priori le vaccin n'est pas dangereux, comme il s'agit d'ARN messager qui est injecté, mais c'est nouveau donc il faut voir sur le long terme" comme marqué dans l'article du Kanard.

Perso je connais rien à la navigation. Si un jour je pars en mer avec un équipage et que je suis pris dans une tempête et que le navire menace de sombrer, et que le capitaine, un vieux loup de mer qui est donc par essence, l'homme de la situation, me dit "Souquez les artimuses moussaillon !!", bah je souque les artimuses. J'estimerai qu'il est plus à même que moi de juger de ce qu'il faut faire.

Ben typiquement je me suis presque retrouvé dans cette situation, ça se passait moyen, l'ambiance était morose, et je me suis dit "oh là là, ça va finir en vote" et j'avais décidé de donner mon vote au capitaine (comprendre le mec qui avait le brevet pour piloter!), pour les raisons que tu cites : aucune 'démocratie' sur des trucs où c'est la compétence qui prime.

J'avais bien senti l'ambiance, la femme dudit capitaine avait proposé à la mienne de saboter le navire pour se faire secourir , plutôt que d'appliquer l'idée de son mari : faire le tour de l’île pour aller se mettre à l'abri.

Donc perso je n'ai aucun problème à faire confiance à qui est compétent. Mais jusqu'à présent j'ai vu en France ou en Italie, des commissions ad hoc se substituer au processus "normaux" et ça j'aime pas...

C'est un argument d'autorité oui. Beh en même temps, si tu fais pas confiance au corps médical, là, tu fais confiance à qui

Le corps médical c'est qui? un truc mis en place comme caution au dernier moment, ou une organisation qui existait avant? Et, j'aimerais ajouter... les autorités publiques qui éventuellement "jugent" de la sécurité d'un truc, sont-elles dans les mêmes conditions quand on a investi de l'argent public oui ou non? Parce que j'aimerais pas une pression politique "pour" valider Pfizer-BionTech "parce que" argent public allemand investi dedans...

Bref j'aime bien les autorités indépendantes et les procédures transparentes, c'est pour ça que j'insiste sur le principe de prendre son temps pour tout évaluer... Inclus évaluer qui vacciner en premier... si j'ai bien suivi, c'est pas les mêmes choix partout, donc de nouveau prendre le temps de choisir la meilleure stratégie.

NB je n'ai aucun problème contre les vaccins, ma fille les a tous faits, même les volontaires, moi pareil, ma femme a fait celui de la grippe il y a 1 mois, etc

...A la remarque "si les gens du gouvernement montraient l'exemple en se faisant vacciner , cela rassurerait les Français..." , la réponse fût "laissons les vaccins aux prioritaires". ...

Il n'y a pas des personnes âgées au Sénat ? OK je

... sans oublier les clauses de responsabilité...

Je n'ai pas d'avis très tranché, mais cette exigence des pharma d'être exonéré de leurs responsabilité, ça me chiffonne. Je suis architecte et je sais que si un incendie détruit un bâtiment et fait des morts, je serai convoqué par le juge au pénal. Pas d'assurance pour ça. Mais c'est normal d'être responsable.


Le vaccin n'est-il pas avant tout pour l'intérêt commun, plus que pour l'intérêt particulier? En tout cas c'est plutôt ça qui m'inciterait à me faire vacciner.

[Mathias]

Dans le même ordre d'idée : Ce matin l'invité de Bourdin était Bruno Lemaire.
A la remarque "si les gens du gouvernement montraient l'exemple en se faisant vacciner , cela rassurerait les Français..." , la réponse fût "laissons les vaccins aux prioritaires".
Mouais

C'est pas pour ça qu'il faut obligatoirement en déduire qu'il rechigne à se faire vacciner.
J'ose espérer qu'ils ne feront pas la même connerie avec le vaccin que Castex avec anticovid version 1.
Je pense plutôt qu'ils vont mettre en scène leur vaccination, comme clinton, bush & obama.

[Mathias]

my two pences...

1) c'est tjs positif de tenter de s'informer même si on y connait que dalle. C'est comme ça que la démocratie est vivante.
2) mais comme on n'est pas spécialiste, pour se faire une opinion il faut surtout se baser sur celle des spécialistes. Et c'est peut être encore plus difficile en 2020 que d'essayer de lire et comprendre des papiers scientifiques quand on n'est pas du domaine. Pour tenter de comprendre qui est crédible qui ne l'est pas, bonjour.
3) c'est pas parce que notre système politique a parfois accouché de mauvaises décisions depuis 8 mois, qu'il faut automatiquement rejeter les nouvelles décisions. Si on est convaincu de la réalité des dangers (maladie, économie, social, psy, ...), alors il faut agir, et pour agir, faire confiance (pas aveuglément) à ceux qu'on estime les mieux placés pour donner un avis sur les alternatives. Et l'hypothèse du complot (ou même simplement des intérêts cachés) ne me paraissant pas la plus probable, il me parait difficile de contester que les mieux placés, ce sont les scientifiques consultés par les autorités.
Ce qui n'empêche pas de râler contre les décideurs, mais pour ça il y a des manifs ou des bulletins de vote (entre autres )

my two pences...
Ce qui n'empêche pas de râler contre les décideurs, mais pour ça il y a des manifs ou des bulletins de vote (entre autres )

Le plus efficace à mon sens restant l'attitude et le comportement personnels.

C'est Coluche qui disait un truc du genre "il suffit qu'on l'achète pas pour que ça ne se vende pas".

Toujours sur France Culture : Covid-19 : le long combat des patients en rééducation

Avec une pensée pour nos Kikous en souffrance

Merci CAPCAP!
Je sais qu'ici c'est plutôt un espace de débat, mais je voulais vous partager une étape qui fait du bien: j'ai réussi à marcher 3h, faire 9km et 430m de D+ dans 50cm de poudreuse, sans douleurs! C'est un EVENEMENT MAJEUR après des mois de galère!
Quelques photos d'une sortie magique à tous points de vue sur la page en signature

Toujours sur France Culture : Covid-19 : le long combat des patients en rééducation

Avec une pensée pour nos Kikous en souffrance

Merci CAPCAP!
Je sais qu'ici c'est plutôt un espace de débat, mais je voulais vous partager une étape qui fait du bien: j'ai réussi à marcher 3h, faire 9km et 430m de D+ dans 50cm de poudreuse, sans douleurs! C'est un EVENEMENT MAJEUR après des mois de galère!
Quelques photos d'une sortie magique à tous points de vue sur la page en signature

super bonne nouvelle ! et magnifiques photos. karina is back.

Super nouvelle et bien belles photos multicolores pour bien commencer la semaine. Merci Mams

Dans le même ordre d'idée : Ce matin l'invité de Bourdin était Bruno Lemaire.
A la remarque "si les gens du gouvernement montraient l'exemple en se faisant vacciner , cela rassurerait les Français..." , la réponse fût "laissons les vaccins aux prioritaires".
Mouais

De toute façon, les complotistes dirons qu'ils ont pris un placébo.

En attendant, ils ne veulent pas se faire vacciner et on l'a très bien compris.
Je le ferais quand Castex l'aura fait.

Un article de vulgarisation qui permet à tout le monde de comprendre clairement les différents principes de vaccination, quelque soit le niveau de décrochage en biologie :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Très ludique.

Bon perso ayant quelques notions de biologie hein... quand on commence à parler de faire rentrer un ADN étranger dans le noyau des cellules de l'organisme humain, j'avoue que quelque part ça me colle un peu les jetons.... Surtout quand on sait qu'aucun vaccin fonctionnant de la sorte n'a à ce jour été commercialisé et que nus n'avons aucun retour d'expérience dessus.
Et je suis pro-vaccin.

Mais enfin on n'a pas tous les éléments techniques en main, et si on ne fait pas confiance à la Science et à nos autorités de santé en ces temps, on ne le fera jamais. Alors bon...

Ce n'est pas un fragment d'ADN viral qui va te tuer ou te faire muter radicalement, l'être humain et ses ancêtres ont pris l'habitude de vivre avec. Entre autres :
https://cursus.edu/articles/43911/trace ... irus-these
https://hal-pasteur.archives-ouvertes.f ... 7/document

si ça peut aider Thibaut Fiolet explique bien les choses (arn messager, retrovirus toussa toussa)

phpBB [video]

En attendant, ils ne veulent pas se faire vacciner et on l'a très bien compris.
Je le ferais quand Castex l'aura fait.

Qui est "on" ? Celui-là ?
Bon mauvaise blague à part, tu l'as compris ainsi, c'est ton droit le plus absolu. Mais "on" n'est pas forcément du même avis ... ptêt ben qu'oui mais ptêt ben qu'non.
Et si "on" laissait l'autre "on" s'exprimer directement ?

En attendant, ils ne veulent pas se faire vacciner et on l'a très bien compris.
Je le ferais quand Castex l'aura fait.

Moi, je le ferais quand on me démontreras que la Terre n'est pas plate

Moi, je le ferais quand on me démontreras que la Terre n'est pas plate

Tu l'aimes bien celle-là hein

Moi, je le ferais quand on me démontreras que la Terre n'est pas plate

Tu l'aimes bien celle-là hein

Oui, cela résume parfaitement le fond de ma pensée sur ce sujet.

C'est marrant les personnes qui ne doutent absolument pas de ce vaccin. Ils n'auraient donc jamais entendu parlé du Médiator, de l'amiante, du sang contaminé ou d'autres complots ?