Accident de chasse : un promeneur tué en octobre 2015!!

L'issue fatale dépend quand même aussi un peu de la portée de la munition utilisée dans certains cas.

Oui, pas dans ce cas là mais c'est vrai. Par contre, plus puissant n'implique par forcément (mais sans doute souvent quand même) que ça va plus loin.

Intermède humoristique, certains le trouveront un peu orienté
https://www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice/le-moment-meurice-16-octobre-2018

Merci! c'est toujours sympa un moment Meurice avant d'attaquer la journée.
Et ça reflète pas mal de choses dites ici, en fait...

Pour une fois cela ne m'a pas fait sourire,( humeur du moment peut etre).

Surement parce qu'il y a une différence entre un sketch qui surfe sur un fait divers personnalisable ( et où il y a un mort ) et un sketch qui aurait une portée plus générale visant à faire rire de telle situation ou tel groupe.

mais c'est juste mon ressenti.

j'ai entendu les 30 dernières secondes de l'interview de willy schraen sur RMC ce matin.
vue la débilité des propos (ou du monsieur ?), je pense qu'on est très loin de pouvoir cohabiter.
à partir de 11' environ jusqu'à 19 et quelques...affligeant.
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 41389.html

Intermède humoristique, certains le trouveront un peu orienté
https://www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice/le-moment-meurice-16-octobre-2018

Perso, j'ai trouvé ça... très drôle.

D’ailleurs le gag de la fin, l'autorégulation basée sur le fait que d'ordinaire les chasseurs se plombent entre eux, je l'ai fait ici une fois ou deux. Mieux fait le gag est bon, non?

Pour une fois cela ne m'a pas fait sourire,( humeur du moment peut etre).

Surement parce qu'il y a une différence entre un sketch qui surfe sur un fait divers personnalisable ( et où il y a un mort ) et un sketch qui aurait une portée plus générale visant à faire rire de telle situation ou tel groupe.

mais c'est juste mon ressenti.

Et en outre, ça permet aussi de réfléchir, les interviewés sont vachement sympas et comiques ce qui ne gâche rien, car ça permet de voir qu'au fond il n'y a pas une grande différence entre le discours et surtout la façon de travailler d'un humoriste et de certains journalistes

Beaucoup de choses à partir desquelles se forment les opinions, sont construites "comme ça"... au sens où bien évidemment elles sont comiques, dans leur réalisation.

Je n'ai plus la référence en tête mais, étant jeune, j'avais lu un truc très intéressant sur la comparaison entre discours historique et discours médiatique... intuitivement on pourrait penser qu'il s'agit surtout de qualité de contenu, et bien non, le gars, un éminent spécialiste (linguiste structuraliste je dirais), montrait que c'était surtout une question de langage : on le dit de façon plus "sérieuse", mais le contenu est le même! C'est plus une question de "donc", "par conséquent", on en "déduit", que de faits ou de matériaux différents... donc au niveau du contenu stricto sensu, tout est entre les mains de la personne : l'auteur est bon ou pas bon.

Ben là c'est pareil, sur la chasse, le comique et certains journalistes, partent du même point de vue, travaillent de la même façon, et arrivent bien évidemment aux mêmes conclusions.

L'unique différence c'est que le comique est "honnête", au sens où il ne prétend pas décrire la réalité ou avoir fait une enquête, mais très clairement annonce son but, du début à la fin. C'est une caricature qui fonctionne, de façon excellente pour moi.

Vice versa, quand dans les extraits cités hier (Le Dauphiné me semble-t-il), on parle de munition de kalashnikov, le lien vers la guerre est fait, dans un but clair, qui ne sert qu'à surfer sur la colère, la peur, etc. mais globalement : le mec serait-il moins mort avec une balle de calibre 12? non. Le type de munition de la carabine est-il qualifié de façon correcte autorisée/non autorisée? non. Et on continue à "surfer"...

Et à la fin? Ben pour prendre un exemple concret ici, on trouve toujours des gens qui parlent "d'arme cassée" ou pas... et s'insurgent sur ceci ou cela.

Mais les accidents mortels dont on parle ici, si j'ai bonne mémoire, viennent pratiquement tous de balles de carabine (ce qu'on utilise pour le gros gibier) et cela ne se casse pas, car c'est pas ainsi qu'on le charge; bref l'information "qui informe" manque presque toujours vu que personne ici ou presque ne connait ce "détail".

Je ne chasse pas, entre aller danser le samedi soir avec des filles ou chasser le dimanche matin avec qui chasse j'avais fait un choix de vie (sans jeu de mot, précisons...), mais au pifomètre je dirais que j'en sais nettement plus sur la chasse que 9 journalistes sur 10 qui informent sur ce sujet important. Le comique lui, est très correct, il sait ce qu'il fait : on repart du point de vue des inconnus, et on fait rire, on ne prétend en rien informer... sauf à oublier quelles sont nos sources conscientes ou inconscientes ce que d'autres font.

Vice versa, quand dans les extraits cités hier (Le Dauphiné me semble-t-il), on parle de munition de kalashnikov, le lien vers la guerre est fait, dans un but clair, qui ne sert qu'à surfer sur la colère, la peur, etc.

Tu ne peux pas reprocher à certains journalistes de mal faire leur travail et deux lignes plus bas, leur faire un procès d'intention parce qu'ils ont été précis dans les faits. Oui, le fusil utilisé samedi dernier par le gamin de 22 ans utilise un calibre d'armes de guerre, c'est tout, c'est factuel.
Alors peut-être que jusqu'ici, la majorité des gens ignoraient que la chasse au gros gibier se pratique avec du calibre d'armes de guerre, mais maintenant, ça commence à se savoir. J'espère que ça ne t'ennuie pas que les gens sachent que les premiers écolos de France utilisent du calibre d'armes de guerre ?

Le comique lui, est très correct, il sait ce qu'il fait : on repart du point de vue des inconnus, et on fait rire, on ne prétend en rien informer... sauf à oublier quelles sont nos sources conscientes ou inconscientes ce que d'autres font.

C'est quand même mal connaitre Guillaume Meurice qui est très bien informé. C'est un chroniqueur qui a justement le talent d'informer en faisant de l'humour. C'est un artiste engagé, pour la cause animale notamment. Ce serait réducteur, je trouve, de le "réduire" au rang de type qui fait "rire", uniquement.

Vice versa, quand dans les extraits cités hier (Le Dauphiné me semble-t-il), on parle de munition de kalashnikov, le lien vers la guerre est fait, dans un but clair, qui ne sert qu'à surfer sur la colère, la peur, etc.

Tu ne peux pas reprocher à certains journalistes de mal faire leur travail et deux lignes plus bas, leur faire un procès d'intention parce qu'ils ont été précis dans les faits. Oui, le fusil utilisé samedi dernier par le gamin de 22 ans utilise un calibre d'armes de guerre, c'est tout, c'est factuel.
Alors peut-être que jusqu'ici, la majorité des gens ignoraient que la chasse au gros gibier se pratique avec du calibre d'armes de guerre, mais maintenant, ça commence à se savoir. J'espère que ça ne t'ennuie pas que les gens sachent que les premiers écolos de France utilisent du calibre d'armes de guerre ?

Le comique lui, est très correct, il sait ce qu'il fait : on repart du point de vue des inconnus, et on fait rire, on ne prétend en rien informer... sauf à oublier quelles sont nos sources conscientes ou inconscientes ce que d'autres font.

C'est quand même mal connaitre Guillaume Meurice qui est très bien informé. C'est un chroniqueur qui a justement le talent d'informer en faisant de l'humour. C'est un artiste engagé, pour la cause animale notamment. Ce serait réducteur, je trouve, de le "réduire" au rang de type qui fait "rire", uniquement.

Ceci étant dit, si on prend du petit plomb pour tirer sur un sanglier, au mieux, ça ne lui fait rien ou presque et au pire, ça le blesse salement pour le faired souffrir 2 ou 3 jours et pour crever ensuite dans un coin (j'utilise le mot creuver à dessein dans ce cas parce que c'est le cas).

Donc je pense qu'à défaut de la savoir, la majorité des gens se doutent que pour chasser le sanglier, il faut le calibre adéquate. Donc oui, similaire à un calibre "guerre" ... d'ailleurs, les 1ers résistants avaient des fusils de chasse.
Et c'est bien parce que le chasseur aux gros gibiers détient une arme très dangereuse, que des règles de sécurité très stricte existent. Et c'est bien le drame que certains ne les respectent pas justement.

@boulegan, je ne cherche à te convaincre de rien, surtout pas toi toi tu as eu dit sur ce sujet reconnaître des chevrotines au son du coup de feu, pour toi c'est certainement du "factuel", pour moi ce sont des "boulegâneries"... on n'est pas d'accord, soit.

Pour moi vraiment, la polémique comme tu l'adores, cela me laisse un peu froid.

J'espère toutefois que ce que je dis est clair, pour ceux qui veulent comprendre... et, dans la mesure où il existe des situations de cohabitations mieux réussies, c'est vers celles-ci qu'il faut concentrer l'attention... cohabiter cela demande de la disponibilité et de l'intelligence, des deux côtés.

Evidemment, si on devait partir dans un débat ou une table ronde avec des clichés sur l'interlocuteur, on partirait un peu handicapé... ce que je suggère donc c'est que la "connaissance" de la chasse se fait aussi pas mal au travers des prismes genre celle du sketch des inconnus, après chacun en fait ce qu'il en veut : de la polémique ou pas, c'est un choix.

Donc je pense qu'à défaut de la savoir, la majorité des gens se doutent que pour chasser le sanglier, il faut le calibre adéquate. Donc oui, similaire à un calibre "guerre" ... d'ailleurs, les 1ers résistants avaient des fusils de chasse.
Et c'est bien parce que le chasseur aux gros gibiers détient une arme très dangereuse, que des règles de sécurité très stricte existent. Et c'est bien le drame que certains ne les respectent pas justement.

Pour moi le tir à balles a 20-30 ans ? Jusque dans les années 80, il me semble que c'était encore les superposés à chevrotine qu'on retrouvait le plus souvent ? Bien sûr, ça obligeait à être plus près du gibier...

Donc je pense qu'à défaut de la savoir, la majorité des gens se doutent que pour chasser le sanglier, il faut le calibre adéquate.

Et ce qui est bien, c'est que ca marche aussi pour chasser le cyclise et le coureur

Moi je propose une chasse sportive:
- s'approcher suffisamment pour coller une charge explosive sur le sanglier

Comme ca, c'est du sport et les chasseurs peuvent même faire leur fractionné

Sinon il y a la chasse à l'arc, normalement le chasseur nous surprendra, mais peu de chances qu'il nous confondent avec un gibier...

Si le chasseur est une flèche...
Bon, et au fait, on discute, mais on fait quoi?
J'ai signé la pétition, mais un peu sans conviction. Je reste persuadé que c'est en renforçant drastiquement la sécurité, la formation et la signalisation qu'on s'en sortira.
Et bravo au passage à tous ceux qui sont capables de faire un geste en mode "ok, vous me faites chier, mais je suis prêt à partager la nature et passer mon chemin si j'ai les moyens de savoir ou vous etes, puisque de toutes façons on n'a pas le choix." Espérons qu'on ait les mêmes chez les chasseurs, et pas des jusqu'au boutistes, persuadés de faire le bien en régulant les espèces et terrorisant les populations...

Espérons qu'on ait les mêmes chez les chasseurs, et pas des jusqu'au boutistes, persuadés de faire le bien en régulant les espèces et terrorisant les populations...

Pour cela, il faudrait qu'ils aient du plomb dans la cervelle

Rebondissement improbable et qui ne change rien au sujet, la sœur du vttiste se réjouit de sa mort et l'accuse de viols et violences répétées.
https://www.thesun.co.uk/news/7511062/brit-cyclist-mark-sutton-34-shot-dead-raped-sister/

Rebondissement improbable et qui ne change rien au sujet, la sœur du vttiste se réjouit de sa mort et l'accuse de viols et violences répétées.
https://www.thesun.co.uk/news/7511062/brit-cyclist-mark-sutton-34-shot-dead-raped-sister/

thesun

Et bon on verra si sa sœur dément ce que dis le sun. C'est un journal à sensations mais je ne pense pas qu'ils s'amusent à faire dire aux gens ce qu'il n'ont pas dit de cette façon.
En tout cas les accusations ont bien été faites par la sœur puisque le père dément (les faits pas les accusations) dans the times.

http://www.lemessager.fr/chablais/tempete-mediatique-au-royaume-uni-apres-la-mort-du-vetetiste-ia923b0n205571

Enfin ça ne change rien au sujet et ne rendrait bien entendu pas la faute du chasseur moins grave.

Aaaaaaaaah mais ça change tout, est ce vraiment un accident ? Les enquêteurs du Sun sont sur le coup, bientôt d'autres révélations croustillantes oour alimenter les topics qui tournent en rond, ben oui faut du sang neuf

Salut,

J'ai une question bête : un type qui a un permis de chasse peut-il prendre son fusil et partir chasser en solo à l'arrache, en dehors de toute organisation ? J'en avais croisé pas mal l'année dernière en train de se balader fusil chargé sur les chemins, pointés vers l'arrière .
Mais cette année je trouve qu'il y a du mieux : ça canarde surtout le dimanche matin et les chasseurs que j'ai pu croiser étaient tous en gilet avec des "éclaireurs" qui faisaient stopper les tirs sans discuter quand il y avait des non-chasseur sà proximité.

Salut,

J'ai une question bête : un type qui a un permis de chasse peut-il prendre son fusil et partir chasser en solo à l'arrache, en dehors de toute organisation ? J'en avais croisé pas mal l'année dernière en train de se balader fusil chargé sur les chemins, pointés vers l'arrière .
Mais cette année je trouve qu'il y a du mieux : ça canarde surtout le dimanche matin et les chasseurs que j'ai pu croiser étaient tous en gilet avec des "éclaireurs" qui faisaient stopper les tirs sans discuter quand il y avait des non-chasseur sà proximité.

Oui ça se fait, on peut tout à fait chasser seul mais sans doute pas n'importe comment à l'arrache. Par contre je me demande bien comment tu fais pour savoir si un fusil est chargé?

Salut,

J'ai une question bête : un type qui a un permis de chasse peut-il prendre son fusil et partir chasser en solo à l'arrache, en dehors de toute organisation ? J'en avais croisé pas mal l'année dernière en train de se balader fusil chargé sur les chemins, pointés vers l'arrière .
Mais cette année je trouve qu'il y a du mieux : ça canarde surtout le dimanche matin et les chasseurs que j'ai pu croiser étaient tous en gilet avec des "éclaireurs" qui faisaient stopper les tirs sans discuter quand il y avait des non-chasseur sà proximité.

Oui ça se fait, on peut tout à fait chasser seul mais sans doute pas n'importe comment à l'arrache. Par contre je me demande bien comment tu fais pour savoir si un fusil est chargé?

Et bien généralement il est cassé, donc quand je vois un type se balader avec un fusil bien droit par dessus l'épaule, il peut effectivement ne pas être chargé mais on va dire que j'ai du mal à laisser le bénéfice du doute quand la personne ne répond pas quand on lui dit bonjour...

En fait tous les fusils ne sont pas cassables, par contre je comprends l'appréhension si en plus le type n'a aucune courtoisie.

Donc je pense qu'à défaut de la savoir, la majorité des gens se doutent que pour chasser le sanglier, il faut le calibre adéquate. Donc oui, similaire à un calibre "guerre" ... d'ailleurs, les 1ers résistants avaient des fusils de chasse.
Et c'est bien parce que le chasseur aux gros gibiers détient une arme très dangereuse, que des règles de sécurité très stricte existent. Et c'est bien le drame que certains ne les respectent pas justement.

Pour moi le tir à balles a 20-30 ans ? Jusque dans les années 80, il me semble que c'était encore les superposés à chevrotine qu'on retrouvait le plus souvent ? Bien sûr, ça obligeait à être plus près du gibier...

Bon, je répnds un peu à toutes les discussions

Chevrotines, Yes, mais une loi est passer pour imposer le tir à balle sur le gros gibier car la balle a plus de chance de tuer directement l'animal... mais c'est pareil pour le cycliste cqfd). Je me souviens que mon père à toujours râlé sur cette loi car le tir à balle est beaucoup plus dangereux car la balle va plus loin et peut ricocher. J'ai déjà entendu une balle sifflée... je m'en souviens encore très bien.

Pour en revenir aux chasseurs qui régulent les espèces, l'espèse la plus nombreuse reste l'être humain - hors les fourmis et les rats peut être - ceci dit. Donc quelques part, il régule donc... non ???? humour noir hein !!!

Pour la chasse à l'arc, pour tuer un sanglier ou cerf, il faut être une flèche pour le coup. Mais ça se fait.

Pour la charge explosive, l'objectif de la chasse au sanglier, c'est quand même de le manger. Avec l'explosion, ça salit et il reste plus rien

Pour chasser seul, oui, c'est possible, du moment que tu respectes la réglementation. Le fusil doit être "cassé" en dehors des actions de chasse et pour passer un obstacle. Sinon il faut le pointer vers le sol.

Mais les chasseurs n'ont pas la primauté des accidents...

http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 19724.html

Pour chasser seul, oui, c'est possible, du moment que tu respectes la réglementation. Le fusil doit être "cassé" en dehors des actions de chasse et pour passer un obstacle. Sinon il faut le pointer vers le sol.

Donc le type qu'a croisé Freko78 ne respectait pas la réglementation en plus de pas être courtois.

Mais les chasseurs n'ont pas la primauté des accidents...

http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 19724.html

Et certains voudraient remplacer les chasseurs par des fonctionnaires! (sans parler du fait qu'on a déjà pas les moyens d'entrainer correctement les forces de l'ordre, alors que les munitions en 9mm doivent leur revenir à moins de 10 centimes pièce!)

Ceci étant dit, si on prend du petit plomb pour tirer sur un sanglier, au mieux, ça ne lui fait rien ou presque et au pire, ça le blesse salement pour le faired souffrir 2 ou 3 jours et pour crever ensuite dans un coin (j'utilise le mot creuver à dessein dans ce cas parce que c'est le cas).

Donc je pense qu'à défaut de la savoir, la majorité des gens se doutent que pour chasser le sanglier, il faut le calibre adéquate. Donc oui, similaire à un calibre "guerre" ... d'ailleurs, les 1ers résistants avaient des fusils de chasse.
Et c'est bien parce que le chasseur aux gros gibiers détient une arme très dangereuse, que des règles de sécurité très stricte existent. Et c'est bien le drame que certains ne les respectent pas justement.

Comme je me tue (ouh la la, jeu de mots, humour noir toussa ) à le dire depuis des années dans des débats, échanges et discussions, le plomb, ce n'est pas anodin.
C'est sûr qu'au regard d'un calibre d'armes de guerre, les dégâts ne sont pas les mêmes et, de toutes les manières, ils n'ont pas la même utilité pour la chasse.
Mais c'est nécessaire de le dire et de faire un peu de pédagogie. Certains, ici, sont très au courant des pratiques et des calibres utilisés pour le petit gibier et le gros gibier. Mais dans des échanges avec des citoyens "lambda", la méconnaissance est assez prégnante. Non seulement sur les calibres et les armes utilisés mais sur la pratique de la chasse en générale (périodes de chasse, animaux classés "nuisibles", jours de chasse, territoires de chasse, etc). Un citoyen informé est un citoyen prévenu, des risques et des conséquences.
Le plomb peut causer des dommages importants, y compris sur les humains, selon la distance de tir et ce que les plombs touchent. Une volée de plomb sur le visage ou sur une artère, bon, ça doit pas faire du bien, on est d'accord.
Ah tiens, un chasseur a reçu du plomb à l'arrière du crâne lors d'une battue au... chevreuil : https://www.petitbleu.fr/article/2018/1 ... Ntqs6sxoc#
J'ai un doute sur l'article et sur la nature de la battue mais si on peut tuer des chevreuils avec du plomb, alors... le plomb, c'est pas rien quand même
Et tu as tout à fait raison sur le respect des règles - très strictes en la matière - dès lors qu'on détient entre les mains une arme très dangereuse. J'ajouterais même qu'elle soit à balle ou à plomb.

Et bien généralement il est cassé, donc quand je vois un type se balader avec un fusil bien droit par dessus l'épaule, il peut effectivement ne pas être chargé mais on va dire que j'ai du mal à laisser le bénéfice du doute quand la personne ne répond pas quand on lui dit bonjour...

C'est peut-être lui non : https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... -CzQ6Om-fw
" Le chasseur a été arrêté aux abords du lycée Grand Air d'Arcachon ce vendredi matin après plusieurs signalements de parents inquiets. Le sexagénaire a été aperçu par une patrouille de police avec son fusil chargé, canon levé dans le dos près du stade. Il a expliqué qu'il chassait la bécasse et la grive dans le bois qui jouxte l'établissement scolaire.

Le site est autorisé à la chasse sauf qu'aux abords du lycée l'homme aurait du tenir son fusil "cassé". Il s'en tire avec une contravention pour un port d’arme de catégorie C, immédiatement utilisable."

Et bien généralement il est cassé, donc quand je vois un type se balader avec un fusil bien droit par dessus l'épaule, il peut effectivement ne pas être chargé mais on va dire que j'ai du mal à laisser le bénéfice du doute quand la personne ne répond pas quand on lui dit bonjour...

C'est peut-être lui non : https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... -CzQ6Om-fw
" Le chasseur a été arrêté aux abords du lycée Grand Air d'Arcachon ce vendredi matin après plusieurs signalements de parents inquiets. Le sexagénaire a été aperçu par une patrouille de police avec son fusil chargé, canon levé dans le dos près du stade. Il a expliqué qu'il chassait la bécasse et la grive dans le bois qui jouxte l'établissement scolaire.

Le site est autorisé à la chasse sauf qu'aux abords du lycée l'homme aurait du tenir son fusil "cassé". Il s'en tire avec une contravention pour un port d’arme de catégorie C, immédiatement utilisable."

Au moins celui s'est fait chopper, ce qui est sans doute plus rare en pleine nature, bien fait!

Ceci étant dit, si on prend du petit plomb pour tirer sur un sanglier, au mieux, ça ne lui fait rien ou presque et au pire, ça le blesse salement pour le faired souffrir 2 ou 3 jours et pour crever ensuite dans un coin (j'utilise le mot creuver à dessein dans ce cas parce que c'est le cas).

Donc je pense qu'à défaut de la savoir, la majorité des gens se doutent que pour chasser le sanglier, il faut le calibre adéquate. Donc oui, similaire à un calibre "guerre" ... d'ailleurs, les 1ers résistants avaient des fusils de chasse.
Et c'est bien parce que le chasseur aux gros gibiers détient une arme très dangereuse, que des règles de sécurité très stricte existent. Et c'est bien le drame que certains ne les respectent pas justement.

Comme je me tue (ouh la la, jeu de mots, humour noir toussa ) à le dire depuis des années dans des débats, échanges et discussions, le plomb, ce n'est pas anodin.
C'est sûr qu'au regard d'un calibre d'armes de guerre, les dégâts ne sont pas les mêmes et, de toutes les manières, ils n'ont pas la même utilité pour la chasse.
Mais c'est nécessaire de le dire et de faire un peu de pédagogie. Certains, ici, sont très au courant des pratiques et des calibres utilisés pour le petit gibier et le gros gibier. Mais dans des échanges avec des citoyens "lambda", la méconnaissance est assez prégnante. Non seulement sur les calibres et les armes utilisés mais sur la pratique de la chasse en générale (périodes de chasse, animaux classés "nuisibles", jours de chasse, territoires de chasse, etc). Un citoyen informé est un citoyen prévenu, des risques et des conséquences.
Le plomb peut causer des dommages importants, y compris sur les humains, selon la distance de tir et ce que les plombs touchent. Une volée de plomb sur le visage ou sur une artère, bon, ça doit pas faire du bien, on est d'accord.
Ah tiens, un chasseur a reçu du plomb à l'arrière du crâne lors d'une battue au... chevreuil : https://www.petitbleu.fr/article/2018/1 ... Ntqs6sxoc#
J'ai un doute sur l'article et sur la nature de la battue mais si on peut tuer des chevreuils avec du plomb, alors... le plomb, c'est pas rien quand même
Et tu as tout à fait raison sur le respect des règles - très strictes en la matière - dès lors qu'on détient entre les mains une arme très dangereuse. J'ajouterais même qu'elle soit à balle ou à plomb.

On est bien d'accord. Le plomb, même petit, à bout portant ça fait du dégât. L'avantage c'est que ça va moins loin, ça ricoche pas - ou peu. Et plus c'est petit, moins c'est dangereux... mais ça reste une arme, donc c'est dangeureux.
Et ça n'implique pas de ne pas respecter les règles.

Pour chasser seul, oui, c'est possible, du moment que tu respectes la réglementation. Le fusil doit être "cassé" en dehors des actions de chasse et pour passer un obstacle. Sinon il faut le pointer vers le sol.

Donc le type qu'a croisé Freko78 ne respectait pas la réglementation en plus de pas être courtois.

Mais tous les fusils ne se "cassent" pas ceci dit. Je crois que ça été écrit un peu plus haut.

Ahhh, chasser la bécasse. Y'a pas besoin d'aller en forêt pour ça

http://www.oncfs.gouv.fr/Espace-Presse-Actualites-ru16/Bilan-des-accidents-de-chasse-survenus-durant-la-amp-nbsp-news2043

On aime ou on n'aime pas, moi j'adore
Guillaume Meurice s'est lâché

https://www.youtube.com/watch?v=AoA0_NLbTFY

C'est pour ça que je posais la question pour les chasseurs isolés, car dans une battue tu as un directeur de chasse qui est officiellement responsable de la sécurité.

C'est pour ça que je posais la question pour les chasseurs isolés, car dans une battue tu as un directeur de chasse qui est officiellement responsable de la sécurité.

Pas nécessairement. Un chasseur peut chasser seul si ça lui chante.
Mais ça s'appelle pas une battue dans ce cas évidemment.

Mais les chasseurs n'ont pas la primauté des accidents...

http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 19724.html

Merde ! Il a anéanti la moitié de la flotte de son pays le pauvre. Se prénommerait-il Régis ?

On aime ou on n'aime pas, moi j'adore
Guillaume Meurice s'est lâché

https://www.youtube.com/watch?v=AoA0_NLbTFY

J'ai adoré aussi... comme d'hab

C'est pour ça que je posais la question pour les chasseurs isolés, car dans une battue tu as un directeur de chasse qui est officiellement responsable de la sécurité.

Pas nécessairement. Un chasseur peut chasser seul si ça lui chante.
Mais ça s'appelle pas une battue dans ce cas évidemment.

Euh... le droit de chasser quelque part, ça s'achète, enfin ça se loue. Si le mec ne fait pas partie de la société de chasse, à part sur ses propres terres, il ne peut pas chasser...

C'est pour ça que je posais la question pour les chasseurs isolés, car dans une battue tu as un directeur de chasse qui est officiellement responsable de la sécurité.

Pas nécessairement. Un chasseur peut chasser seul si ça lui chante.
Mais ça s'appelle pas une battue dans ce cas évidemment.

Euh... le droit de chasser quelque part, ça s'achète, enfin ça se loue. Si le mec ne fait pas partie de la société de chasse, à part sur ses propres terres, il ne peut pas chasser...

Oui évidemment, une fois qu'il a acheté une part ou qu'il fait partie d'une chasse communale. Pas n'importe où en effet. On est bien d'accord.

Dans l'Aude on a eu un attentat, des inondations et on a aussi un député plus con que la moyenne.

https://www.lindependant.fr/2018/10/19/ ... 738590.php

Yvan_habillé en jaune fluo pendant ses sorties VTT