Les tentatives (et) record du 100km ...

J'ai un peu laché avec le repas familiale, mais Jim doit-il boucler les 100k (i.e. finir la course) pour voir son record établi sur 50 miles validé ?

EDIT : visiblement oui, car les commentateurs sont heureux qu'il ait réussi à se remettre à courrir

J'ai un peu laché avec le repas familiale, mais Jim doit-il boucler les 100k (i.e. finir la course) pour voir son record établi sur 50 miles validé ?

EDIT : visiblement oui, car les commentateurs sont heureux qu'il ait réussi à se remettre à courrir

Oui car sinon il sera considéré DNF et son record ne pourra pas être homologué. D'après ce que j'ai compris au bout de 5h et 85km il a été victime de crampes. Visiblement il faisait trop chaud. Entre la chaleur et le parcours pas si plat drôles de conditions pour pour un record du monde...

Yamaushi Vainqueur 6h19'54

record 100km winner 06 small.jpg (59.49 Kio) Consulté 38456 fois

Entre la chaleur et le parcours pas si plat drôles de conditions pour pour un record du monde...

On s'en fout, Hoka a fait son coup de pub

Patrick Reagan Second en 6h33'50"

record 100km reagan second 09.jpg (163.25 Kio) Consulté 38447 fois

Patrick Reagan Second en 6h33'50"

record 100km reagan second 09.jpg

Ronald doit être fou de joie !

record 100km jim 50miles record.jpg (115.15 Kio) Consulté 38405 fois

Jim Wharmsley arrivé en 5 ème position apres etre reparti et avoir battu le
record du monde du 50 miles en 4h50'08

Patrick Reagan Second en 6h33'50"

record 100km reagan second 09.jpg

Ronald doit être fou de joie !

Reagan s'est surtout refait une santé on le croirait ressuscité

Après 7h10 de course Sabrina Little franchit la ligne juste après les hommes ...mais il reste un tour

Comme elle est diplomée en philosophie elle a le temps de mediter sur le temps qui passe, le sens de l'effort etc..

Elle court encore bravo

J'ai un peu laché avec le repas familiale, mais Jim doit-il boucler les 100k (i.e. finir la course) pour voir son record établi sur 50 miles validé ?

EDIT : visiblement oui, car les commentateurs sont heureux qu'il ait réussi à se remettre à courrir

Oui car sinon il sera considéré DNF et son record ne pourra pas être homologué. D'après ce que j'ai compris au bout de 5h et 85km il a été victime de crampes. Visiblement il faisait trop chaud. Entre la chaleur et le parcours pas si plat drôles de conditions pour pour un record du monde...

Il a simplement coupé l'effort une fois le record du 50 miles / 80 km en poche. Je ne sais pas à quel moment il s'est dit que ça ne le ferait pas pour les 100 km et qu'il s'est rabattu sur le 50 miles, mais sur la fin il donnait clairement tout pour ça. Sa gestion de course a été assez caractéristique de ses habitudes, les 30 premiers kilomètres à la bonne allure avec ses pacers, puis grosse accélération tout seul sur les 25 suivants, puis une baisse inexorable... Ça reste une performance remarquable, mais ce n'est pas un record très prestigieux, donc c'est quand même un poil décevant. On peut se demander ce qu'il aurait fait en courant plus régulièrement.

Je ne sais pas si la chaleur est inhabituelle à cet endroit à cette période ou pas
Mais en tout cas, le parcours ne paraissait pas propice à un record. C'est un poil décevant.
Jim reste un bon coureur mais c'est souvent sa stratégie qui est assez incompréhensible sur du long...
Hoka aura fait parlé en tout cas!

Sabrina Little , la seule finisheuse, 100 km en 7h49'28"

record 100km sabrina little arrival.jpg (155.69 Kio) Consulté 38342 fois

Respect

record 100km sabrina little interview.jpg (156.24 Kio) Consulté 38329 fois

’tin quand meme...50 miles en 4h50...le mec il force le respect !Parsque bon,hein,dites ,quand meme...

Sabrina Little , la seule finisheuse, [b]100 km en 7h49'28"[/b]

record 100km sabrina little arrival.jpg

Respect

Comme on dirait là bas, "Little big woman" !!

Il a simplement coupé l'effort une fois le record du 50 miles / 80 km en poche. Je ne sais pas à quel moment il s'est dit que ça ne le ferait pas pour les 100 km et qu'il s'est rabattu sur le 50 miles, mais sur la fin il donnait clairement tout pour ça. Sa gestion de course a été assez caractéristique de ses habitudes, les 30 premiers kilomètres à la bonne allure avec ses pacers, puis grosse accélération tout seul sur les 25 suivants, puis une baisse inexorable... Ça reste une performance remarquable, mais ce n'est pas un record très prestigieux, donc c'est quand même un poil décevant. On peut se demander ce qu'il aurait fait en courant plus régulièrement.

Pour ce genre de records, il faut aller aux limites physiques et mentales. Et j'imagine assez bien un scénario du genre : préparation du record du monde sur une base de 6h et puis en regardant, il se rend compte qu'il n'est pas loin du record du monde du 50 miles au point de passage. Pendant la course, il prend son rythme, accélère avec plus ou moins les temps du 50 miles dans la tête, se dit que c'est pas facile comme allure, que ça va pas être évident de tenir ça sur 100 bornes et hop, la tête bifurque sur le 50 miles.

Bon, c'est de la fiction, mais j'aurais été curieux de voir ce que ça aurait donné s'il n'était pas possible de valider des records sur distances intermédiaires (d'ailleurs, je ne comprends pas que la règle le permette. Si tu pars sur un marathon, tant pis si tu bas le record de semi pour faire un temps pourri derrière sur 42 km, t'avais qu'à t'aligner sur semi)

Il a simplement coupé l'effort une fois le record du 50 miles / 80 km en poche. Je ne sais pas à quel moment il s'est dit que ça ne le ferait pas pour les 100 km et qu'il s'est rabattu sur le 50 miles, mais sur la fin il donnait clairement tout pour ça. Sa gestion de course a été assez caractéristique de ses habitudes, les 30 premiers kilomètres à la bonne allure avec ses pacers, puis grosse accélération tout seul sur les 25 suivants, puis une baisse inexorable... Ça reste une performance remarquable, mais ce n'est pas un record très prestigieux, donc c'est quand même un poil décevant. On peut se demander ce qu'il aurait fait en courant plus régulièrement.

Pour ce genre de records, il faut aller aux limites physiques et mentales. Et j'imagine assez bien un scénario du genre : préparation du record du monde sur une base de 6h et puis en regardant, il se rend compte qu'il n'est pas loin du record du monde du 50 miles au point de passage. Pendant la course, il prend son rythme, accélère avec plus ou moins les temps du 50 miles dans la tête, se dit que c'est pas facile comme allure, que ça va pas être évident de tenir ça sur 100 bornes et hop, la tête bifurque sur le 50 miles.

Bon, c'est de la fiction, mais j'aurais été curieux de voir ce que ça aurait donné s'il n'était pas possible de valider des records sur distances intermédiaires (d'ailleurs, je ne comprends pas que la règle le permette. Si tu pars sur un marathon, tant pis si tu bas le record de semi pour faire un temps pourri derrière sur 42 km, t'avais qu'à t'aligner sur semi)

Ah oui tout à fait, je peux très bien imaginer que ça puisse s'être passé comme ça dans la tête. On connait le danger posé par les courses où on passe plusieurs fois par la ligne d'arrivée... Surtout qu'au départ, un autre coureur, Tyler Andrews (détenteur du meilleur temps sur 50km sur piste je crois), visait lui explicitement ce record du 50 miles. Le plan était de faire les premiers 20 km ensemble et avec leurs pacers. Ensuite Andrews devait accélérer, ce qu'il a fait, et puis peu après... c'est Walmsley qui a accéléré aussi, au point de revenir sur Andrews, puis rapidement de le doubler. Bon pour Andrews ça n'était pas le bon jour, il a fini par complètement caler et abandonner. Mais c'est pas impossible que le voir là devant, en ligne de mire, ait tenté Walmsley au point de le faire changer d'objectif.

Son commentaire sur strava :
"
Things played out to go for the 50 Mile American Record of 4:51:25 set by Barney Klecker in 1980 and also the World Record of 4:50:51 (world beat of 4:50:21 1984) set by THE Bruce Fordyce in 1984. Both records were set in Chicago at a 50 Mile race, and that’s about all I had in me today as temperatures rose in the afternoon and chasing Tyler Andrews for much of the morning with Hideaki Yamauchi hot on my heels. What a experience today! Definitely need to still have a focus 100K effort, but hopefully third time can be the charm for this event for me as well. I need to stop making a habit of taking so many tries, but for now, 1/1 on 50 Mile Road.
"
Donc pour lui c'est plutôt un échec.

Non, ce n'est pas tour à fait ça : d'après les aricle de Hoka en pre course, il y avait trois objectifs pour Jim:
C) RM 100km en 6h09 soit de mémoire environ 5'56/mile
B) RM (ou plutôt meilleure perf mondiale puisque non officiellement reconnu par l'IAAF, soit 5'49/mile.
A) 6h aux 100km, soit environ 5'47/mile.

Jim restant Jim, il est parti pour l'objectif le plus ambitieux. Je n'ai pas tout suivi, mais apparemment un peu avant 50 miles il aurait senti que ça le ferait pas sur 100k (chaleur qui ne risquait pas de s'arranger, digestion...) et aurait décidé de tout donner pour assurer le 50 miles, quitte à rendre le RM 100k impossible.

Ma reonse s'adressait évidemment à spir et tekrunner.

Par contre clairement le parcours est plutôt surprenant pour une tentative de RM ...

Par contre clairement le parcours est plutôt surprenant pour une tentative de RM ...

Oui clairement ! chaleur + dénivelé, on ne peut pas appeler ça mettre toutes les chances de son côté

Et record atomisé par Sorokin ce week end : 6:05:41, soit 100km à 3'39/km
https://www.instagram.com/p/CcsQWLrMi1o ... beb6f5f4fe

C'est sur piste (donc 250 tours), pas sur route.

C'est sur piste (donc 250 tours), pas sur route.

Ah bein ouais du coup, effectivement...

C'est sur piste (donc 250 tours), pas sur route.

Du coup, ça change quoi ?

C'est sur piste (donc 250 tours), pas sur route.

Du coup, ça change quoi ?

AMHA

Le dénivelé est parfaitement plat,
il n y pas d'épingles , de virages à droite puis à gauche, donc pas de relances ,
on peut mieux contrôler la régularité de l'allure au tour par tour,
et surtout le rendement d'une piste d'athlétisme est meilleur que du celui de la route.

Tous ces petits détails cumulés sur 100km finissent en mn et sec d'écart

C'est sur piste (donc 250 tours), pas sur route.

Du coup, ça change quoi ?

AMHA

Le dénivelé est parfaitement plat,
il n y pas d'épingles , de virages à droite puis à gauche, donc pas de relances ,
on peut mieux contrôler la régularité de l'allure au tour par tour,
et surtout le rendement d'une piste d'athlétisme est meilleur que du celui de la route.

Tous ces petits détails cumulés sur 100km finissent en mn et sec d'écart

C'est bien pour ça qu'à une époque, les records étaient attribués par "type" de surface:
route, piste, chemin. Je ne sais pas si c'est toujours le cas.

Sauf si cela a changé récemment (mais il n'y rien dans les infos de World Athletics), il n'y a pas de record sur piste pour 100 000 mètres (sur piste les distances sont données en mètres). Le seul record enregistré est lors d'une épreuve de 100 km sur route homologuée par WA (Nao Kazami, Japon, en 6h09'14" en juin 2018).

Les seules distances sur surfaces différentes (route et piste) donnant lieu à validation d'un record du monde sont la marche sur piste : 10 000 m, 20 000 m, 30 000 m, 50 000 m et la marche sur route (circuit de 2 km) sur 20 et 50 km. Sur piste, si on veut établir un record lors d'une épreuve spécifique (cf. Yohann Diniz en mars 2011 à Reims sur 50 000 mètres en 3h35'27") il faut déposer un dossier, mesurer la piste (et oui) et obtenir la présence de juges internationaux WA pour validation. Il avait marché plus vite aux championnats d'Europe de Zürich en 2014 sur 50 km (3h32'33", record du monde route), avec une forte concurrence qui avait entraîné un rythme plus élevé.

C'est sur piste (donc 250 tours), pas sur route.

Du coup, ça change quoi ?

Et surtout courir sur une piste dans un stade va permettre parfois de s'abriter du vent ou autres problème climatique.
C'est aussi pour cela qu'il n'y a pas de de record marathon sur piste.

Mais le marathon a toujours été une course hors stade (la seule parmi les différentes disciplines de l'athlétisme, hormis les cross évidemment). Il n'y avait pas de raison que cela change : ce serait très difficilement compréhensible pour les spectateurs, compliqué à suivre pour les juges chargés de compter les tours (faisable maintenant avec les transpondeurs) et cela aurait limité la participation à une trentaine de coureurs. De plus, les indications de distance seraient complexes à annoncer en raison des écarts se créant au fil des 105 tours et demi.
Il y a eu un marathon sur piste à Bischwiller il y a une dizaine d'années.

A l'inverse, la distance de 10 km, et plus récemment de 5 km (pour l'élite) sont sorties de la piste, cela permet aux athlètes de multiplier les occasions de courir une épreuve de fond en dehors de la saison piste (de plus, beaucoup de marathoniens de niveau international ou national ne disputent pas de meetings sur piste). Mais il n'y a pas de 10 km route au championnat du monde ni aux jeux olympiques. En revanche les records mondiaux et continentaux sont enregistrés, sur les parcours homologués, pour les 10 km depuis 2003 et depuis 2017 pour les 5 km. Et, à condition qu'il y ait le dispositif d'enregistrement de temps nécessaire, on peut même établir un record intermédiaire sur une course plus longue, à condition de la terminer, peu importe le temps final. Cela concerne le passage au 5e, 10e ,15e, 20e et 21,1 km.
J'ignore si le record des 10 miles (16,090 km) est encore homologable, il appartient à Haile Gebrselassie depuis 2005, en 44'24". Le record du semi-marathon (57'31") correspondant à une vitesse plus rapide, cela doit faire 43'52" environ au 10e mile.

Concernant la marche athlétique, il n'y a plus d'épreuve de 50 km, c'est désormais 35 km (dès les championnats du monde mi-juillet à Eugene puis aux championnats d'Europe à Munich un mois plus tard).