Tout sur les Altra

qui a pu tester les olympus 2.5 ?

qui a pu tester les olympus 2.5 ?

Moi bientôt dès que je peux recourir

[/quote]
Moi bientôt dès que je peux recourir [/quote]

lol c'est frustrant du coup hein !!

Je viens de reçevoir des Lone Peak 3.5, pas encore testé mais :
-le chaussant semble moins large à l'avant (toe box plus réduite?) avec le maintient plus important annoncé
-Des renforts de couture ont été mis sur la partie avant dans la zone de flexion (la ou mes LP 3.0 se déchirent)
-Y'a plus de mesh de partout donc plus de respirabilité (mais c'est pas un soucis sur la 3.0 je trouve) ce mesh me semble pas placé dans les zones sensibles habituelles
-des points d'évacuation de l'eau (vu que les américains traversent des rivières durant leurs courses :-p)
-2 passants lateraux pour mieux fixer les guêtres mais je vois pas comment ça peut marcher avec les anciennes guêtres).
-je les trouve plus lourdes que les LP 3.0 qui me semblaient déja bien lourdes par rapport aux 2.0
-les lacets sont super courts, je pense pas pouvoir utiliser le dernier trou en blocage

Je vais faire un test et une pesée comparative ce week end

J'ai reçu de mon coté les Olympus 2.5 test ce soir sur du technique :

Plus lourdes de 12gr environ en taille 45
lacets plus courts effectivement
languette du dessus plus fine genre hoka
semelle identique

je les ai porté 2h pour moi pas grand chose de changé

Selon vos comparaisons, quelles sont les Altras les plus fines au talon (route et trail confondues) ?

A force de réduire les toes box à chaque nouvelle mise à jour, elles vont bientot être aussi large que des Hoka...

Testé hier sur du technique (boueux) :

Le fit semble légèrement plus serré
Le poids vérifié neuf en taille 45 (367 gr contre 340g) là c'est abusé 27 g en plus
accroche semelle identique
lacets plus court

je ne sais pas ce qu'en pense Antoine mais je préfère le modèle olympus précédent

par contre à confirmer la tenue du pied semble meilleure (mais comme le fit est plus serré) ça semble logique

Testé hier sur du technique (boueux) :

Le fit semble légèrement plus serré
Le poids vérifié neuf en taille 45 (367 gr contre 340g) là c'est abusé 27 g en plus
accroche semelle identique
lacets plus court

je ne sais pas ce qu'en pense Antoine mais je préfère le modèle olympus précédent

par contre à confirmer la tenue du pied semble meilleure (mais comme le fit est plus serré) ça semble logique

pas encore testé. Pourquoi préfères-tu le précédent ?

J'ai une faire olympus 2.0 reçu ce matin par la poste taille 45 (je me sens plus à l'aise) (340 gr)
Les 2.5 sont déjà plus lourdes mais surtout plus serrées même après la sortie d'hier.

Pour moi c'est les mêmes que les 2.0 en plus lourdes et plus serrées plus serrées que mes premières 2.0 en taille 44.5 (pour l'instant elles vont se détendre je pense)

C'est pas grand chose mais bon je vais voir d'ici quelque jours voir si mes impression changent

J'ai une faire olympus 2.0 reçu ce matin par la poste taille 45 (je me sens plus à l'aise) (340 gr)
Les 2.5 sont déjà plus lourdes mais surtout plus serrées même après la sortie d'hier.

Pour moi c'est les mêmes que les 2.0 en plus lourdes et plus serrées plus serrées que mes premières 2.0 en taille 44.5 (pour l'instant elles vont se détendre je pense)

C'est pas grand chose mais bon je vais voir d'ici quelque jours voir si mes impression changent

J'ai vu qu'il y avait un morceau supplémentaire de rembourrage au niveau du tendon, est ce que les mousses ne sont pas + épaisses et elles se tasseront un peu ?!?
Je vais tester ça bientôt

c'est ce je me dis j'ai une paire à chaque pied (neuve les deux) le talon de la 2.5 est mieux maintenu.

je vais faire une sortie cet aprèm je vais voir

Mouais, si les olympus se ressèrent alors que les speegoat s'élargissent, ils ne vont pas me garder longtemps, juste le temps d'user mon stock d'avance de 2.0... Dommage de perdre ses spécificités alors que les chaussures offrant du volume et de l'oversize ne sont pas légion...

Si je ne me trompe pas, les speedgoat sont - amorties que les Olympus non ?!? Enfin pour un mec comme moi de 80kg

Bonjour

J'ai fait la CCC avec mes Olympus 2.0 qui n'ont pas résisté à une racine...
Du coup je lorgne vers des 2.5. Est ce que ça taille pareil?

Bonjour

J'ai fait la CCC avec mes Olympus 2.0 qui n'ont pas résisté à une racine...
Du coup je lorgne vers des 2.5. Est ce que ça taille pareil?

Non + petit. Il faut ajouter 1 taille

malheureusement je confirme

a semelle de propreté des olypus 2.0 taille 44.5 sont identique à la taille 2.5 en taille 45

ajouter une pointure !!

ils sont pas très fiable au niveau des tailles quant ême

Très fort le coup de décaler les pointures afin de faire croire que le fit est plus serré! Ca ne leur revient pas trop cher. Mais bon, si le fit du 44.5 des 2.5 est le même que celui du 44 des 2.0, ça me convient, il faut acheter plus grand, c'est tout...

oui mais il faut savoir qu'ils ont décalé les tailles et quant tu vis dans les Dom ça te coûte pour renvoyer le colis (généralement pas de renvoie gratuit) jai un peu les boules

Oui, il y a toujours eu des grosses incohérences dans les tailles chez altra, d'un modèle à l'autre et apparemment d'une version à l'autre. J'en ai renvoyées qq unes (one, torin, olympus) avant de trouver ce qui allait bien et d'en faire un stock. Mais ils devraient faire un peu attention, parce qu'ils font des mécontents... J'entends ici et là des coureurs qui ont couru quelques années sur altra et qui renoncent pour telle ou telle raison, des shops qui ne veulent plus en prendre (chez moi je ne peux plus en essayer, le magasin spécialisé running ne veut plus en entendre parler).
Dommage, car une chaussure pour pieds large, amorti maximal et 0 drop, ils sont les seuls à proposer ça... Pour combien de temps...?
Au cas où, essaie de contacter directement altra, expose ton problème (avec arguments concernant la semelle intérieure) et vois si tu peux te faire rembourser les frais d'envoi, même si tu as acheté sur un autre site que celui d'altra... J'ai acheté souvent sur leur site et ils remboursent facilement, mais le retour est gratuit, contrairement à d'autres sites de vente en ligne.

Je viens de recevoir des Lone Peak 3.5, petit CR à venir lorsqu'elles auront un peu plus de km.
Pour info en Nike je fais du 44,5 et j'ai pris du 44,5 chez Altra.

malheureusement je confirme

Merci pour vos avis.
J'etais sur du 47- ca va etre sympa d'essayer de trouver plus grand

malheureusement je confirme

Merci pour vos avis.
J'etais sur du 47- ca va etre sympa d'essayer de trouver plus grand

Je viens de trouver en 49 (sur amazon US certes...)

malheureusement je confirme

Merci pour vos avis.
J'etais sur du 47- ca va etre sympa d'essayer de trouver plus grand

Je viens de trouver en 49 (sur amazon US certes...)

Merci du tuyau. Sur le site Altra il y a du 48 (2 paires...) mais en rouge/gris que je ne trouve pas forcement tres saillant. Apres, vu a quoi ressemble une paire de chaussures de trail apres une course, peut etre que la couleur n'est pas si importante...

Si je ne me trompe pas, les speedgoat sont - amorties que les Olympus non ?!? Enfin pour un mec comme moi de 80kg

les olympus auraient une epaisseur de semelle de 32 mm , alors que les speedgoat c est 28 devant et 32 derriere .

Mon retour sur les Olympus 2.5 après une première sortie : on retrouve tout ce qui fait (à mes yeux) le succès du modèle : semelle vibram, gros amorti, de la place pour les pieds et le drop 0.

Pas de surprise.

Attention toutefois à la taille et pensez à ajouter 1 pointure par rapport aux précédentes.

Test + long et complet dimanche

Si je ne me trompe pas, les speedgoat sont - amorties que les Olympus non ?!? Enfin pour un mec comme moi de 80kg

les olympus auraient une epaisseur de semelle de 32 mm , alors que les speedgoat c est 28 devant et 32 derriere .

Essais des speedgoat 2 ce sour (plus d'altra chez endurance shop pres de chez moi). Bluffe par la chaussure mais c est beaucoup plus mou qu'une olympus. Je fais 74kg...

Bon j'ai craque mais il faut vraiment que je puisse essayer les nouvelles olympus

Mou ?

Mou ?

Disons que je trouve l'amorti des Olympus (la version 2.0 en tous cas) plus sec. Les speedgoat (j'avais les 1 avant) je trouve ca plus moelleux mais du coup j'ai l'impression que le pied s'enfonce plus- d'ou le "mou"...

Mou ?

Disons que je trouve l'amorti des Olympus (la version 2.0 en tous cas) plus sec. Les speedgoat (j'avais les 1 avant) je trouve ca plus moelleux mais du coup j'ai l'impression que le pied s'enfonce plus- d'ou le "mou"...

j ai toujours entendu et lu que les olympus avaient un amorti "raide" .

Mou ?

Disons que je trouve l'amorti des Olympus (la version 2.0 en tous cas) plus sec. Les speedgoat (j'avais les 1 avant) je trouve ca plus moelleux mais du coup j'ai l'impression que le pied s'enfonce plus- d'ou le "mou"...

j ai toujours entendu et lu que les olympus avaient un amorti "raide" .

C'est mon impression. J'ai fait 300km avec Olympus et ~400 avec les SG1.
Apres, les Olympus ne "tapent" pas et sont tres confortable.

Perso je trouve que la Speed Goat 1 est vraiment molle, la mousse "s’écrase" pas d'effet rebond, c'est l'effet du rocker de la semelle qui permet de repartir.

La Olympus 2.0 le mousse est "rebondissante", tu n'as pas la sensation de rester écrasé au sol, tu te sens bien plus propulsé pour repartir.

La mousse de la Olympus est aussi bien plus souple que la Speed Goat, les déformations, du sol, les cailloux sont "absorbés" par la mousse de la SG, c'est beaucoup moins sensible sur la Olynpus.

le top pour moi serai une Olympus avec un empeigne et le poids d'une Speed Goat, on peut toujours rêver...

Qui à essayer la Timp ?

les sgoat 1 sont un peu molle au début c'est vrai mais ça a l'air d'être moins mou avec un petit rodage par contre niveau confort ya pas photo.

je les trouve aussi dynamique l'une que l'autre peut-être un poil plus pour la speed goat (mais neuve)

les olympus 2.0 vieillissent bien les miennes sont 2 mois et environ 400 km et le rebond est toujours la et la semelle est nickel le mesh aussi jute une balafre ou deux sur la hauteur de la semelle.

satisfait de la longévité des olympus

Retour sur les Lone Peak 3.5 après 35 km
elles laissent une impression de tailler plus petites que les 3.0, je prendrais pas la taille au dessus pour autant, un tassement des mousses devrait libérer rapidement de la place.
même poid que les 3.0, la toe box fait plus étroite.
ça tient bien au pied je les trouve bien plus sécurisantes, il faut conserver le même laçage bloquant au coup de pied.

Pas compris comment fonctionne les 2 accroches trail gatter latérales, il vont probablement sortir de nouvelles guettres dédiées, je vais customiser les mienne pour ajouter 2 boucles



Retour plus complet avec photos comparatives ici : http://www.outzer.fr/avis/chaussures-tr ... 0/650.html

Mon avis sur les Altra Loan Peak 3.5 :

Après avoir usé de nombreuses paires de Nike Terra Kiger, j'avais envie de tester le 0 drop et me suis donc tourné vers Altra, marque qui me faisait de l'œil depuis longtemps.

Pourquoi les Loan Peak ? Cela me semblait le modèle le plus proche des Nike en terme de hauteur de semelle, 25mm chez Altra vs 24mm au max chez la virgule. Pour info, je mesure 1.84m pour 70kg.

Confort : les LP sont de véritables chaussons, il y a beaucoup de place, ma crainte était que le talon soit peu maintenu mais ce n'est pas le cas. Toutefois, je me sens limite trop à l'aise comparativement aux Nike qui sont ajustées comme il faut à mon pied.

Sur le terrain : l'accroche est très bonne sur le sec et la terre légèrement humide, je n'ai pas eu l'occasion de tester dans la boue. En descente j'ai pris beaucoup de plaisir, ça tabasse moins que les Kiger. Par contre dans les dévers, j'avais la désagréable sensation que mes pieds n'étaient pas bien maintenu et malgré l'essai de 2 laçages différents cela a perduré. Mon hypothèse : le chaussant est trop large pour moi.

Conclusion : cette histoire de mauvaises sensations dans les dévers me chagrine un peu surtout après avoir rechaussé mes Nike avec lesquelles je trouve qu'il est plus simple de placer mes pieds grâce au chaussant plus ajusté niveau largeur. Mon aventure avec Altra s'arrête donc là pour le moment mais si vous avez les pieds assez larges laissez vous tenter !
Pour info : taille Nike = 44,5, Altra = 44,5

Par contre dans les dévers, j'avais la désagréable sensation que mes pieds n'étaient pas bien maintenu et malgré l'essai de 2 laçages différents cela a perduré. Mon hypothèse : le chaussant est trop large pour moi.

J'avais cette impression avec les LP 3.0 au début, ça a finit par passer, le pied a besoin de se renforcer avec ces chaussures qui laissent la liberté de mouvement. De même sur les chevilles, au début ça part vite

A force de réduire les toes box à chaque nouvelle mise à jour, elles vont bientot être aussi large que des Hoka...

altra qui reduit et hoka qui elargi , le juste milieu !!!

Test cette semaine des Impulse sur une sortie 10x400m hors piste, rythme visé autour de mon AS5, et le dernier 400 pas loin de ma VMA.
Confirmation que ces chaussures sont excellentes pour de la vitesse : dynamiques, lights, amorti presque correct.
Mais quand même un peu trop lights pour mes mollets qui ont bien chauffé, ça passe sur des sorties de moins d'une heure échauffement compris, je pense que ça serait beaucoup plus compliqué au delà de l'heure ...
Par contre, pas mal aussi pour travailler la foulée, car talonner avec elles est vivement déconseillé

Je serais curieux de tester les Escalante, qui semblent intermédiaires entre ces Impulse et les Torin que j'ai déjà (et qui fonctionnent vraiment pas mal même en accélérant)

perso ce sont mes basket route et effectivement talonner avec est déconseillé par contre sur un marathon ou un semi elles sont très bien